Кости и окаменелости динозавров находят до сих пор. Современные методы анализа позволяют установить и возраст, и вид. А вот костей драконов никто не встречал.
А могло так случиться, что динозавра за дракона приняли?
В каждой легенде всегда есть доля правды. И научные обоснования.
Вспомните хотя бы птицу додо. Странное же существо, доказательств существования которого долгое время не было. Поговаривали, что они вообще выдумка, пока не нашли следы их присутствия на Земле.
Так может и драконов все еще просто не нашли?
Драконы и динозавры: где искать правду
Обратимся к официальной версии.
Вслед за теорией эволюции и анализом найденных останков динозавров можем быть уверены - люди с ними не встречались. По крайней мере, одновременно “не пересекались” во времени.
А с драконами?
Ну должны же были встретиться!
Причем, где-то в средневековье, если судить по рассказам о за́мках, которые огнедышащие охраняли.
Внутри каждого такого за́мка - принцесса. И принц обязательно находился, которые отправился спасать ее от чудища.
В русских сказках помните как было? - Бились богатыри с многоглавыми змеями-горынычами. И побеждали обязательно…
В общем, погубили популяцию животных.
И костей не оставили.
Зато остались изображения на штандартах, флагах, эмблемах, керамике.
И вот ведь парадокс - “портреты” драконов в разных странах имеют подозрительное сходство. А вот “личность” динозавров пришлось восстанавливать при помощи современных технологий и добытых костей.
Первые свидетельства
Останки динозавра впервые откопали в XIX веке.
Британец Уильям Бакленд в 1815 году приобрел окаменелые останки неизвестного животного. А в 1824 году купил еще часть костей.
Самостоятельно определить принадлежность находок ученый не смог.
А вот его коллега Жорж Кювье посчитал - относятся они к гигантскому ящеру.
Бакленд доверился экспертному мнению и придумал название - мегалозавр (Megalosaurus).
С тех пор началась охота “за динозаврами” и попытки изучить их. По останкам определить особенности зверюг, а заодно - предположить, что за мир был на планете 150-200 млн. лет назад.
Только вот про драконов почему-то никто и не подумал. Миф и миф. Сказки.
Но вдруг динозавры - разновидность драконов? Тогда почему их “обзывают” сказочными героями?
Только потому, что не нашли убедительных доказательств?
А как же птица дронт, она же - додо?
Птица-тень
Почему тень? Потому что она долгое время также была мифом.
Сохранились только ее изображения, созданные в XVI веке. И никаких останков.
Правда, в середине XIX века вид удалось идентифицировать. Выяснилось - исчезновение додо попросту никто не заметил. А вымирание птиц случилось к 1662 году всё по тем же причинам, что и прочих видов.
По описанию, это были медлительные птички, которые не умели летать. Проживали дронты на острове Маврикий, что в Индийском океане.
Рост их был до метра, а вес до 20 кг.
Неповоротливость и доверчивость сыграли с додо злую шутку.
Моряки без проблем отлавливали их и пускали на “ужин”.
В середине XIX века найденные окаменелые останки и некоторые музейные экспонаты сложили в единую картину. Оказалось - они принадлежат одному неизвестному виду. Строение найденных останков сравнили с описанием и пришли к выводу, что это и есть птица дронт.
[смотрите в галерее, как они выглядели]
Оставаясь мифом долгое время, дронт все же “занял” свое место.
Может и драконов когда-то идентифицируют. Упоминаний о них больше, чем достаточно, даже в Библии.
Где искать материальные доказательства?
Драконы: миф или реальность
В Писании для обозначения драконов используется tannin – слово из иврита. И переводится оно как дракон, но иногда его перевод звучит как “змей”, “монстр”.
Значит, следуя Библии, можно сделать вывод - речь о неких страшных существах (наземные, морские, летающие).
Ну очень драконов напоминает!
Остается решить вопрос с огненным дыханием.
Это, пожалуй, самая большая проблема. Речь ведь от живом существе. На Земле нет биологических объектов, способных выдерживать температуры огня.
Пламенный привет
Опираясь на труд В. Алексеева “Креационизм”, несколько “фанатов драконьего существования” описали механизмы извлекаемого огня.
Довольно подробно они рассказали, почему дракон не обжигается, и откуда вообще огонь берется.
В качестве идеального “топлива” рассматривается водород. Авторы предположили - у драконов было два желудка.
А почему нет?
Если у эму, кенгуру, верблюдов и других может быть несколько желудков, то почему у драконов не может?
Так вот, один желудок переваривал пищу, насыщая организм микроэлементами, а во второй отправлялась биомасса для генерации водорода.
Взрывоопасный элемент копился там, как в резервуаре. При возникновении опасности - выталкивался наружу. Смешиваясь с кислородом - воспламенялся.
Прямо перед мордой, а не в носоглотке. Поэтому и не вредил животным.
Если теория кажется вам бредовой, то напомню, что в природе есть некий жук-бомбардир. Он “стреляет” ядовитой жидкостью, разогретой до 100℃.
И ничего - заживо не варится.
Прочитать подробнее можно здесь:
Драконы были или нет?
Науке это неизвестно.
Взвесить все “за” и “против” придется самостоятельно.
Если “скрестить” науку и библейские рассказы, можно сделать вывод - речь идет об одних и тех же существах - драконах и динозаврах.
Между прочим, в разряд “мифические существа” драконов перевели лишь в ХХ веке. Это тоже кое о чем говорит.
Есть сведения, что в 1890 году в США (штат Аризона) убили огромное летающее существо, напоминающее дракона.
Даже статью в газете опубликовали: “Странный крылатый монстр, обнаруженный и убитый в пустыне Уачука”, The Tombstone Epitaph, 26 апреля 1890 года.
А потом через 8 лет вдруг решили - драконы миф.
Может, просто не нашли доказательств? А вдруг те найденные останки динозавров частично принадлежат драконам? Ведь распознать огненное дыхание у скелета не так просто.
В любом случае в официальной научной теории эволюции драконам места нет.