Словосочетание «семейный человек» обычно вызывает положительные ассоциации. Сразу вырисовывается образ верного мужа, многодетного отца, надежного защитника и крепкого мужского плеча для всей семьи. Такими были и мои ожидания, когда я впервые увидела одноименный рассказ Михаила Шолохова.
Но очень быстро стало понятно, что ожидания не оправдаются, в название автор заложил какую-то грустную иронию, но точно не прямой смысл.
Если вы не читали рассказ, то краткое содержание такое. Некий молодой человек возвращается из армии домой и его попутчиком становится паромщик Микишара. Между ними возник классический «эффект попутчика», когда другому можно рассказать все о своей жизни, ведь вы никогда больше не увидитесь.
Паромщик начинает свой рассказ. Женился он рано на женщине, которая до своей кончины родила ему девять детей. После смерти жены вдовец вынужден был воспитывать детей один. Началась Гражданская война, старшие сыновья ушли воевать. Потом обоих взяли в плен, а расправиться с ними должен был их отец. В противном случае его бы тоже убили, и другие дети остались бы круглыми сиротами.
Перед главным героем стояла нравственная дилемма: совершить убийство родных детей или не брать грех на душу, но за это поплатиться собственной жизнью. Отец убивает сыновей.
Со стороны может показаться, что главный герой — трус, что он не беспокоится о других детях, он просто так оправдывает свое малодушие.
Конечно, понять и принять убийство собственного ребенка невозможно. Но дьявол же живет в мелочах.
Во-первых, все-таки была война, а мы знаем, что война меняет людей, они могут начать жить по другим законам, не по законам мирного времени.
Во-вторых, выбор, правда, очень тяжелый: убить двоих, чтобы у оставшихся семерых был отец? При этом столкнуться с осуждением людей, старшей дочери, но все равно это лучше, чем в могиле? Или остаться верным своим принципам, но тогда сделать сиротами ни в чем неповинных детей?
В-третьих, мне кажется, здесь не может быть правильного выбора, потому что задачка сама по себе чудовищная. Это как выбирать, какую руку себе отрезать или что важнее вдыхать или выдыхать?
Почитала, как подростки анализируют этот рассказ. И конечно, там много подросткового максимализма, в стиле черно-белого мышления, когда кажется, что может быть только одно правильное решение — не убивать сыновей. А про других детей совсем не надо думать, как-нибудь бы выросли.
Очень неоднозначный для меня рассказ. Можно понять главного героя, а представлять себя на его месте не хочется даже на минутку. Не дай Бог ни одному родителю оказаться перед таким выбором.
Еще раз убедилась, что родительство — это не только позитивные моменты, воспитание взрослой личности, возможность передать свой опыт потомкам, но и подчас нелегкие выборы, ошибки, нравственные страдания, внутренние конфликты. Если сомневаетесь в этом, почитайте рассказ «Семейный человек», там точно есть над чем подумать.
А какие у вас ассоциации с семейным человеком? Это всегда про мужчин или необязательно?
Если вам понравилась статья, пожалуйста, поставьте лайк и подпишитесь на мой канал.
Канал «Мама, не ори!»: пространство для тех, кто воспитывает детей, любит жизнь и интересуется психологией📖