Найти в Дзене

Ошибка буйволов. Как защищать свои интересы

«Ошибка буйволов» - это думать, что действуешь в своих интересах, а на самом деле решать проблемы других людей.
Все мы, когда покупаем на распродаже ненужное, или когда переплачиваем за новую модель телефона, или когда задерживаемся на работе ради карьерного роста — совершаем ошибку буйволов.
Что за буйволы?
А те самые, что убили Шер-Хана. Помните историю про Маугли, да?
Скорее всего, помните, но я напомню детали.
У Маугли были большие амбиции. И у него были союзники — волчья стая, удав Каа, пантера Багира и медведь Балу.
Начинал он с самого низа, как «лягушонок Маугли», но когда вырос, стал вожаком стаи вместо постаревшего Акелы.
У Маугли был давний конфликт с Шер-Ханом.
Тигр-людоед контролировал джунгли практически везде, где их не контролировала волчья стая «серых братьев».
Постоянно возникали конфликты на границах. Маугли сам по себе был намного слабее Шер-хана, но зато был силён в командной работе.
А Шер-Хан был очень сильным и опасным, но у него из союзников был только один

«Ошибка буйволов» - это думать, что действуешь в своих интересах, а на самом деле решать проблемы других людей.

Все мы, когда покупаем на распродаже ненужное, или когда переплачиваем за новую модель телефона, или когда задерживаемся на работе ради карьерного роста — совершаем ошибку буйволов.

Что за буйволы?
А те самые, что убили Шер-Хана. Помните историю про Маугли, да?

Скорее всего, помните, но я напомню детали.

У Маугли были большие амбиции. И у него были союзники — волчья стая, удав Каа, пантера Багира и медведь Балу.
Начинал он с самого низа, как «лягушонок Маугли», но когда вырос, стал вожаком стаи вместо постаревшего Акелы.

У Маугли был давний конфликт с Шер-Ханом.
Тигр-людоед контролировал джунгли практически везде, где их не контролировала волчья стая «серых братьев».

Постоянно возникали конфликты на границах. Маугли сам по себе был намного слабее Шер-хана, но зато был силён в командной работе.
А Шер-Хан был очень сильным и опасным, но у него из союзников был только один шакал Табаки, да и всё.

Кроме прочего, в джунглях было и много персонажей, которые не вовлекались в этот конфликт. Например, слоны. Им не нравился Шер-Хан, но они с ним не конфликтовали так явно.

Или вот буйволы.
Периодически Шер-Хан убивал и съедал кого-то из них. Они его за это ненавидели, вообще-то. Но так получалось, что буйволы его не трогали. Потому что рискованно было связываться.

Справедливости ради надо сказать, что буйволов ел не только Шер-Хан.
К примеру, Багира в своё время выкупила Маугли у волчьей стаи как раз в обмен на тушу буйвола.

И вот смотрите, что было дальше.

Однажды Маугли выследил Шер-Хана в очень уязвимом состоянии. Тигр только что пришёл с водопоя и отдыхал в ущелье. Он был тяжёл на подъём в этот момент. А ущелье было узким, с двух сторон открытым, но стены его были отвесными и крутыми.

Маугли с помощью своих союзников-волков напал на стадо буйволов, то есть напугал их и разделил стадо на две части.

В одну часть попали взрослые быки. В другую — коровы с телятами.

И Маугли погнал первую половину стада к одному выходу из ущелья, а волки загнали коров с телятами в это же ущелье, но с другой стороны.
Поистине человеческая хитрость!

Шер-Хан после водопоя не мог карабкаться по стенам ущелья, хоть он и кошка.
Ну, не в форме он был в тот момент. Не в ресурсе и не в потоке, как говорится.

Две части стада налетели на тигра с обеих сторон и затоптали его насмерть.
Потому что даже тигр не может ничего сделать с целым стадом буйволов.

Это у Киплинга так написано.

А помните такой советский мультик «Маугли»?
Ну очень крутой мультфильм, помните?

Так вот.
В мультфильме для детей всё показано по-другому.
Там тоже есть эпизод со стадом буйволов, но в итоге Маугли как бы тигра голыми руками убивает.

Ну да, ну да.

А как эта сцена показана в современном кино с Нетфликса?
Та же песня — Маугли лично и своими руками убивает ослабленного Шер-Хана. К всеобщему восхищению.

Почему?
Да потому что сценаристы и фильмов, и мультфильмов не хотят показывать детям, как выглядит столкновение двух частей стада.
Вы же представляете себе эту картину?

Буйволы несутся по ущелью, встречаются посередине, там тигр.
Давка, тигр напоследок кого-то зацепил, многие затоптали друг друга.
Такие дела.

Но и у Киплинга в сказке тоже ни один буйвол не пострадал в давке.
Потому что никто не хотел бы отвечать на вопросы ребёнка: «Мамочка, а эти телятки — они выжили?»
Потому что нет. Этих теляток Маугли пустил в расход ради решения своего вопроса.

Его можно понять.
Маугли кто угодно может оправдать.
Кроме буйволов.

Киплинг это понимал, но ему самому это знание никак не помогло, к сожалению.

«Ошибка буйволов» - это нестись навстречу опасности, когда тебя подгоняют какие-то непреодолимые силы.
Идеи, обстоятельства, страхи.
И ради чужих целей затаптывать свои интересы, потому что ну а как ещё-то. Так обстоятельства сложились, что мы могли поделать.

Ну ладно.
Как это в кино бывает, я рассказала.
А в жизни?

В джунглях нет не только «хороших» и «плохих», там даже «свои» и «чужие» постоянно путают, кто есть кто.
Там любой человеческий детёныш может тебе сказать: "Мы с тобой одной крови", и ты веришь, потому что...
Ну, потому что.
Потому что он хитрый, вот и вся причина.

В корпоративной жизни: сталкивают два отдела, чтобы сократить перерасход бюджета. Кто пострадает? Стажёры.

В семейной жизни: сталкиваются родственники по линии мужа с родственниками по линии жены, чтобы помешать размену какой-то крупной недвижимости.
Кто пострадает? Младшие члены семьи, которые только что поженились.

Ну и так далее.

Если вы — стадо буйволов, и какие-то «серые братья» разделяют стадо на две половины, очень опасно думать, что это вам тоже как-то выгодно.
Может, кому-то просто надо вашими ногами затоптать Шер-Хана.

Да, вы сами тоже избавитесь от Шер-хана.
Но Багира и серые братья как буйволов ели, так и продолжат.
Они же хищники, тоже есть хотят.

Как не допустить ошибки буйволов?

Очень, очень важно проводить проверку своих планов.
При проверке мы задаём себе всего два вопроса:
1) Кто выиграет от исполнения этих моих планов?
2) И кто проиграет?


Многое становится ясно.