Привет, дорогие друзья!
Все федеральные СМИ вчера немного утомили. Виной тому Росстат, который подсчитывает уровень инфляции раз в неделю. И вот вышел новый отчёт Росстата за 10-15 января. Оказывается, за этот период, впервые с начала июня прошлого года, розничная цена на яйца упала на 0,2%. Напомню, за прошлый год этот "источник дешёвого белка" подорожал на 61%.
Все федеральные СМИ, как один, начали кричать об этой победе российской экономики и российского Правительства в разделе главных новостей:
- издание "Росбизнеконсалтинг" вышел с заголовком "Росстат впервые с июня зафиксировал падение цен на яйца"
- издание "Коммерсант" - "Яйца в России подешевели впервые с июня 2023 года"
- издание "Комсомольская правда" - "Росстат: цены на яйца снизились впервые с июня 2023 года
- издание "Аргументы и факты" - "Минсельхоз: стоимость куриных яиц в России продолжит снижаться".
- и прочая, прочая, прочая...
Люблю российских журналистов, но странной, безответною любовью. Понимаю, что когда сегодня пишешь о яйцах, завтра об Африке, а вчера писал о сферическом коне в вакууме, поневоле становишься специалистом во всех вопросах и лучше всех во всём разбираешься. Ну хоть чуть-чуть матчасть то изучить нужно, правда? Особенно, когда словами бросаешься - "падение", "снизились" и "подешевели". Не хватало для полноты картины писать сразу "резко упали" и "резко снизились". Никого, часом, не придавило резким падением? Все в сторону успели отойти?
Дурь и блажь это природная по двум причинам:
1. На росте в 61%, снижение на 0,2% это ничего. Дырка от бублика. Есть такое понятие "статистическая погрешность", это когда возможна ошибка, небольшая, но ошибка при работе с большими массивами информации. Вот здесь может быть то же самое. Росстат неточно зафиксировал цены на яйцо в нескольких магазинах и вуаля - "резкое снижение на 0,2%". Особенно, если вопрос у президента на контроле. Надо же показать и работу и положительную динамику. "Жить стало лучше, жить стало веселее"...
2. Чтобы понять насколько тенденция к сокращению цены устойчивая, замерить и зафиксировать тенденцию нужно в нескольких периодах подряд. в нашем случае -3-4 недели, а лучше пару месяцев. Если цена всё это время будет по чуть-чуть, но снижаться каждую неделю, вот тогда можно говорить всерьёз о снижении цен. А то ведь как может получиться, на этой неделе цена упала на 0,2%, на следующей выросла на 1-2%. Неудобно ведь получится, особенно если перед главным отчитались... А главный если что, то и пошутить может, по самые небалуйся:
Лично мой прогноз остаётся без изменений - краткосрочно решить проблему можно за 1-2 месяца. Но это уже делается, яйца везут из Белоруссии, Турции, Азербайджана и Ирана. Но там они дороже, поэтому максимум, что возможно - заполнить товаром рынок. Если же мы хотим устойчивой тенденции к снижению цен - понадобится не менее 1-2 года и полное изменение принципов работы Минсельхоза:
И смех-смехом относительно того, что яиц нет и не наблюдается ни Сбербанке, ни на почте, ни в мебельных:
Но те же федеральные СМИ пишут о том, что в некоторых регионах России, производители сами искусственно сдерживали поставки яиц в торговые сети. Держали их на складах, попутно накручивая дополнительную наценку от 70 до 105%.
С другой стороны, к последней статье получил, как минимум, четыре комментария независимых от читателей, что имеет место быть и ситуация прямо противоположная - крупные торговые сети не закупают яйца у производителей, искусственно создавая дефицит и накручивая цену. В результате: пустые полки в магазинах, задранные цены, недовольство граждан России прямо перед выборами и президент России, который вынужден извиняться за эту ситуацию лично. И лично же брать её на контроль. Как будто президенту заниматься больше нечем.
И в первом и во втором случаях ситуация вопиющая и требует вмешательства уже Министерства промышленности и торговли (Мантуров) и Федеральной антимонопольной службы (Шаскольский).
Работать надо усиленно, как с производителями, так и с торговлей. и не по головке гладить и уговаривать, по наглой рыжей морде бить. Наотмашь. если факты подтверждаются. Чтоб неповадно было.
Был такой в 18 веке в Англии известный экономист Адам Смит. У него есть теория о "невидимой руке рынка". Общий смыл такой - если где-то чего-то не хватает или наоборот, переизбыток, рынок сам отрегулирует эту ситуацию. Похоже, что наши министры об этой теории что-то слышали. По-русски у них это звучит следующим образом: "Авось само как-нибудь рассосётся".
А по факту, тут уже не "невидимая рука рынка" Адама Смита должна быть, а очень видимая, весомая, грубая и зримая рука Минсельхоза, в лице Патрушева, Минпромторга, в лице Мантурова. А если эти не справляются - то тяжелый, назидательный подзатыльник от главы Правительства Мишустина.
Если же и это не поможет - просветляющий и наставляющий на путь истинный, целеуказающий и целенаправляющий кулак Президента.
А по-другому никак...
Это Россия! Иначе не поймут...
Если Вам понравилась статья - не забудьте поставить ЛАЙК👍.
Вам не сложно, а мне приятно...
Подписывайтесь на мой Telegram-канал: https://телеграм.онлайн/#@anticigan
Спасибо за внимание, Ваш Антицыган
Фото взяты из сети Интернет