В этой статье я расскажу как выиграть апелляционный суд, о секрете правильного поведения и об истинных мотивах судей.
Недавно я была в одном из Питерских судов и невольно услышала телефонный разговор адвоката с коллегой. Приятный "во всех отношениях" мужчина в дорогом костюмчике и облаке дорогого парфюма эмоционально рассказывал о том, как прошло заседание апелляционного суда:
- Представляешь, судья так орала на истца, так орала... Да вся судебная коллегия его жёстко прессовала. Судья пеняла ему, что типа сам виноват. Мы с ответчиком уже радовались, руки потирали, думая, что выиграли. И тут при оглашении решения оказывается, что всё в пользу истца. Представляешь наш шок...
Адвокат рассказывал это, похохатывая и смакуя курьёзную ситуацию. Ну конечно, не он же "корову проиграл", оставшись в убытке.
А я сейчас вам объясню, почему всё произошло именно так. Причём я не была на том заседании суда, но зато знаю секреты поведения судей.
Во-первых, почему орали на истца
1. Вовсе не потому, что он был в чём-то виновен, просто бедняга очевидно тупил с ответами на вопросы судей, а им хотелось "разделаться с делом" побыстрее.
2. Истец пришёл состязаться на "ристалище" в одиночестве, так как поскупился на дипломированного юриста. Вот и попал под раздачу:) Тут я ему сочувствую и понимаю, ведь услуги адвокатов дороги, а закон запрещает участие а апелляционных судах представителей без юр. дипломов. Замечу - речь об участии конкретно в заседании, документы для него вам хоть сантехник может готовить, а вот в 1-ой судебной инстанции ваши интересы представлять может любой ваш избранник:)
Совет: чтобы не оказаться в таком положении, как этот истец, надо:
- внимательно слушать вопрос судьи; можно уточнить, если что-то не понял или не расслышал - это не наказуемо:)
- чётко отвечать ТОЛЬКО конкретно НА ТО, что спрашивают, и в нескольких словах. Часто вопросы задают чисто формально.
Думаю, что истец очень нервничал и заранее заготовил речь, надеясь блеснуть разумом и осыпать коллегию искрами аргументов 😀 А тут какие-то незапланированные вопросы, которые сразу ввели в ступор 🙄
Пламенные речи годятся для других мероприятий, в апелляционном суде любой фонтан тут же затыкается уже на подходе. Судьи очень торопятся, у них конвейер:) Поэтому и раздражаются одинаково: что на тех, кто мямлит, так и на тех, кто желает пространно высказаться.
А как же правильно отстоять свои права в апелляционном суде?
Всё очень просто. Надо всего-навсего очень грамотно составить апелляционную жалобу либо возражение на неё. (Как - читайте советы на моём канале). И этого достаточно. Да, ещё важно явиться на заседание суда, чтобы своим видом показать желание выиграть. А если оппоненты принесли на заседание сюрприз в виде новых доказательств, то сразу опротестовать их или перенести заседание, чтобы получить помощь грамотного юриста.
Во-вторых, о том, почему было принято решение в пользу истца
Так вот, как бы судьи ни раздражались на неподготовленных, юридически не подкованных, страдающих затмением мозга, проглотивших на нервной почве свой язык истцов или ответчиков, результат будет зависеть только от документов, находящихся в деле.
Если всё подготовлено правильно, можно не волноваться. Тут главное - не испортить, ляпнув лишнего или невпопад со смыслом. Не "дакать" или "некать", толком не осмыслив вопрос.
В моей истории адвокат рано радовался эмоциональным взрывам судьи, разряжающей обойму негатива в истца. Когда источник раздражения остался в другом помещении - вне доступа, судья успокоилась, внимательно посмотрела и оценила все материалы дела. И приняла вместе с коллегами наверняка справедливое решение.
Надо заметить, что на уровне апелляционной инстанции главная задача судей - оставить решение 1-ой инстанции в силе. Чтобы поколебать эту железо-бетонную установку, надо действительно постараться. И тут ни словоблудие, ни адвокатская харизма, окутанная парфюмом, не поможет, если нет весомых доказательств.
Всем удачи, а мне лайк 😉. Вам не трудно, а мне приятно. Подписывайтесь на канал, не прогадаете, там много эксклюзивных подсказок.