Администрация города Владимира продолжает активно судиться с ООО «Монострой». 18 декабря компания подала апелляцию на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда.
Судебный процесс начался 4 декабря 2023 года, когда Администрация города Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением против нескольких строительных компаний, требуя взыскать с них суммарно около одного миллиарда рублей. Администрация также запросила наложение ареста на недвижимое имущество ответчиков, чтобы предотвратить скрытие денежных средств и обеспечить исполнение решения суда. Также ходатайство об аресте имущества администрация города обосновала отсутствием ответов на претензии в порядке досудебного разрешения спора, аффилированностью ответчиков, их односторонний отказ от исполнения договора строительства социальных объектов: детского сада, общеобразовательной школы, дороги для подъезда к возведенным жилым домам, и объяснение этого отказа снижением прибыли. Суд удовлетворил ходатайство администрации не в полной мере, и наложил арест на 36 пунктов из 82 заявленных.
В ответ на это решение, компания АО «СЗ «Монострой» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, утверждая, что арест недвижимости не имеет отношения к их обязательствам по строительству детского сада и дороги. Арестованное недвижимое имущество не соотносится с обязательствами ООО «СЗ «ВТУС» по договору строительства детского сада и дороги, поручительство АО «СЗ «Монострой» в части строительства детского сада и дороги является прекращенным, а также что строительство детского сада осуществляется и подтверждено разрешением на строительство.
Арбитражный суд отклонил заявление компании о отмене обеспечительных мер, посчитав их сохранение целесообразным. Однако компания не согласилась с этим решением и подала апелляцию. Арбитражный апелляционный суд принял данную жалобу к производству.
17 января состоялось заседание по рассмотрению апелляции компании. В суде компания в обоснование апелляции заявила о несоразмерности ареста. Однако, компания незаблоговременно представила материалы дела к апелляции, и у стороны администрации не было возможности с ними ознакомиться. Также представители компании второй раз повторили о том, что в аресте отсутствует обоснованность доводов и необходимость принятия обеспечительных мер.
Сторона истца (администрация) настаивала на том, что апелляционная жалоба должна остаться без удовлетворения, арест обоснован, исходя из того, что суд первой инстанции проверил кадастровую стоимость объекта, и не на все объекты, которые заявлены изначально был наложен арест, принцип соразмерности соблюден. Что касается обоснованности, то есть разумные подозрения, исходя из того, что первичный договор датирован 2007 годом, дополнительные соглашение и договор о поручительстве датированы 2016 годом.
"Сроки истекли, добровольно ничего не исполнено, по договорам поручительства денежные средства не перечислены, у суда первой инстанции были основания для того, чтобы применить эти разумные подозрения и наложить обеспечительные меры, исходя, опять же, из принципа соразмерности", - резюмировал представитель администрации.
Вопрос от представителей «Моностроя» были ли претензии у администрации к компании до момента суда и в чем уклонение компании, администрация ответила, что уклонение состоит в моменте длительности времени с момента заключения договора и неисполнении договоров, ни основным контрагентом, ни поручителями.
В связи с тем, что дополнительные материалы дела, представленные к апелляционному иску были представлены незаблаговременно, суд объявил перерыв в заседании сроком на 10 рабочих дней. За время перерыва у администрации есть возможность просмотреть приложенные компанией материалы и сопоставить кадастровые стоимости и представить либо мотивированное возражение, в случае, если заявление нецелесообразно, и, в случае, если заявление ответчика обосновано, истцы могут самостоятельно принять меры по обращению в суд первой инстанции.
Следующее заседание назначено на 31 января 2024 года. "Владимирские Новости" продолжают следить за развитием событий.