Чтобы понять цель и причины чего либо полезно предположить кому это выгодно, поэтому мы решили проанализировать: кому выгодно повышение рождаемости и предлагаемые запрет абортов и контрацепции навязывание традиционных ценностей.
Если предположить, что это выгодно должностным лицам, которые хотят разворовать, ну или же или честно освоить бюджетные средства и получить с этого свою причитающуюся им прибыль, то для этого надо увеличивать бюджетные расходы на социальные нужды, а они сокращаются, так как у государства есть более важные и срочные потребности, например военный бюджет.
Если предположить что речь идет о проектах на будущее, то увеличенное население приносит какую то выгоду государству, только если оно трудоустроено и обеспечено необходимыми для жизни и трудовой деятельности ресурсами. В противном случае от населения будут одни проблемы, особенно от молодых и энергичных, которые сами себя трудоустроят, например занимаясь криминалом.
Наиболее характерный пример показывающий, что увеличение населения это не всегда хорошо - это крестьянское малоземелье в Царской России-которую-мы-потеряли. То есть все сельскохозяйственные земли освоены, население увеличивается, а земли для них нет (нельзя же забрать земли у помещиков и церковников доходом с которых они живут) и приходится сокращать крестьянские земельные наделы до до состояния, что с них уже невозможно прокормить себя. А уходить в промышленность крестьяне не могут по причине отсутствия промышленности. И это была одна из причин Февральской, а потом Октябрьской революций 1917 года, которые привели к разрушению государства и смене общественно-политического строя.
То что увеличение рождаемости не выгодно - это очевидно, женщина родившая ребенка ограничена в возможности трудиться, плюс требует бюджетных расходов на себя и своего ребенка в виде пособий, а так же государственных расходов на лечение и образование этого ребенка. А когда подрастёт то его надо будет трудоустроить. Даже банкам которые вроде бы через себя проводят бюджетные средства и пособия (не забывая брать свою комиссию) тоже не слишком заинтересованы в количестве получателей пособий, им строго пофиг много мелких пособий провести или мало но более крупных, им важна общая сумма выделенная из бюджета.
Абсолютно не выгодны и запреты абортов и контрацепции. Ведь за эти услуги люди платят деньги а те кто делает аборты и реализует контрацепцию получают прибыль, создают рабочие места и платят налоги. Отмена каждого аборта, особенно в платной частной клинике, лишает клинику прибыли а государства налоговых отчислений и тут же вешает на государство все пособия на ребенка, а на здравоохранение заботу о беременной мамочке и её ребенке.
Уже весь интернет переполнен самыми разными объяснениями почему запрет абортов и контрацепции не повысит рождаемость. Мы тоже об этом писали и снимали видео, вот оно:
И мы не верим что этого не понимают должностные лица. Поэтому мы предполагаем, что всё что говорится и делается для повышения рождаемости это с одной стороны «шум бюрократической машины». То есть снижение рождаемости это плохой показатель и бюрократ должен показать как он с ним борется. А в арсенале бюрократа очень ограниченные возможности.
В этом видео мы анализируем самые кринжовые высказывания бюрократов на тему запрета абортов и детобесия:
Например повышать пособия или строить ясли и детские сады нельзя. Можно только запретить что то, желательно ни кому не нужное или то что всё равно не прекратится несмотря ни на какие запреты, ну и выглядит относительно красиво. Аборты и контрацепция под это подходят.
Однако вполне возможно что должностные лица прекрасно понимают что их забота об увеличении численности населения приведет к обратным результатам и они именно этого добиваются.
Просто слайд из популярной лекции по экономике.
В экономике есть понятие экономически-избыточное население. То есть те люди которые ни чего нужного экономике не производят и не потребляют, а только расходуют государственный бюджет.
И это не не лишние люди, знакомые по произведениям классиков из школьной литературы, а это целые населенные пункты. То есть когда то был завод и рядом с ним построили город в котором поселили работников этого завода. Потом завод закрылся и открываться не собирается. А город с населением остался и постоянно потребляет бюджетные средства на своё содержание. И государству очень хотелось бы, чтобы этого города не было бы. Атомную бомбу на своё население сбросить нельзя да и не политкорректно. Но зато можно сделать, чтобы население плавно сокращалось. Тогда можно постепенно закрывать школы и больницы а оборудование и персонал из закрытых переводить в оставшиеся, что сейчас и делается и называется словом оптимизация. Как известно оборудование ломается не всё сразу и специалисты увольняются не все одновременно. Поэтому при постоянном сокращении населения можно поддерживать деятельность социума без крупных капитальных вложений. В этой ситуации надо чтобы детей рождалось как можно меньше.
Для сравнения, если была бы цель реально повысить рождаемость то были бы запущенны проекты аналогичные тем, которые были запущены когда понадобилось увеличить численность личного состава в армии. Женщинам репродуктивного возраста могли бы выдать повестки на искусственное осеменение, кто не пришел тому штраф или тюрьма. Ну а для сидящих в тюрьме женщин аналогично — досрочное освобождение за рожденного ребенка. После короновирусных ограничений и мобилизации такие меры ни кого бы не смутили. Но это не будет делаться потому что дети ни кому не нужны!
Наше видео: Как хорошо, что я не будущая мама!
Ну а все рассказы про то как страдают дети и матери а так же состояние социальной неопределенности — это отличная реклама отказа от рождения ни кому не нужных детей.
Если вам понравилась статья - поставьте Лайк.
Если у вас есть мнения на тему статьи - напишите их в комментариях.
Колян Платков и Лена Магадан
Независимые православные блогеры с Богословским образованием
Наша ВК группа: Эмбрионы против людей
на тему Абортов, Чайлдфри и прочего связанного с репродуктивностью