Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Зыкова Р.
СУТЬ ДЕЛА:
Приговором Белогорского городского суда от 19 октября 2023 года Зыков Р., ранее не судимый, осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В жалобе осуждённый просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), смягчить наказание.
ДЕТАЛИ:
21 мая 2023 года около 10 часов 00 минут Зыков Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях на территории приусадебного участка, вступил в конфликт со своим братом З.С., внезапно возникшим на фоне личной неприязни. Зыков Р., находясь в возбуждённом состоянии из-за произошедшего конфликта, испытывая личную неприязнь к З.С., схватил в руки лопату с деревянным черенком и металлическим полотном и направился в дом, где находился З.С.
Затем Зыков Р., находясь в помещении дома, в отсутствии реальной угрозы его жизни и здоровью, удерживая в руках лопату, стоя напротив стоящего к нему спиной З.С., замахнувшись лопатой сверху вниз умышленно нанёс один удар в правую область головы последнего, тем самым причинив З.С. открытую проникающую черепно- мозговую травму с раной в теменной области, вдавленно-оскольчатым переломом теменной и височной костей, эпидуральной гематомой (кровоизлиянием над твердую мозговую оболочку), повреждениями твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга справа, которая является опасной для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ:
Юридическая оценка действиям Зыкова Р. судом дана правильная.
Оснований для переквалификации действий осуждённого, в том числе на ч.1 ст.118 УК РФ, не имеется, о чём суд обоснованно аргументировал в приговоре. Довод Зыкова Р. о том, что он применил лопату в отношении потерпевшего, так как тот угрожал его жизни, судом первой инстанции проверен и обоснованно отвергнут, как несоответствующий совокупности доказательств по делу, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.
Делая вывод о том, что осуждённому назначено справедливое наказание, суд апелляционной инстанции также учитывает, что наказание назначено с учётом его влияния на исправление З. и на условия жизни его семьи. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
РЕШЕНИЕ:
Приговор оставлен без изменения, жалоба - без удовлетворения.