Ранее мы говорили, что от точечного источника у водяной волны тоже интерференции не будет.
И то, что интерференция или нет – это вовсе не доказательство и не отрицание волновой природы света. Тем не менее, кое-что из этого можно извлечь.
Считается, что от двух самостоятельных источников у световой волны не будет интерференции. И действительно – нет. В то время, как для водяной волны абсолютно без разницы сколько источников, и когерентны ли они.
Интерференция состоится. То есть, различие для волны и света, в этом случае, бесспорно.
Но стоит внести что-нибудь, что может давать тень, как некогерентные волны света отзываются интерференцией.
Видимо, становятся когерентными.
Другими словами, для света полоски, получающиеся на двух щелях от протяженного или двух источников, имеют совершенно другой механизм, нежели у волны.
И совершенно необязательно расписывать как получается большая интенсивность от наложения двух монохроматических волн.
Для воды потому, что волны могут быть совсем даже не монохроматическими, иметь разное направление. Все равно, они дадут интерференцию. Для света, в плоско-синусоидальном варианте использовать круговую частоту, совсем некрасиво. А в результате, интерференцию без фактора тени они, не дадут, сколько не расписывай.
Теперь про голограмму.
Так нет интерференции от двух пучков. И тут даже фактора тени нет.
К тому же, когерентные синусоидальные волны в каждый момент имеют только один вид фаз. Это либо фазы, либо противофазы. Наложиться в какой-то момент фаза/противофаза они просто не имеют возможности. Поэтому фотопластинка окажется равномерно засвеченной. Независимо от того, знаете ли Вы фазу опорной волны или нет.