Сегодня Пакистан ответил Ирану симметрично и даже текст заявления в ходе своих ответных ударов фактически скопировал (!). О таком развитии событий было нетрудно догадаться еще вчера - 17 января (когда была написана статья). Только вот кто от этого выигрывает? - Об этом читайте эту небольшую статью, см. ссылку на видеоинтервью Олега Матвейчева и мой комментарий к схеме "Охотники и загонщики". Риторический вопрос у меня к читателям такой: "А Вам ничего не напоминает конфликт между Ираном и Пакистаном?".
============================
Масса неглупых и, казалось бы, вполне образованных людей обрушивается в своей критике на собственную страну, даже не удосуживаясь посмотреть на карту мира, и понять, какая страна на самом деле продвигает свои военные базы на все континенты...
В конце этой статьи я даю ссылку на весьма острое видеоинтервью с Олегом Матвейчевым. Он буквально "на пальцах" пытается объяснить массовому зрителю, не способному размышлять, глядя на карту мира, как именно придумываются и осуществляются геополитические двухходовки. Согласно Матвейчеву, современный мир устроен ПРОСТО - работает довольно примитивная двухходовка "загонщики - охотники".
Мне вспомнился хрестоматийный пример из фундаментальной книги Алексея Николаевича Леонтьева (основателя в МГУ первого факультета психологии в СССР, в котором я много лет и учился, и работал ). Это книга под названием "Проблемы развития психики". Студенты буквально до дыр должны были зачитать страницы, где описывается первобытное разделение труда между охотниками и загонщиками. Именно в этом разделении труда классик отечественной психологи видел основу формирование более сложной структуры деятельности на этапе развития высшей человеческой психики - в этих "двухходовках" отдельные действия, согласно Леонтьеву, отделяются от деятельности в целом, так что людям приходится осваивать понимание смысла промежуточных целей и их связь со смыслом конечных мотивов. И при этом члены первобытного общества ЗНАЮТ и ПОНИМАЮТ, зачем и куда они гонят дичь, так что на этой почве и развивается ОСОЗНАННОЕ МЫШЛЕНИЕ человека. А "со-знание" - это ничто иное как "совместное знание", которое достигается через понимание членами первобытного коллектива совместной цели - общей для всего племени.
А вот понимает ли современный массовый обыватель, кто на нашей планете выполняет функцию загонщика и кто - охотника? - Это еще вопрос!
Сегодня Иран провел ракетную ночную атаку против террористов, размещенных на территории... Пакистана. Да-да, Вы не ошиблись: Иран почему-то бьет именно по другой крупнейшей мусульманской стране. А за день до этого Иран бомбил других террористов на территории другой соседней с Ираном мусульманской страны - на территории Ирака.
Мне вспоминается война между Ираном и Ираком, которая продолжалась более 8 лет (с 1980 по 1988) и унесла жизни более 1 миллиона человек (!). А ведь почему-то эта война возникла вскоре после того, как именно у США возникли трудности в отношениях с Ираном (в ходе исламской революции произошел даже захват американского посольства в Тегеране). Складывается полное впечатление, что у США имеется надежная агентура в правительствах многих стран (не только в Киеве). И эти агенты влияния ЛЕГКО могут спровоцировать начало военного конфликта с соседней страной. А выгоды от этого конфликта опять получают прежде всего США, умело "загребающие жар чужими руками"...
На диаграмме ниже Вы видите, как буквально по экспоненте рос ВВП США в ходе военных конфликтов в конце 20-го века и на рубеже с 21 веком.
А вот еще ниже более подробная карта насчет размещения военных баз США в мире (более подробная, чем на обложке). Не складывается ли у Вас, дорогие читатели, такое впечатление, что такие влиятельные и развитые в экономическом отношении страны как Япония и Германия до сих пор остаются просто под американской оккупацией? Ну а другие члены большой Семерки - это в основном представители "Британского содружества наций" (за исключением Франции и Италии, пожалуй). Кстати, сюда можно смело включать англоязычную Австралию, жители которой традиционно считают между прочим короля Англии одновременно и собственным королем, что выражается в том пустячке, что многие госучреждения в Австралии имеют первым словом в своем названии Royal, то есть "королевский" и "государственный" - это у них там синонимы.
Что на это все говорят неисправимые либералы-западники? - А они не отрицают реальность такой карты военных баз. Они даже радуются тому, что в мире имеется до сих пор доминирующий "один полицейский", который все еще следит за порядком и... "удерживает агрессивных дураков от войн" (ну, якобы, именно он и удерживает?!). При этом немножко не сходятся некоторые факты. Например, такие, что именно американцы (англо-саксы) воспрепятствовали мирным переговорам по Украинскому вопросу - о восстановлении НЕЙТРАЛЬНОГО СТАТУСА этой страны, удалении из ее конституции такой цели как "вступление в НАТО". Ведь этот пункт появился в конституции Украины только лишь в 2019 году и противоречит всем соглашениям о нейтральном статусе Украины при выделении ее из состава СССР в качестве самостоятельного государства.
Короткое самокритичное отступление. Впрочем, мы должны уметь при этом признать некоторую, мягко говоря, непоследовательность в политике правительства РФ в последние 30 лет: спокойно проглотили вхождение в НАТО прибалтийских республик. Конечно, на этом фоне украинским западникам (проамериканским политикам и обывателям) тут же пришло в голову: " Ну а мы-то чем хуже прибалтов?"...
Я уже тут писал в прежних моих статьях о том, что для "наглядного мышления" самый очевидный факт агрессии - это ввод сухопутных войск на территорию противника. А вот, чтобы осознать, что к этому могут приводить другие виды недружественного и агрессивного поведения, для этого надо обладать не только "наглядным мышлением", но и "абстрактным мышлением" - различать "охотников" и "загонщиков", которые находятся на значительном удалении друг от друга, даже на разных полушариях...
А вот ссылка на обещанное видеинтервью Олега Матвейчева:
На обложке использована карта, которая попала в галерею Яндекс-картинки с сайта pentagonus.ru.