Ох, не любитель я писать на "эксплуатационные темы", а про сериал "Слово пацана" столько шума, рекламы, "интриг скандалов и расследований". Да и разных тем скопилось за мой вынужденный перерыв много, более важных... но, всё же!
Посмотрел я сериал распиаренный, разумеется, как было и в случае с "Матильдой", исключительно из-за шумихи, чтобы своё мнение составить, да, реклама прошла знатная, даже меня задела!
Начинал смотреть предвзято: ожидал увидеть гадость, прям готовился к этому, что плохо, предвзятость - нехорошо! Но... начав смотреть, удивился, так как он в принципе, неплохой! Правда, первая серия понравилась больше всего, а потом как-то идёт "на скат" от серии к серии - слабее, слабее, слабее, возможно, оттого, что кино всё-таки больше для подростков?
Также в моих глазах после просмотра сериала вырос и его режиссёр Жора Крыжовников, который до этого снимал в основном комедии, мягко говоря, не высшего сорта! А здесь, да, серьёзная работа, особенно радуют декорации, сам вид картины, отсутствие антисоветчины, как таковой... ляпов хватает, особенно если знать историю криминала в целом, "казанского феномена" в частности, но тут скорее вина автора книги, нежели режиссёра.
Глобальное, что отличает сериал от той же "Бригады", с которой его сравнивают - это всё-таки там отсутствует романтизация криминала! Там часто показывают, как за провинности бьют в лицо, сильно, как затаптывают! а этого, даже отмороженная молодёжь не любит, получать по лицу.
С другой стороны, надо отдавать отчёт - это я, как взрослый человек, тем более интересующийся историей (в том числе и криминала), понимаю при просмотре, что мне показывают! Понимаю, что прав там милиционер, который сам был по молодости "на улице", и хочет вытащить парня из трясины, что права мама главгероя, а не они, подростки, которые грабя прохожих, избивая безвинных граждан, считают себя героями.
А современные подростки, невзирая на антикриминальные послы фильма (да-да, он сериал скорее антикриминальный), они же запросто не рассмотрят этого, у них поражающая способность выделять из фильмов для себя только то, что приятно глазу. Но, повторюсь, в той же "Бригаде", романтизация криминала была раз в тысячу больше!
Зачем запрещать "Слово пацана"?, как хотели в думе? Не знаю, видимо - это реклама такая, как с Матильдой было! Потому что ничего нового, прям революционного в сериале этом нет! Подобное уже снимали, особенно Казахстан отличился в выпуске таких фильмов... только у Казахстана они покороче все, не растянуты за уши, как то же "Слово пацана", да, сериал подрастянут.
Единственное, из смелого в режиссёрском плане, там то, как они поступили с девочкой-подростком, а ей 14 лет и по фильму, и, что редкость для кино (!) - по жизни! Это дочь актрисы-космонавтки Юлии Пересильд. Не буду спойлерить, но-о, хоть ход и смелый, на мой, сугубо личный взгляд - лишний! Перебор мерзости с этой девочкой... ну да авторам виднее, их картина.
Но, запрещать к показу, из-за романтизации криминала? Глупости! Есть куча фильмов и сериалов, где её, романтизации криминала, в разы больше!
По порядку: всё-таки, моё мнение - шумиха с "запретами" создана искусственно, как мощная реклама, чтобы отбить деньги. С другой стороны, - если следить за нашими "слугами народа", то только каких безумных законов и запретов они не предлагали/предлагают внести! И-таки вносят! Что просто грубейшая, идеологическая ошибка.
Да, лично я - против многих запретов, нет, что-то, безусловно, надо запрещать, но и пределы разумного знать. Почему? Да запретный плод всегда сладок! Это и в Библии хорошо показано. Т.е. современная власть повторяет ошибки СССР, как поступали в прошлом, запрещая всякие АрхипелагиБрехлаги и прочую несуразицу, чего нельзя было делать! Потому что народ, напротив, тянулся и тянется к запретному! А что надо было? Объяснять! Открыть архивы и высмеять публично Солженицына, что очень несложно, так как здесь ложь, тут ложь, там ложь! И делать это надо было с юмором! Как на канале Пучкова. Ничему история не учит.
Так и сегодня! Если вы запрещаете фильм/сериал/книгу - это вы создаёте ей огромную рекламу. Как Роспотребнадзор, он взялся блокировать разные книги, причём даже самиздат, и, каков итог? Обратный! Т.е. написал какой-то графоман книжку, с кучей ошибок, нестыковок, дырявым сюжетом и неинтересной темой, настолько плохо, что мать его родная читать это не станет! Но, тут вмешивается Роспотребнадзор, находит в никому абсолютно ненужном "творении" графомана нарушения, блокирует его, отчитывается о проделанной работе, мол, -"Мы молодцы! Заблокировали такое-то!" - и всё! Откровенная халтура вдруг становится бестселлером! Так как ей провели бесплатную, мощную рекламу! Ну, - "Раз заблокировали, значит там что-то есть и это надо обязательно прочитать!" - думает большинство.
Поэтому не запрещать надо всё направо-налево, а объяснять, разбирать! У нас по телевизору чуть ли не сутками толпа бездельников орёт друг на друга, причём 10 лет об одном и том же! Вот, пригласите вы нормальных людей, специалистов, если касается сериала криминального, ну позовите тех, кто прошёл через это! И бывших бандитов, и милиционеров! Пускай расскажут, что ничего хорошего в этом не было! Только так можно добиться эффекта понимания, но никак не запретами.
Всё же, почему я считаю, что "запреты" были связаны исключительно с рекламой, а не желанием оградить подростков от криминальной стороны жизни? Потому что помимо прочего, за каникулы я также посмотрел другой криминальный сериал - "Химера"! Он тоже свежий - 2022-го года.
И вот, исходя из логики "опасности" романтизации криминала, да он в миллиарды раз опаснее, чем "Слово пацана!" Ноо, кто слышал за сериал "Химера", по крайней мере, в таком объёме, как за слово пацана?
Чем Химера опаснее? Во-первых, - там про запретные "вещества" порошкового содержания! Более того, там про их распространение! Сериал так и показывает: негде взять денег? Занимайся "веществами"! Во-вторых, - там про современность, и вопрос касается "закладок", да-да, про тех зомби, что в траве постоянно что-то ищут. Так ещё и показано немало примеров, как это делать, дабы не попасться в лапы закону. В-третьих, - там октрыто заявляется, что это не победить, что торчков в стране много и нечего, собственно, с ними бороться, а если ты, милиционер, хочешь порядка, так возглавь этот бизнес и контролируй, да зарабатывай! Но не борись, нет. Хуже будет.
И, когда подобное у вас недавно крутили по телевидению, а слово пацана по ящику не показывали - это интернет-сериал, а вы кричите про запреты сериала о бандах прошлого века, которые априори сегодня возродить, даже при большом желании не получится? Аплодирую стоя! Поэтому я и считаю, что все "запреты" - это лишь реклама.
Единственное "ограничение", что показали в сериала Химера - это пакетики с веществами попадающими под статью УК 228 "замыливали", типа, чтобы зритель не видел, что там, в пакетике, хотя понятно и без картинки, что там! Ну, в самом деле, что барыга может передавать за деньги "кайфолову"? Нет, если замылить картинку, зритель никогда не догадается, наверное, аскорбинкой торгуют на улицах, прячась от ментов! Что же ещё? Мы же не видим.
Это, кстати, тоже меня обескураживает! Ведь во всех фильмах/сериалах, с определённого года, где-то с 2017-го (или 19-го?), "вещества" замыливают! А зачем? Вот зачем?! Что это за безумие такое?
Во-первых, - замыливай, не замыливай, всем понятно, что происходит на экране, и что именно в пакетиках!
Во-вторых, - и оно более важно! У нас по закону, по закону! Пока не будет проведена экспертиза, то, что находится в пакетиках будет неопределённым порошкообразным веществом! И называть это "запретным веществом" без экспертизы нельзя! Как и пистолет, пока он не пройдёт экспертизу, он официально будет называться, - "Предмет похожий на пистолет" - так раз по закону нельзя без экспертизы утверждать, что находится в пакетики, для каких целей вы их "замыливаете"? Для каких? Ещё с Задорнова про американцев смеялись, да мы уже в этом плане, в плане безумных, несуразных запретов догнали и перегнали Штаты в разы!
Поэтому, я остаюсь при мнении, что все эти, - "Запретить Слово пацана!" - банальная реклама! Вот и я повёлся, посмотрел, впрочем, не жалею! Можно глянуть разок, ноо, строить из него культ, как подростки делают, столкьо картинок, цитат... зачем? Ничего там особо такого нет... шедевром назвать язык не повернётся, ляпов тоже много, ну да, серьёзная работа, качественная драма, не пролётная дешёвка, можно посмотреть разок... но всё равно... на шедевр даже с натяжкой не выходит.
