Спросили меня. Я тоже могу спросить. Как осознавать осознавание? Как понять осознавание? Как осознавать понимание? Поступим проще и тупо порассуждаем.
Несомненно понимание - родственник осознавания. Уж больно похожи. А если что-то похоже на что-то, то это и есть что-то, но, быть может, и не совсем оно.
Осознавание старше и главнее понимания, причиннее, и оно даже бывает меньше понимания, а бывает больше. Потому можно сказать о шкале осознавания (0-∞), где понимание является точкой, а точнее двумя точками, потому что понимание бывает разное:
1. предварительное понимание - это план, комплекс мер, которые необходимо успешно провести, чтобы получить
2. конечное понимание - это все, что можно сделать разумом по данному вопросу.
3. конечное понимание по всем вопросам – окончательное понимание.
Здесь очевидно, что разум как инструмент имеет свои ограничения, но мы не знали бы об этом, если бы у нас был только разум. Это происходит с людьми, которые думают, что знают все обо всем. То есть, со всеми. Тест: если человек не утверждает, что знает все обо всем, но не может сказать – сколько, чего и какого качества он НЕ ЗНАЕТ – значит он из этих, кто утверждает. И если человек только разум, то он может только понимать. Но главное здесь – в этом случае он понимает неправильно (увы, статистика). Ни одна вещь не может согласовать сама себя без поддержки извне, безотносительно привязки – например нельзя мерять расстояние если нет начальной точки. У человека должно быть что-то кроме разума, чтобы пользовать разум эффективно. Сам инструмент не может выйти за свои пределы. Нас нет, если мы ничего не можем изменить, поэтому будем искать, что изменить можем. Никак нельзя изменить то, чего ты не делал, ну, по крайней мере, без последствий, компенсирующих такое изменение (карма). И поскольку вокруг вас нет ничего, что вы произвели, кроме бессмысленных перемещений масс относительно других масс, сделанных не вами, вас как будто бы и нет. А на нет и суда нет.
Отсюда закономерен вопрос "кто мы?" Мы - это восприятие, способное выйти за собственные границы, то есть менять себя, путем осознавания себя. Но вы тут не припоминайте судорожно, что такое восприятие – ниже поясним, а потом да, придется перечитывать, а как вы хотели? Ладно, чуть подспойлерю: восприятие это все, что вокруг вас, но не только предметы, а в динамике – все процессы, события, ситуации – все это поток восприятия. А главное – восприятие это именно то, что вы не можете изменить по самому определению, потому что оно было до вас, да еще и сделало вас вами. Реальность. Реальность это то, чего вы не делали, то что решалось и происходило без вас и может без вас обойтись. Не ваша воля. Ваша воля – тоже часть реальности, но тогда вас нет. Чтобы вы остались, мы вынуждены отделить вас от Реальности. И действительно: то что человек может фактично создавать, делать и менять – даже по его собственному разумению – достаточно иллюзорно (то бишь нереально).
Если восприятие есть поток реальности – то это явно не то, что можно менять /кроме, наверное, вашего отношения к этому/. Ежу понятно, что весь этот поток является для вас не тем, что он есть в реальности, а тем, что вы можете воспринять как этот поток – узреть, уразуметь, ощутить, понять. То есть, само восприятие – оно восприятие только для вашего же восприятия. А на деле там другое – Сознание. Нечто живое, но на порядок могущественнее вас, на такой порядок, который даже колотушкой вам в мозг не забить. Итак, само восприятие мы не можем изменить - это поток энергии извне, который уже определен в своем истоке. Остается делать ставочку на осознавание себя. Откуда берется осознавание себя?
Инструмент (вы, например) в руках мастера прикасается к разным объектам своего приложения и наблюдает разницу. Чувствует отдачу. И прикасается не он сам и даже не он чувствует, но иногда избыточная энергия остается висеть. Например, молот кует заготовку, и это нужная вещь, а вот побочное нагревание молота – никому на заводе не нужно и вы можете провести себе теплопровод и обогреть свою норку. Ну или предположим, что инструмент снабдили рецепторами и дополнительной энергией, чтобы он хорошо работал, а он не только работает, но еще и учится, запоминает. Накопив большое количество разниц, инструмент может сопоставить и предпочесть там, где есть выбор. Там где есть выбор, там есть экономия энергии потока восприятия. То бишь тебе выделили 10 баксов на работу, а ты нашел способ сделать ее за 5. Таким образом осознавание ваше - это личное Сознание, сэкономленное на восприятии. И все вы без исключения экономите вначале на том, чтобы вообще не делать того, что нужно. Инерция инструмента. Можно сказать, что мы своей инертностью заставляем Сознание давать нам свою энергию, оживлять нас.
Почему вообще существует выбор? А потому что смысл реальности в том, чтобы выбирать. Искать. Это намерение реальности ты как инструмент получаешь в наследство – по принципу индукции. «Слово "индукция" употребляется в физике для обозначения явлений возбуждения в телах магнитного или электрического состояния, а также возникновения в них электрических токов — под влиянием других тел, находящихся на расстоянии от первых и представляющих собой намагниченные или наэлектризованные тела или, наконец, проводники, по которым проходят электрические токи». Неточный, но понятный пример: Солнце светит на стену, а за стеной индуцируется тепло, хотя света нет. Тепло это индукция света, так и осознавание это индукция Сознания, где стеной будет пропасть между уровнем Сознания и тем уровнем на котором осознаете вы. Стена невозможности.
Когда человек получает первичный выбор? Когда образуется. Его выбор «бытие-небытие» - играть - не играть. Все кто живет, выбрали играть. Из этого первичного выбора уже появляется целое поле более мелких выборов, на котором можно играть "на повышение" или "на понижение". Иногда эта игра предоставляет человеку возможность понять или осознать, что она есть. С этого момента человек играет осознанно или с пониманием.
И поскольку мы про понимание, то укажем, что понимание - это одна из опций этой игры, один из скиллов, которые надо прокачивать путем перебора вариантов, то есть, выбора.
Повторим, что вообще такое положение вещей берется ИЗВНЕ, от внешней силы, без которой даже прыщ не вскочит. Она называется Сознанием, поскольку являет все признаки осознанности, насколько может буратино судить о папе карло. Именно Сознание находит свою работу, делает инструмент (нас) и применяет. Поток его Сознания мы воспринимаем восприятием как восприятие собственно, поток событий, которые происходят с нами, включая всё. Поэтому осознанием называется все то, что мы сами можем сделать, изменить, помимо Сознания. С - В = О. Или С = В+О. Короче, СВО.
Без О человек не может даже хотеть, поэтому намеревание Н (желания и хотелки) тоже включается в О, и иногда просто истощает О. При этом О оказывается ниже С на уровень (словно другой мир, но для О это его единственный мир). Тем не менее чуткое С расценивает наше О как отклик, на основе отклика ему и видно, происходит работа С успешно или нет. Таким образом оказывается, что вообще вся работа лично человека в выработке отклика к С. Ну назовем это молитвой, но на деле сам поток Осознавания (инвертированное Сознание) и есть отклик, обратная связь к С. Так выходит, что всё как у нас - С вкладывает частичку себя в невозможное, и действуя сообразно полученной обратной связи, либо добивается успеха, либо нет. Частичка обрастает в пути тем, что вокруг нее и возвращается в Сознание обогащенной. Либо нет.
А что понимание? Если говорить в терминах разума, то понимание – это разумное описание осознавания. И поскольку мы пишем или говорим об этом, то прямо сейчас можно поставить между пониманием и осознаванием знак равно. Основной довод в том, что нельзя осознать, не поняв. Можно осознавать не понимая, но осознать – нет. Осознавание – это процесс, который должен завершиться осознанием: осознавал, осознавал и осознал. Точно так же можно понимать не осознавая, но понять – нет.
По итогу на вершине – понимание=осознанию.
Понимание - внутри всего этого - важная вещь. И если считать осознавание = х*н*понимание*я*е*п, то очевидно, что обнуление любого элемента обращает осознание в ноль. Вам надо все эти элементы, аспекты собрать, довести до 1, для этого придется еще и связать их между собой.
Понимание - это например фиксация предыдущего достижения, ради экономии энергии, ради совершения следующих достижений. Вы должны понимать, что есть понимание как процесс и понимание как результат. Отсюда: можно совершенствовать сам процесс понимания, а можно продукт понимания - и понимать как эти два связаны.
Можно сказать, что понимание это процесс перевода информации в опыт, на склад не совсем готовой продукции. Понимание - это настоящее для будущего, намеревание - это будущее для настоящего. Понимание это и итог и гипотеза одновременно – полуфабрикат опыта.
Понимание делает что? Оно СВЯЗЫВАЕТ воедино разные вещи, при этом сложность не столько в том ЧТО связывается, сколько в том, КАК именно.
Можно сказать, что всегда есть способ связать любые две вещи А и Б, при условии, что связь обладает бесконечным набором способов. Или так: всегда есть способ связать на первый взгляд несвязанные вещи. Сначала вы берете связь типа → - вот связь. Но потом, на примере связи Б и С, С и А, вы понимаете что надо немного усложнить само связывание, чтобы все сошлось в вашем раскладе. Так и идете, вбирая все новые элементы в свой опыт, совершенствуя связи между ними. Прикол в том, что эти элементы и эти связи между ними - существуют сами по себе, но сначала вы не знаете их, а потом узнаете – это и есть ваша работа, то что вы можете менять. Вы существуете, пока делаете эту работу, но никто вам и не мешает делать ее постоянно.
Эта работа закончится лишь тогда, когда будет связано ВСЁ. Нельзя понять что-то одно, не понимая всего остального, потому что понимание это связь всего со всем.
И тут мы понимаем что есть окончательное понимание (п.3) к нему то мы и должны стремиться. Любое другое понимание является промежуточным, даже когда вам кажется, что понятно всё.
В терминах Сознания – полное осознание или полное окончательное понимание – это акт телепортации Сознания через стену невозможности. Оно пробивалось сквозь нее и пробилось. А вы – и не заметили, когда из амебы сами стали Сознанием. Ну, это реально незаметно (было бы что терять), а где заметно – там вы ощущаете не потерю себя, а напротив, обретение. Валенок не станет оленем, но что-то такое произойдет, некое чудо – когда валенок останется, но еще из ниоткуда появится олень силы – это вы. Но умник скажет – олень и был там всегда. Он просто забудет момент, когда оленя еще не было. Олень-то может и был, но умника - точно там не было, нет и не будет.
Понимание бывает правильным и неправильным. И тут все зависит от всего, однако одно можно сказать точно: Наиболее правильным будет то понимание, которое понимает, что оно - гипотеза и вполне себе может быть неправильным. Так мы приходим к Пониманию самооценки, которая также является аспектом осознания себя. Играя одной лишь самооценкой можно добиться результатов больших, нежели те осознания, которые намеренно культивировали одно лишь понимание - умники.
Что такое понимание в энергетическом смысле? Это совпадение, удача. Понять здесь написанное случайно – вероятность ноль, зато используя все свои прошлые опыты понимания – вполне возможно.
Когда у вас есть 8 точечных элементов, вам понадобится большая удача, чтобы соединить их в куб. Но зато от точки (нульмерность) вы переходите сразу к трехмерности. А перейти от нуля хоть к чему-либо - это все равно как создать самого себя из ничего – как сделала вселенная.
