Если ранее на официальном уровне считалось, что приватизация в сфере ЖКХ — это разумная идея, то, похоже, теперь взгляды приходится пересматривать, поскольку выяснилось, что, оказывается, частные собственники далеко не всегда эффективные.
Приватизация в сфере ЖКХ
Николай Платошкин сказал, что приватизация в сфере ЖКХ изначально — ошибка. Почему? Потому что бизнес не должен быть связан со сферой, от которой зависит большинство граждан, нельзя из сферы ЖКХ извлекать максимальную прибыль.
В СССР была создана централизованная система ЖКХ. Для условий страны это был самый лучший вариант, уверен Николай Платошкин. Ну а после развала СССР решили, что нужна децентрализация, якобы благодаря этому повысится эффективность.
Понятно, что в итоге ничего этого не было. В итоге в этой сфере бизнес хотел заработать как можно больше денег, и поэтому все, что делал бизнес в этой сфере, это призывал государство не регулировать цены на услуги ЖКХ, чтоб цены стали мировыми. При этом, говоря об эффективности бизнеса, чаще всего вспоминают о конкуренции. Но какая конкуренция возможна в сфере ЖКХ?
Предложение Володина
Спикер Госдумы Вячеслав Володин признал, что приватизация теплосетей была ошибкой. Потому что, к сожалению, часто можно наблюдать проблемы в городах, где теплосети оказались в частной собственности.
Самый яркий пример последнего времени — это ситуация в Подольске, когда отключилось тепло во многих домах полностью. При этом ведь были проверки, и собственники утверждали, что таких проблем быть не должно.
В итоге после этой ситуации приватизировали котельную, которая находилась в частной собственности, доступ к ней, что тоже важно, некоторое время был закрыт. Это тоже аргумент в пользу того, чтоб все это находилось в собственности государства.
Вячеслав Володин заявил, что лица, которые приватизировали теплосети, просто получают прибыль, а не занимаются таким вопросом, как модернизация генерирующих мощностей, и это серьёзная проблема. Лучший вариант в современных условиях — национализация теплосетей.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин сказал, что, конечно, правильно поступили, когда приватизировали котельную после ситуации в Подольске. Но чего изначально ожидали люди, которые решили, что разумно приватизировать теплосети?
Понятно, что собственники просто будут извлекать прибыль — и все. Странно рассчитывать, что бизнес будет проводить модернизацию, если есть возможность её не проводить. Поэтому и износ основных фондов коммунального хозяйства высокий.
Разумно ли национализировать теплосети? Разумно. Но нужно быть последовательным: необходимо признать на официальном уровне, что в целом сферу ЖКХ должно полностью контролировать государство.
Никакого бизнеса в этой сфере быть не должно вообще, иначе будут проблемы. Проблемы связаны не только с износом, но еще и с тем, что бизнес, конечно, всегда заинтересован в том, чтоб росли цены, а граждане, понятное дело, в этом не заинтересованы.
Но сфера ЖКХ такая, что у людей просто нет выбора, ведь человек не может отказаться от отопления, электроэнергии, например. А если вариантов нет, то это естественная монополия, которая как раз должна принадлежать государству.
Будут ли сторонники власти до конца последовательными, когда речь идёт о сфере ЖКХ? К сожалению, вряд ли на это стоит рассчитывать. В лучшем случае они готовы принять только определенные меры, если что-то серьёзное произойдет, как ситуация в Подольске. Хотя такая ситуация явно должна им показать, к чему привели экономические реформы после развала СССР.