Смешные же бывают люди... Чего только стоят их комментарии о тех самых «дырках» в некоторых из пуль автомата Калашникова и не только его.
В то время, когда одни говорят о какой-то «специальной» кустарной доработке, другие и вовсе поговаривают о браке и о том, что таких пуль не должно существовать в принципе.
А вот и не брак и даже не кустарная доработка, - отвечу я вам по секрету, только тссс....
Я даже больше скажу – о таких пулях давным-давно знают все страны мира, и они даже запрещены рядом международных конвенций из-за весьма негуманных свойств.
Так что же это за «бракованная» пуля такая? Где и самое главное – для чего ее производят на самом деле?
Вы не поверите, но патроны такого формата никакая-то там кустарная вещица, которую делают умельцы по всему миру в тех самых воображаемых "кустах". Они все зачем-то их делают и делают, делают и делают, а потом еще их и использовать запрещают во всем мире. Кстати, запрещают Второй Гаагской мирной конвенцией. И да, это все та же «Декларация по использованию пуль, которые легко раскрываются или сплющиваются в теле человека».
Вы не поверите, ее (конвенцию) «придумали» еще в далеком 1907 году и она, если можно так выразиться, работает до сих пор. Фотография выше, да и само название конвенции говорит само за себя, как мне кажется. Но все же давайте я вам немного растолкую, ну так, на всякий случай.
Хотя нет, не тот кадр, для объяснения, скорее всего, нужно использовать вот эту фотографию, на ней все выглядит куда более наглядно.
И что же мы видим на этом кадре? - Спросит интересующийся и уже начинающийся запутываться читатель.
Оказывается, что отверстие показывает на отсутствие твердого наконечника, где вместо твердого металла расположился более мягкий - свинец.
После ряда просчетов и последующих за ним практических экспериментов все теории подтвердились. Как оказалось, пуля без острого и твердого наконечника утратила ряд преимуществ сильно потеряв в своих баллистических и пробивных свойствах.
Напрашивается следующий вопрос. Звучит он примерно так – а почему же тогда эту пулю запретили? Если она стала хуже обычной то, а?
Вопрос справедливый и, конечно же, непременно требует ответа. Многие удивятся узнав, что «облегчённая» свинцовым наконечником пуля, которая летит куда медленнее и куда ближе, чем ее полноценная копия, приносит куда более сильный урон, но только на близком расстоянии. Отмечу еще раз – на близком.
На самом деле теоретики тут просто-напросто не могли ошибиться, ведь все было видно и без всех этих сложных просчетов. Все же согласятся, что острое и быстрое, скорее всего, пролетит насквозь, чем остановится где-то посередине? Пролетит гораздо быстрее, тем самым оставив куда меньшую рану.
Так что не удивительно, что в конце концов «дырявая» пуля, если быть точнее - экспансивный патрон перешел в добрые руки не менее добрых охотников. Так что теперь их добыча не будет страдать от ранений, бегая по бескрайним лесным рощам, а будет поражаться с первого же выстрела, поражаться наповал.
В то же время умеющие залечивать свои раны люди не будут страдать от действия экспансивной пули. Знаю, звучит, конечно же, так себе, но такая у нас реальность, увы... Что тут еще сказать – хотя бы так и на этом спасибо.
Если узнали что-то новое, то смело жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. Если есть что добавить, то не менее смело пишите свои «добавления» в комментариях.