Зоо ли защитники
С лёгкой руки СМИ сегодня защитников бродячих собак именуют термином зоозащитники,а их деятельность соответственно называют зоозащитой, но так ли это?
Слово зоо относится ко всем животным,а не только к собакам. В других странах зоозащитники спасают дельфинов и китов, птиц рептилий, пропагандируют отказ от мяса и изделий из кожи и меха животных и т.д. Наши же защитники , словно не понимают, что если запереть в клетках специальных центров содержания, не приютов, как они их называют, ибо приют это временное пристанище, сотни тысяч собак. То даже если все люди станут веганами, скотоводство как отрасль не исчезнет, ибо собаки хищники и на рацион из клевера и капусты их не переведёшь.
Подходим к главному какой смысл содержать в неволе , а тем более выпускать на улицы стаи бездомных псов. Ведь это абсолютно инвазивный,искусственно выведенный вид, в котором п природные биотопы леса, луна,степи не нуждаются, хватает своих хищников лис, барсуков, енотов,енотовидных собак , волков. В городах такие свободно бегающие тем более стайные хищники тоже не нужны Миф о том,что они защищают города от нашествия медведей и волков , не более чем миф. Ибо наши города состоят в массе своей из многоэтажной застройки,где дикому зверю крупнее лисицы толком и не укрыться. Остаётся только один смысл в охране ,словно краснокнижных животных дворовых собак,это мотив дорожить их жизнями. Но как это вяжется с тем,что на их пропитание придется лишать жизни так же желающих жить коров и свиней? Или священны только собаки, только их право на жизнь неот'емлеио, а правом на нее коров и овец можно пренебречь?
Что думаете по этому поводу ?