Мне очень приятно читать статьи тех, кто так или иначе ввязался в сравнение двух культур. Windows и Linux.
Так получилось, что о том, что у программы есть автор и он (скорее всего) достоин (а часто недостоин) оплаты за её создание мне в голову просочилось ещё до того, как я узнал, что существует пиратская винда. Мне всегда казалось, что любой компьютер должен продаваться в комплекте с программным обеспечением для того чтобы можно было начать работу. И что за это ПО разработчик получил свое жалование.
Каково же было мое удивление и разочарование, когда я узнал обратное и что большая часть ПО у нас нелегальная. То-есть разработчик не получил за это никаких денег.
Интересно да? Я живу в России, но я не вор! Я научен платить за услуги и товары. И тогда ещё давно я сказал себе и друзьям, что у меня на компе будет только лицензионное ПО, а затем так и случилось.
Ещё больше меня удивили расценки на лицензии программного обеспечения. OEM версия WXP HE на моей памяти в 2004 году стоила чуть более 2500 р. При обычной на то время зарплаты родителя в 10-15 тысяч рублей это было очень дорого. Профессиональная версия OEM стоила 5500 рублей, и это было неподъемно дорого. Притом, что OEM тебе не везде так просто продавали. Коробочные лицензии стоили в 2-3 раза больше. Потом я разочаровался в легальном рынке программного обеспечения. Проблемы с переносом лицензий, отказ от поддержки и прочие проблемы.
Теперь мне понятно, на чем вырос пиратский рынок. И почему проблема легальности программного обеспечения стоит довольно остро.
Всё дело в преднамеренном устаревании программного обеспечения и оборудования. И эта проблема стоит очень острым ребром.
В настоящее время браузер стал основным инструментом работы за компьютером, он также стал и основой для создания приложений, фактически став оболочкой. И это не удивительно. В мире пользовательского ПО есть множество платформ: Windows, MacOS, Linux, Android и прочие. Создать кроссплатформенные приложения для всех систем конечно можно, но это требует коммерческого спроса, иначе никто не будет изгаляться и делать никому не нужную программу. Казалось бы, браузеры распространяются бесплатно, но благодаря множеству скрытых от пользователя возможностей, разработчики получают средства к существованию.
Не прошло и четырёх лет с 2020 года, как номера версий популярных браузеров шагнули за первую сотню.
Вырос и объем кода, идущего с браузером. Вычислительные возможности компьютеров стали способны обрабатывать требуемые объемы данных.
Браузер теперь и "жрец, и жнец, и на дуде игрец" и это уже обрело прямой смысл. К тому же на основе Chromium создан Google Chrome, который по-факту является офисным пакетом. Достаточно легковесным и способным обеспечить потребности пользователей в работе с документами, в том числе и офлайн.
Так вот. Создатели "бесплатного" софта делают это чаще не из альтруистических соображений, а совсем наоборот. Круглосуточно ведётся сбор "обезличенных" данных. Казалось бы, ну и что? Но то, что по обезличенным данным можно определить их принадлежность кому-то мало кому приходит в голову? Или приходит. Но поделать с этим ничего нельзя. Вы не являетесь разработчиком и вы не в силах копаться в чужом коде, чтобы убрать ту или иную мешающую вашему покою функцию.
Я точно также уверен, что создатели приложений для Linux предусмотрели обязательный сбор и отправку данных, которые потом можно продать.