На Сахалине есть свои кинематографисты. Художественное кино они не снимают, а документальное – бывает. Недавно два дня в главном кинотеатре Южно-Сахалинска показывали фильм с интригующим названием – «Тайна мыса Анастасии». Своих мы не бросаем, а поддерживаем. В общей сложности три с половиной часа внимательно следили за происходящим на экране. Тайна открылась, но можно ли назвать её тайной?
Итак. Для начала про сюжет. Авторы рассказывают о походе американских подводных лодок к берегам Японии и Карафуто в годы Второй мировой войны. Янки безжалостно топят японские транспортные и военные суда и однажды даже советский пароход «Трансбалт», который перевозил из США в СССР грузы по ленд-лизу. Интересная история? Безусловно.
Но фильм про это и не только. Судя по названию картины, они хотели разгадать тайну, удостовериться, что рядом с сахалинским берегом, у мыса Анастасии, действительно янки потопили японский корабль, и найти его останки. Не доверяли информации американцев и японцев, что ли?
Рассказ об этом сопровождается американской кинохроникой, диалоги американских подводников и советских моряков дублируют ещё и мультипликационными вставками. Явно скопирован стиль Леонида Парфёнова, но качество, конечно, далеко от фильмов известного автора. Как, впрочем (по личному мнению исключительно), качество съёмок и монтажа оставляют желать лучшего.
Складывается впечатление, что всё это снято на мобильный телефон, изображение «прыгает» и воспринимать его сложно.
В фильме очень много не несущих никакой смысловой нагрузки кадров – бесконечные проходки режиссера на фоне мыса Анастасии, неинтересные монологи и диалоги. Плохо представлены участники экспедиций. Кто они? Зачем они? Почему в этом фильме?
Фильм явно снимался без сценария. Или же это авторский стиль – ералаш. Видеоряд разных экспедиций по поиску затонувшего судна постоянно перемешаны. В общем, не фильм, а кроссворд , или пазл, который надо самому как-то систематизировать, разложить.
Авторы признались, что снимали картину несколько лет и, вероятно, захотели по максимуму смонтировать всё, что запечатлила камера. Труд получился большой, но итог не очень увлекательный.
В нём есть интересные находки. Например, воспоминания моряка с потопленного американцами грузового парохода «Трансбалт». Их было бы интереснее смотреть полностью, чем «нарезкой». Но это наши хотелки, и они не совпадают с волей автора.
Хотелось бы посмотреть этот фильм ещё раз? Однозначно, нет. Слишком длинное кино, содержание которого явно не соотносится с хронометражом.
P.S. Кадров из фильма у нас нет. Перед показом в фойе ККЗ «Октябрь» были выставлены некоторые предметы, которые и используем для иллюстраций.