Людям, особенно грамотным и воображающим, что они «знают историю», свойственно заблуждаться относительно своего собственного места в ней. Вижу это буквально на каждом шагу... Ну, например, люди, обличающие и высмеивающие так называемых «ватников», с удовольствием постящие злые карикатуры на них, далеко не всегда отдают себе отчёт, что эти карикатуры — прямое продолжение карикатур на революционеров ещё XVIII века — санкюлотов.
Вроде таких:
Кстати, ведь санкюлоты своё название получили именно за особенность одежды. Они не носили кюлотов, или бриджей, которые были характерной особенностью одеяния аристократов. А носили длинные брюки, вроде тех, которые сейчас носят все (правда на приведённых рисунках санкюлотов изобразили вообще без штанов, как будто отсутствие кюлотов и отсутствие штанов — одно и то же. Но так выходило ещё злобнее...) То же самое и с ватниками...
Сравним эти старые рисунки с современными карикатурами на «ватников». Например:
«Ватник» в 1917 году
Автор карикатуры использовал вот этот белогвардейский плакат:
Есть и продолжение этой темы: ватник на финской войне, ватник 22 июня 1941 года (его протыкает штыком доблестный нацистский воин), ватник в окопах Сталинграда (обжирается ленд-лизовской американской тушёнкой), ватник водружает флаг Победы над рейхстагом и т.д.
Что же собой представляют на этом фоне «борцы с ватой», те, кто рисует и публикует такое? Это просто-напросто «достойные» продолжатели дела вандейцев, белогвардейцев и нацистов.
Но сами они этого, увы, не понимают...
Лайкните, если согласны с автором!