Побродим мыслями на тему суверенитета.
Суверенитет - довольно таки размытое понятие, имеющие множество определений. Для целей данной статьи примем следующее:
"Суверенитет это право власти на определенной территории действовать самостоятельно".
Обращаю внимание, это право власти. Отнюдь не народа, населяющего данную территорию. Да, вроде как, в "демократическом" обществе народ "сам выбирает власть", но оставим это для прекраснодушных мечтателей, как я их называю, реальность несколько другая.
И вот исходя из понимания, что суверенитет это право власти действовать самостоятельно, становится понятно стремление людей, пришедших к власти в разных образованиях, к суверенитету. Это желание действовать максимально самостоятельно (возможности на 100% действовать независимо нет ни у кого в этом мире, вопрос в степени самостоятельности). Желание распоряжаться доставшимися ресурсами и проводить в жизнь желаемую политику. Интересы народа при этом совершенно вторичны.
Теперь плавно переходим к цели этой самостоятельной политики.
Если во власти оказываются каким то образом, с элементом случайности, люди, с широким государственным мышлением, идет развитие государства и развитие населяющего страну народа. При этом имеющиеся ресурсы служат инструментом для цели развития государства.
Если во власти оказались люди узкого, даже ущербного мышления, народу, смело можно сказать, не повезло. У таких людей горизонт деяний ограничивается собственным кошельком (кошельком группы, способствующей приходу во власть) и желанием утвердиться во власти на как можно более долгий период. При этом власть и ресурсы является инструментом все для того же обогащения властвующей группы.
Для подтверждения выше написанных тезисов рассмотрим две страны Россию и Украину, кратко.
Россия
Тут интересно. За период после распада СССР мы можем отследить у власти два типа властных группировок. Я их назову условно "барыги" и "государственники".
Ельцин с сотоварищами, люди идущие во власть ради власти и денег, "барыги". Власть ради самой власти и власть, ради пополнения счетов властвующей группы. Как результат, если говорить кратко - страна катящаяся вниз к дезинтеграции и распаду. И резкое падение уровня жизни подавляющего большинства населения.
С приходом группы Путина (как это случилось, интересная тема, но данные, возможно станут доступны через десятки лет), пришли к власти "государственники". Как результат - подъем во всех областях. Сейчас на наших глазах восстанавливаются части суверенитета в экономике (уход западных компаний, перекрытие каналов утечки капитала), культуре и внешней политике. И при этом власть и суверенитет служат укреплению и развитию государства и, как следствие, подъему уровня жизни населения.
Украина
А вот Украине не повезло.
"Барыги" пришли. Властные группировки с азартом стали пилить доставшееся богатство. Суверенитет служит для обогащения группировки. Но, при этом, за удержание во власти произошла расплата суверенитетом с внешними игроками.
Как результат падение уровня жизни (ещё до СВО) населения, интегральным показателем чего является отток населения в другие страны.
А на государственном уровне, продолжающееся движение к дезинтеграции государства, всё ускоряющееся, к сожалению для "прекраснодушных идиотов", которые верят в идеалы суверенитета "украинской нации".
Резюме
Таким образом для народа важен не суверенитет власти сам по себе, а то, для каких целей власть использует образовавшийся суверенитет, т.е. самостоятельность в собственных действиях на подконтрольной территории.