В этот день, я хотел бы поделиться с вами двумя мыслями. Первая - что-то личное.. Вторая - о значимости в современном мире "социальных доказательств"..
📌Мысль № 1: Сырость на улице, вызывает уныние у меня и неприкрытую радость у моей дочери, ведь "можно бегать по лужам!". О том, как по-разному можно относиться к одному и тому же явлению, когда-то очень точно сказал Омар Хайям:
В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь. Другой — листвы зеленой вязь, весну и небо голубое
📌Мысль № 2: Омар Хайям не писал этих строк. Это фейк. Фейк, который был один раз сформирован и, позже, многократно ретранслирован, в том числе, известными публиками и ресурсами.
Примерно это и есть принцип "социального доказательства", то есть, психологический эффект согласно которому люди выбирают, как им поступить, посмотрев на других.
В самом упрощенном виде это «Все побежали — и я побежал». Некое неприятное стадное чувство, по которому мы доверяем не своим мироощущениям а мнению 100 неизвестных и 2 известных людей.
В РФ, законодательно, предусмотрена уголовная, административная ответственность за "фейковые новости" (далеко не за все, но всё-таки). И, иногда, может даже показаться, что введение данных норм законодательства оправдано. Ведь фейковая информация способна разрушить рынок (вспомните Илона Маска и его твиты про "Биткоин"), уничтожить репутацию, вызвать возмущение народов..
Чем "грязнее" фейковая новость, тем быстрее она разлетается по сети и ТВ и, так бывает, неосторожное слово в неудачном месте, может стать триггером для обсуждений и осуждений.
А как много выводов делается Потерпевшими о причастности того или иного человека, только на основании мнения следователя или оперативного сотрудника, подкрепленного липовыми сведениями о судимости 50 лет назад по аналогичному преступлению.. И не переубедишь потом..
Как говорил Джейсон Стэтхем "Слово не 📎воробей.. Ничто не воробей, кроме самого воробья". Впрочем, цитата Джейсона также фейковая.. Не надо ее распространять..
