Как сбили воздушный радар А-50 и Ил-22.
Сразу хочу сказать , что версия с дружественным огнём сразу отпадает и верить в неё могут , мягко говоря очень не далёкие люди.
Кто хоть немного знаком с работой ПВО - знает что на табло у оператора есть так называемые завязки маршрутов, куда внесены все дружественные и гражданские цели и просто так взять и перепутать не получится , тем более что эти самолёты несли в этом районе дежурство постоянно и расчёты ЗРК тоже не с луны упали.
Самый реальный вариант и к сожалению нас в уже в третий раз поймали на одну и ту же удочу. То есть скрытно подтянули к фронту пусковую с ракетами Пэтриота и сделали засаду . Как такое возможно ? Ведь сам комплекс Пэтриот состоит из множества машин , кроме самих пусковых и самой важной еденицей является многофункциональный радар секторного обзора и наведения MPQ-53 . Но поверте для засады нужна только пусковая с ракетами и больше ничего.
Как же ракета смогла без поддержки всего комплекса произвести обстрел цели? Хороший вопрос. Ну чтожь при современном уровне осведомлённости и как говорят сицентричности - это сделать не очень то и сложно , здесь самое главное что бы ракета смогла получать данные о координатах цели или получить целеуказание от самой цели - если эта цель светится в радиодиапазоне как новогодняя ёлка.
Когда пусковую скрытно подтянули к месту запуска . Её вполне могли даже замаскировать под фуру . Было два варианта обстрела целей :
1 вариант. зная район баражирования наших самолётов , в автопилот ракеты были заложены примерные координаты цели , так называемая инерциальная система наведения. После пуска, ракета входит в район цели и дальше начинает сканировать
пространство своёй головкой самонаведения , так называемой АРГСН , как только цель найдена идёт захват и дальнейшее сближение . А-50 и Ил-22 цели тихоходные и курсируют по заданному маршруту, поэтому такой вариант весьма вероятен.
2 вариант. Известно что ракеты Пэтриота могут наводится на источник излучения радиосигнала, они даже идут под обозначением MIM-104B это первые версии ракет, в реальности использовались куда более познии и намного дальнобойние. Ракета с пассивным наведением на источник излучения имеет большую дальность полёта , так как нет необходимости нести на себе аппаратуру с полуактивнным или активным наведением и свободное место может быть отдано под больший размер топливной шашки.
При втором варианте с А-50 всё понятно , это очень мощный источник излучения радиосигнала, а Ил-22? Он тоже мог быть источником сигнала, если он был Ил-22ПП(постановщик помех и попутной разведки)
Читая другие публикации и форумы , встречаю вопрос почему А-50 не видел пущенную по нему ракету, а самолёты прикрытия не смогли его защитить? Всё достаточно просто . Если А-50 ведёт поиск низколетящих целей, таких как крылатые ракеты, то в этом режиме сканирования всё что выше 2000м над уровнем моря он просто не видит , достаточно просто ознакомится с диаграммой поиска его радара , он не может видёть всё , он только видит даже не круг под собой а кольцо с фронтом несколько киломметров и с радиальной частатой сканирования 10сек.
Если даже он он увидел старт ракеты, то мог принять на таком расстоянии , что это пуск наших ракет , причём определить в радиодиапазоне , что стартовало ракета Бука, С300 , Патриота или Искандера - он не может. Так же те кто охотился на А-50 могли отслеживать его радиоимпульсы и сделать пуск в промежутке между ними, как раз те 10секунд. Самолёты охранения в таком случае тоже малополезны, они могут выйти на перехват вражеского истребителя, но перехватить зенитную ракету на скорости 3 махов... теоретически возможно , практически маловероятно, очень маленький лимит времени на перехват , даже если её увидели, но скорей всего ничего не видели и не ожидали.
Обидно, что мы не учимся на собственных ошибках и теряем очень редкую технику и людей . Очень большие вопросы к МО . Такое ощуение что у нас нет анлитического отдела по потенциальным угрозам непосредственно в зоне боевых действий. Вляпаться в тоже самое три раза , это даже не уровень Дурак ,который хотя бы учится, это уже уровень Дуб, то есть полностью непрошибаем . И никто не понёс ответсвненности , ни за крейсер и другие корабли, ни за потерю авиотехники всё ровно и стабильно. Страна на чистом героизме уже сражается закрывая своими жизнями чью то тупизну .
