Деревня, у женщины три дочери, которые живут отдельно - Старшая в той же деревне, средняя в соседней, а младшая в городе в 200 км. от деревни.
Женщина не самая пожилая, но не работает, ведет слегка асоциальный образ жизни. Младшая дочь приезжает 1-2 раза в месяц, выгоняет постоянных гостей из числа местных жителей, готовит матери еду, делает уборку в доме, выносит горы пустых бутылок. Старшая дочь и средняя вообще у матери не появляются.
Мать умирает, а старшая и средняя дочери сразу вспомнили про мать, ведь надо делить наследство — у матери остался дом. Младшая дочь оплатила похороны и сказала, что дом ей не нужен, она с радостью от всего наследства откажется.
Все трое поехали к нотариусу, младшая дочь написала свой отказ от всего, а старшая и средняя стали оформлять наследство. Нотариус говорит, что ему известно о наличии дома и долгов женщины, а это значит, что наследники должны будут их заплатить, т. к. наследовать можно либо все, либо ничего. Дочери позвонили какому-то мужику из деревни и тот сказал, что нотариус лукавит, просто хочет получить больше денег, никакие долги (якобы) не унаследуются — дети не платят по долгам своих родителей.
В итоге две дочери вступили в наследство, сразу выставили дом на продажу, но дом в глухой деревне мало кому интересен. Спустя полгода появился заинтересовавшийся покупатель, две дочери обрадовались и уже в уме не только поделили между собой еще не полученные деньги, но и успели их потратить. Потом покупатель говорит, что дом купить не сможет, т. к. на дом наложен арест судебных приставов.
Обе идут к приставам, а приставы говорят: Во-первых - У одной сестры были долги, а когда она стала собственником дома, то на дом наложили арест; во-вторых у матери были кредитные долги больше стоимости этого дома, но взыскать по ее долгам можно не больше стоимости этого дома. Если они не погасят долги, то дом будет продан с торгов в счет погашения долга матери, при этом долг одной из сестер никуда не денется. Только остается загадкой, почему приставы раньше, при жизни матери, не накладывали арест на дом.
Две дочери стали звонить третьей, стали обвинять во всех грехах, в сговоре с нотариусом, дальше начали требовать от нее, чтоб она заплатила долги матери, иначе его просто так заберут приставы, но сестры были посланы, т. к. младшая дочь сразу от всего открестилась, она знала и про долги, и про то, что на дом будет наложен арест, и про все последствия вступления в наследство, она про вес это говорила сестрам, но те ничего не хотели слушать, их волновал только дом, а на ее слова и слова нотариуса им было наплевать, ведь лучше послушать кого-то из деревни, чем знающего человека.
В деревнях много действительно знающих людей, но асоциальные граждане их слушать не будут, они будут слушать тех, кто для них является авторитетом, т. е. тех, кого считают «своими» людьми, а те говорят то, что думают, а не то, что есть на самом деле.
Обе наследницы пошли «разбираться» с нотариусом, но дальше секретаря их не пропустили. Секретарь четко объяснил, что долги наследодателя наследникам надо гасить, но законодательство делает поблажку в виде того, что не каждый долг унаследуется, а тот, что унаследуется подлежит погашению в сумму не более стоимости унаследованного имущества. Не унаследуются такие долги как например долг по штрафам, по будущим алиментам, и т. д., а вот кредитные долги подлежат наследованию наравне с иным имуществом, а делятся они пропорционально наследственным долям среди всех наследников.
По итогу можно сказать, что наследство это для кого-то хорошо, но перед оформлением документов наследнику стоит самостоятельно узнать о том, какие у наследодателя были долги, ведь нотариус не всегда может о них знать, а кредиторы могут объявиться позже. Помимо этого, в вопросах наследования, надо слушать именно нотариуса, а не третьих лиц и заранее нужно просчитывать целесообразность наследования имущества (учитывая, что многие платят большие деньги за этот процесс).