Истребовать имущество переданное по трудовому договору. К ответчику подкатил "Астрент". Часть 3.

Здравствуйте, читатели Канала Однажды в суде.

Прошло время и уже достаточно времени, но ответчик так и не исполнил решений суда. Так как его просто было не возможно исполнить начало истории тут.

- Ответчик бежал за Работодателем, и кричал на весь Cуд, Да забери ты свою машину, гребенную машину.

С одной стороны смешно, но с другой стороны немного грустно, какая сумма неустойки прилетит фактически?. Да и Судебный акт сегодня не закон, оказывается в каждом законе лазейки из закона предусмотрены.

Оказывается что через процедур исправления описки Судья может исправить требования Истца (по иску) и резолютивную часть решения суда, вроде эту ситуацию мы тоже описали ниже в статьях.

Как описывает ситуацию Истец в заявлении которым он пытается заявить о судебной неустойке. Вот мол по судебному решению на присудили истребовать имущество из чужого незаконного владения Автомобиль после расторжения трудового договора с ответчиком, мы получили Исполнительный лист, Отправили его к Судебным приставам, а Ответчик не отдал им имущество приставам и нам так же не отдал, Потом мы решение исправили через описку свои Исковые Требования по Иску, а Ответчик все продолжает не отдавать имущество ни судебным приставам, ни нам, Вот мы и решили обратиться с заявлением о присуждении неустойке.

Так как мы наблюдаем за делом После состоявшихся Судебных актов в 1 инстанции, во 2 инстанции ВС РБ, и в Шестом кассационном суде. Истец решил изменить свои требования по иску, через исправление опечатки. Всем наверное хочется увидеть Исковое заявление. (Выложим после обработки). Оказывается для этого просто необходимо было написать заявление по положениям ст. 203.1. ГПК РФ. о исправлении описки и указать что нужно изменить требования Истца, так как их суд допустил ошибки в своем решении и резолютивной части решения. .Наверное это новая практика судебных актов. (Как говорят ЛАЙФХАК находка для Юриста). такой пример вот а здесь комментарии ВС РФ

Видимо Все Юристы знают такой прием, так как положения ст. 203.1. рассмотрение такого заявления происходит без вызова сторон и без проведения судебного заседания. А мы же знаем, что судебные заседания проходят открыто. А обжалования определения, может быть усугублено тем что вам будет не известно, каким внутренним убеждением руководствуется судья, и вы узнаете об исправлении описки когда вы уже пропусти срок обжалования и когда вы случайно это узнаете об этом. и Вам надо энергично писать заявления и причины почему вы пропустили срок обжалования. Во второй инстанции последует та же участь, так усмотрение суда это великая сила.

После того как Истец получил определение об исправлении описки "исковых требований" он решил немного обогатиться за счет Ответчика, и подал заявление по положениям статьи на основании п.1. ст. 308.1. ГК РФ и части 3 статьи 206 ГПК РФ, где просит суд удовлетворить его заявление. далее приводит ППВС РФ от 24.03.2016 № 7 о применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации. (Наверное надо пойти почитать).

При подаче заявления заявил, что это должно мотивировать работника на исполнением судебного решения в котором его исковые требования исправлены на основании описки.

Спасибо что читаете, попробуем вас немного порадовать в ближайшее время.

Отдельное спасибо кто сможет немного прокомментировать.