Найти тему
Трудовая Самара

Суд наказал новокуйбышевскую газету, очернявшую депутатов фракции КПРФ

Оглавление

11 января Новокуйбышевский городской суд частично удовлетворил иск, с которым обратилась депутат Самарской Губернской Думы, фракции КПРФ Марина Ерина к местной газете «Наше время». Печатное издание из корыстных побуждений незаконно использовало авторскую фотографию депутата в «чернушной» статье. Суд обязал газету устранить нарушение путем изъятия из продажи и распространения тиража с публикацией и выплатить истцу компенсации за нарушение исключительных авторских прав и за моральный вред на общую сумму свыше 100 тыс. руб.

11 января Новокуйбышевский городской суд вынес решение по административному иску, с которым обратилась депутат фракции КПРФ Самарской Губернской Думы Марина Ерина к ЗАО «Наше время». Организация выступает в качестве издателя газеты, которая в публикации от 23 марта 2023 г. под названием «Открой глаза на правду» с сарказмом и негативным подтекстом представляла работу членов КПРФ и региональных депутатов. При этом в «чернушной» статье без разрешения была использована коллективная фотография, на которой изображены коммунисты, а авторские права на фотоснимок принадлежат Марине Ериной. Фотография ранее была размещена на личной странице депутата в социальной сети «ВКонтакте».

Судебное разбирательство велось с марта 2023 г. Марина Ерина требовала устранить нарушение своих исключительных неимущественных прав на фотопроизведение путем изъятия из продажи и распространения на всех площадках печатного издания тиража газеты «Наше время» с публикацией, в которой была использована фотография. Также депутат требовала взыскать с ЗАО «Наше время» 450 тыс. р. в качестве компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 100 тыс. р. – компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав. Интересы истца в суде представляли специалисты юридической службы Самарского обкома КПРФ Александр Сорокин и Евгений Яндуков. В рамках судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила авторство Марины Ериной. Заявленные требования были удовлетворены частично. Суд обязал ЗАО «Наше время» изъять из продажи и распространения тираж газеты с публикацией от 23 марта 2023 г. В качестве компенсации за нарушение исключительных авторских прав взыскано 100 тыс. р., а компенсация морального вреда за нарушение личных неимущественных прав составила 5 тыс. р. Также с ответчика взыскана госпошлина в сумме 7,9 тыс. р. Важно отметить, что мотивировочное решение будет изготовлено 18 января 2024 г. С момента изготовления мотивировочного решения у сторон будет месяц на его обжалование. Затем решение вступит в законную силу.

Следует отметить, что ЗАО «Наше время» зарегистрировано в г. Новокуйбышевске. Издатель газеты неоднократно получал муниципальные контракты на освещение деятельности местной администрации и дополнительное финансирование из бюджета. По данным из открытых источников, в 2023 г. с изданием было заключено 3 контракта на общую сумму 3,8 млн р. Тираж газеты составляет 3500 экземпляров. Однако номер газеты со скандальной публикацией был выпущен увеличенным тиражом – 30 тыс. экземпляров.

Комментарии

Марина Ерина, депутат Самарской Губернской Думы, фракция КПРФ

— Считаю, что газета получила по заслугам, и надеюсь, что данный факт станет уроком всем, кто захочет поднять рейтинг собственного издания за счет репутации нашей партии.

Евгений Яндуков, специалист юридической службы Самарского обкома КПРФ

— Гражданский кодекс РФ позволял Марине Ериной предъявить иск к ЗАО «Наше время» о взыскании компенсаций на сумму 900 тыс. р., так как газета с заимствованной фотографией была выпущена увеличенным тиражом в количестве 30 тыс. экземпляров, стоимость каждого из них составляет 15 р. По нормам Гражданского кодекса, истец имеет право потребовать компенсацию в двукратном размере. Однако было сделано снисхождение, и заявленная сумма иска составила всего лишь половину от возможной. В материалы дела была представлена судебно-техническая экспертиза, которая в своем заключении указала, что спорная фотография была заимствована на 100% целиком и полностью без ее искажения и изменения.