Этим тезисом сейчас оперируют многие коллеги, и, казалось бы на первый взгляд, для этого есть все основания. Действительно, есть исследования, в том числе наших ученых, причем действительно профессионалами самого высокого уровня, о том, что в ряде стран такая тенденция есть. В книге "Земля Люди Пожары" профессоры Брушлинский Н.Н. Соколов С.В. и доктор Вагнер П. приводят очень интересные данные
А по США эти данные приводятся аж за тридцать с лишним лет, и тенденция, казалась бы - очевидна.
Затраты превышают потери.
Этот тезис уже входит в обиход менеджеров, что безусловно плохо для пожарной безопасности и для профессии специалиста по пожарной профилактики, представителей которой я готовлю на одноименном авторском курсе профессиональной переподготовки.
Урезанием бюджета, невозможностью найти средства на выполнение требований пожарной безопасности, снижением их авторитета в организации, так как мы живем в таком мире, где твой профессиональный авторитет зависит от того, какими бюджетами ты оперируешь.
И вот на курсе мы отдельно учимся возражать на такие аргументы как: нам проще заплатить штраф, чем делать, нам проще построить новое здание, чем что-то делать. И, в частности, возражение на аргумент такого менеджера, который утверждает, что расходы на противопожарную защиту превышают возможный ущерб от пожара - следующие.
Во-первых, данные представленные пожарными учеными в таблицах и на графиках это данные по зарубежным странам, а не по России, где мы работаем.
Во-вторых, затраты на пожарную безопасность по этим графикам - смотрятся в целом, т.е. они направлены и на защиту людей и на защиту имущества, а не только на защиту имущества, что делает такой вывод уже - не корректным.
Во-третьих - ну допустим что это можно принять в расчет, проигнорировав "во-первых" и "во-вторых". Но, чтобы дальше использовать эти схемы мы должны быть уверены в точности значения ущерба.
А вот такой уверенности нет. В этом видео я подробно рассуждаю на эту тему.
А здесь кратко приведу только самый простой расчет, который, по моему мнению, показывает, что доверять статистическому значению ущерба от пожара - преждевременно.
Все знают, про пожар 2022 года на складах ОЗОН, но мало кто знает, что в пожарную статистику подтвержденный страховой компанией прямой ущерб от этого пожара, составляющий ОДИННАДЦАТЬ МИЛЛИАРДОВ рублей - попросту не вошел. Его - нет в соответствующих статистических данных.
В 2022 году в складских зданиях и сооружениях ОБЩИЙ ущерб по 767 пожарам показан 165 000 рублей, если даже представить что каким-то чудом этот объект отнесли к объектам торговли, то там ущерб составил 1 миллиард рублей - по всем двум тысячам пожаров произошедших в магазинах.
Где 11 миллиардов? Где этот ущерб? Он растворился в воздухе.
Поэтому, чтобы утверждать, что статистические расходы на пожары превышают статистический ущерб - достаточно данных по статистике. А вот чтобы понять, будут ли реальные расходы превышать реальный ущерб, нужно просто посчитать, сколько стоит здание, имущество в нем, информация на носителях, простои и, сравнить это с тем, что нужно для пожарного специалиста. Думаю, что честный расчет затраты на пожарную безопасность/ущерб от пожара - будут не в пользу тех, кто жалеет денег и пытается сэкономить их опираясь на постулат, основанный на статистических, и, по моему мнению, недостоверных данных.
*********************************
(c)автор - Павел Юрьевич Князев. Сайт "Профессиональная переподготовка. Специалист по пожарной профилактике" Все права на текст принадлежат автору. Копирование, распространение, использование и иные действия, за исключением ознакомления на данной странице (ресурсе) запрещены. В случае сомнений, руководствуйтесь правилом: всё, что не разрешено - запрещено