Во имя суверенитета!

О-о-о! Дождались! Странно, что так поздно. Призыв к погрому науки. На этот раз – философии. А какой язык, граждане, какой язык!

Теперь никто не сможет сказать, что он знакомился с материалами сталинских чисток исключительно по бумажным документам. Вот она, живая речь “настоящих патриотов” – прямо перед вами. Слушайте! И представляйте: как это всё было там и тогда, куда “они” хотят загнать всех вместе с собой.

“На втором году [...] вскрылся страшный гнойник”

“Последнее прибежище [язык вражды]”

“Западный штаб идеологического вторжения в Россию”

“Ни с одного [язык вражды] не упал ни один волос”

“В таком виде институт философии нам не нужен”

Ну и – куда же без этого! – призыв к “дорогому В.В.” для принятия “срочных мер”.

Это почти как к “дорогому И.В.”

В этой стране все “вожди” – пока они вожди, конечно же, – “дорогие”, а судьбы людей, – как и всего остального, – зависят от них, пребывающих на тот момент в башнях старого кирпича. По другому не бывает.

Слушайте, слушайте! Это должен знать каждый. Так громили генетику; так изгоняли, арестовывали и убивали учёных и академиков; так травили писателей и поэтов, так начиналось дело врачей и борьба с космополитами; процессы над троцкистами, уклонистами, дело промпартии, бухаринцы, левые, правые, кулаки, нэпманы… Даже язык не изменился. Только название института. Но должно же что-то меняться в стране, верно?

Слушайте!

И задайте себе вопрос: Почему эта страна основана на таком количестве… м-м-м… ну давайте скажем “злобы” (чтобы меня не забанили) – единственное, что в ней неизменно?

И чем же всё это оправдывается?

Ну как чем, “что за вопросы, предводитель?”

Суверенитетом конечно же, чем же ещё? Самобытностью, скрепами, трудными временами. Ну и – естественно! – врагами, пробравшимися из всех щелей в “наше всё”. В общем, “отечество в опасности!” Как всегда, впрочем. Или вы думали, что от “патриотов” можно услышать нечто иное – скажем, предложение путей развития, не основанное на “можем повторить”, – кроме как призывов к расправам с несогласными и захвату и порабощению соседей?

Вы ошиблись.

_________

“Для того, чтобы понять прошлое, иногда надо жить в настоящем” – мой тезис, который подтверждается снова и снова. Причём, его подтверждают “они”, не кто-либо другой. Они сами.