По поводу вброса в газете Bild (новой теории заговора), вполне возможно, это вышло одновременно с пиком протестов в Германии фермеров, к которым присоединились дальнобойщики. Чтобы обеспокоенных немцев (их сейчас волнует, что отберут полмиллиарда евро у аграриев - те льготы, которые были, правительство хочет обнулить) запугать: «Вы хотите, чтобы вас русские поработили?» В Берлине обсуждают бюджет: отобрать полмиллиарда евро у аграриев - вопрос решенный. Куда пойдут деньги? Естественно, на помощь Украине! Еще миллионы пойдут на чистую энергию во Вьетнаме, на Филиппины, на расширение велосипедных дорожек в Лиме (Перу) - всё в том числе за счет бедных немецких фермеров. Эту волну подхватили крайне правые в Германии, правда, пока без погромов, разбития витрин и драк с полицейскими, потому что протестующие на тракторах. Но британская и немецкая проправительственная пресса обеспокоена, что крайне правые используют протесты фермеров в своих интересах, продвигая лозунг: «Прежде всего Германия». То, чего требуют фермеры и все другие.
Сергей Михеев: Почти что «Превыше всего Германия».
Так перефразируют, но, наверное, и немцы уже задумались: «Зачем кормить Украину, если мы не можем своих фермеров прокормить?»
Сергей Михеев: Я согласен насчёт Bild. Вполне рабочая теория для того, чтобы отвлечь внимание, «перевести стрелки», напугать, снизить накал и сказать: «Вы что? Какие могут быть дотации, когда Родина в опасности?» То, что «демократия на Украине в опасности», уже не работает. Теперь надо переносить угрозу внутрь и сказать, что «не сегодня завтра советский танк приедет». Хотя все-таки мы живем в такой исторический период, в который в это довольно трудно поверить. Особенно тут фигура Путина, который имел очень конструктивные отношения со многими канцлерами Германии, в частности, с Ангелой Меркель, показывает, что Путин тот лидер, с которым можно договариваться и иметь взаимовыгодные отношения. А тот, который сейчас там находится, не смог. Поэтому убедить в том, что Путин - это совершенно недоговороспособная фигура, сейчас сложнее, чем это можно было бы сделать в советское время в отношении советских лидеров. Возможно, это чисто информационно-пропагандистская схема.
А насчёт протестов: то ли у них что-то с мозгами, то ли это какой-то план «секты». Это странно. Они несколько десятков лет говорили о том, что нельзя допустить сближения России и Китая, и делали всё, чтобы Россия и Китай сблизились. Даже они не очень хотели сближаться, но всё равно сблизились. Дальше они говорят, что нельзя допустить реванша правых в Европе, и делают всё для того, чтобы реванш правых стал возможным. Возникает вопрос: то ли они не видят очевидных вещей, то ли верят в универсальность своих ценностей, которые якобы всё переработают, то ли за этим стоит какой-то извращённый план. «Давайте ещё больше мигрантов, ещё больше расходов непонятно на что!» А после этого удивляются, как же правоцентристы, откровенные правые набирают обороты? Они и будут набирать обороты! Другой вопрос, что в нынешней Европе это будет работать на внутреннее разрушение.
Здесь нужна смена элитарной парадигмы. Они затоптались. Выдумали когда-то себе схему, она выглядела неплохо и даже работала. Другой вопрос, что в советское время отчасти у них перемешалось мнимое и действительное. Где-то эта схема действительно работала очень неплохо, а где-то они придумали себе её эффективность, обосновывая это идеологией. А это была ложь. Они сначала это придумали как информационную модель, а потом сами в неё поверили. Теперь эта машина начинает пробуксовывать. Что с этим делать – непонятно. Они подкладывают какие-то доски, кидают ветки, а она буксует и буксует. По инерции колёса продолжают крутить всё в ту же сторону, но в итоге машина стоит или очень медленно едет. Они не могут от этого отказаться, потому что сами авторы всех этих вещей. Правые будут всё больше и больше приобретать популярность - другой вопрос, что это будет работать на хаотизацию.
Могу сказать, как это всё обнулить. Надо дождаться, пока Шольц поскорее уйдет со своими социал-демократическими идеями, которых у него и нет, и сказать простую вещь: «Первое - миграционную политику берём под жёсткий контроль; второе - внешние расходы по постройке велосипедных дорожек в Лиме останавливаем за ненужностью; третье - все деньги в немецкую экономику; четвёртое - на внешнем контуре отказываемся от любых внешнеполитических авантюр типа Украины и делаем только то, что выгодно». И я вас уверяю, что вы тут же возьмёте под контроль ситуацию с правыми.
Но они не могут этого сделать по внутренним причинам - концептуально они не готовы, потому что тогда надо признать поражение и изменить полностью всю парадигму. А они так к ней привыкли, и она довольно долго неплохо работала в том числе за счёт того, что они качали деньги из того, что давало постсоветское пространство, а оно перестало давать. А мозгов для того, чтобы подняться на уровень, нет. Потому что нет таких лидеров. Больше нет де Голлей, Черчиллей и Тэтчеров. Всё, что называется «европейская элита» – это довольно мелкие люди, которые не блещут способностями. Тут надо очень самокритично взглянуть на себя, некоторые вещи просто «порезать» и переступить некую черту, за которой сказать: «Теперь эта страница переворачивается - дальше мы должны по-другому, трезво взглянуть на вещи». Они не могут этого сделать.
Социал-демократическая идея Шольца – это «демократия есть власть демократов», он так думает. «Демократия - власть демократов» в Штатах – они могут себе позволить такие вещи, а Европа не может. По последним данным, экономика, промышленное производство Франции откатилось до начала 1990-х годов, Германии - до 2010 года, замедление мощное. Тот фермер, который в Берлине перекрывает дорогу, если даже они разойдутся, за кого будет голосовать на следующих выборах? Наверное, точно не за Шольца.
Сергей Михеев: Точно не за Шольца. Особенно это всё в Германии выглядит неприглядно на фоне того, что у власти социал-демократы. Социал-демократы – это те, кто должны бороться за права трудящихся. А получается, что они деньги разбазаривают направо и налево - на что угодно, только не на права трудящихся, урезают все пособия и т.д. Была бы ещё ХДС или ХСС - это было бы понятно, оно укладывается в их идеологию свободного рынка. А эти всю жизнь делали политическую карьеру на том, что они якобы отстаивают права трудящихся. Кто не в курсе – сжатый кулак с розой есть символ социал-демократов. А они занимаются прямо противоположным и делают вид, что ничего не слышат.