Артём и Аня развелись в мае 2016. В январе 2019 Аня попросила займ у Артёма. Он берёт кредит и переводит Ане 1 400 000 рублей, но как займ это не оформляет. Аня вернула ему только 100 000 рублей. В ноябре 2021 Артём направил в адрес Ани требование о возврате денежной суммы – 1 300 000 руб. Аня не вернула.
Артём пошёл в суд и просил взыскать 1 300 000 рублей, как неосновательное обогащение. ТРИ инстанции встали на сторону Артёма.
Аня обратилась в ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ, который указал:
!!! Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, которое предоставлено во исполнение несуществующего обязательства, если потребитель – Аня – докажет, что лицо, требующее возврата имущества – Артём –, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности – пп. 4 ст. 1109 ГК РФ. То есть денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, ЗАВЕДОМО для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
! Суды не установили факт наличия долговых либо иных обязательств между Артёмом и Аней;
! Аня указывала, что до апреля 2019 проживала совместно с Артёмом. Целью перечисления денежных средств являлось погашение ранее взятых кредитов на семейные нужды. Также в материалах дела имелись документы зелёного банка, которые подтверждали: Аня в январе 2019 закрыла два кредита. Данный довод не получил какой-либо правовой оценки.
ВЫВОД: Если в действительности вы даёте деньги в долг, то оформляйте правильно. Хотя бы указывайте назначение платежа при переводе.
Спасибо, что проявили интерес. Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал.