Совершенно ни для кого не секрет, что война в наше время - бизнес. Просто, может, об этом не принято особо распространяться, но это самый выгодный бизнес, как дело получения денежной прибыли. Печатание денег не будем учитывать. А в том, что война самый выгодный бизнес, это на поверхности и ничего тут кровожадного нет. Обусловлено это исключительно появлением во время вооруженного конфликта хорошего товарооборота, причём по многим направлениям. Ну, а то что этот товарооборот связан с человеческими жертвами - бизнес тут же ни причем. «Ничего личного, просто бизнес!». И понятно: чем больше война и чем она дольше, тем и прибыли больше. Любопытно тут не это. А два других момента. Первый, что до последнего времени, не возьмусь точно хроникально определить, когда это последнее время началось (двадцать, пятьдесят, сто или больше лет назад), войны были исключительно инструментом достижения территориальных, политических, экономических и прочих материальных выгод. А сейчас войны преследуют ещё и цели поддержания самой индустрии вооружений. А второй момент, что если начинать докапываться кому, что и почему войны последних столетий были выгодны, будут выскакивать одни и те же лица. Если не сами лица, то фамилии. В этой связи захотелось вспомнить один эпизод начала гражданской войны в Соединённых Штатах (1861 г.). Вроде и дельце-то мелко и прибыль так себе, а отмываться от него приходится господам Морганам не одно поколение.
Итак, 1861 год. Только начались военные действия на территории США между севером и мятежными южными штатами. Тотчас спрос на оружие взлетел, как пуля в небо. А так как индустрия вооружений ещё была в зачаточном состоянии, представляя собой разрозненные фирмы, то и производили, покупали, продавали все кто во что был горазд. Один из таких дельцов вовремя подсуетился. С одной стороны завязал контакты с государственным арсеналом в Нью-Йорке и Филадельфии на предмет покупки у них по три с полтиной за штуку пять тысяч старых ружей (карабины Холл-Норт образца 1843 г.). При этом было известно, что в том состоянии, в котором они находились на складах, использование их было невозможно. Требовалась их переделка. С другой стороны, проворный коммерсант нашёл оружейника, который за небольшие центы готов был доработать эти ружья. И с третьей стороны, действующего генерала, готового заплатить из военного бюджета за партию в пять раз больше, чтоб спешно вооружить солдат. Не хватало только четвёртой составляющей, чтоб всё завертелось. Проблема была в том, что у самого дельца за душой не было ни цента. И требовался спонсор. И вот тут выходит на сцену господин Морган. Других имён тут приводить не буду, не потому что скрывать есть что - нечего, все давно по косточкам разобраны. На мой взгляд, это к сути затронутого вопроса не имеет никакого отношения. А если интересны все нюансы с паролями и явками, то есть книги с разными оценками действующих лиц. Пятнал Моргана Г. Майерс в своей «History of the Great American Fortunes», а отмывал Р.Г. Уоссон в «The Hall Carbine Affair: A Study in Contemporary Folklore».
Понятно, что Морган сам не занимался ни куплей-продажей этих ружей, ни переточкой их под требуемые стандарты, ни пальбой из них. Просто денег ссудил и сделку контролировал, за что и получил свои «трудовые». И может быть, так бы и сошло всем всё аккуратно, только ружья оказались халтурно переделаны, и опасность несли больше тем, кто из них стрелял, чем тем, в кого стреляли. И с тех пор пеняют господ коммерсантов во главе с Морганов за эту сделку и за кровь собратьев федератов. То, что ружья по сути были куплены у государства за его же деньги и ему же с накруткой проданы всё это нормально. Хочу обратить внимание не на это, а на то, что 25-летний парень, каким был на тот момент Морган, сообразил, что надо консолидировать разрозненную промышленность и, чтобы она больше приносила прибыли, единую систему выстраивать. Чем и стал заниматься в последующие годы, прибирая к рукам финансовые и производственные предприятия. И по ходу приложил руку к формированию ВПК (военный промышленный комплекс) США, который как сейчас, так и тогда, чтоб не захиреть, требует регулярных заказов, а значит войн. Что Морган с коллегами и обеспечивал, передавая эстафету в поколения. Без всякой кровожадности - только бизнес.
Да, но не стоит считать, что господа Морганы самые ужасные и вездесущие и единственные во всех войнах виноваты, совсем нет. Они не одни среди таких господ. И подобные истории за каждым из них шлейфом тянутся. И не только на одном американском ВПК они зацикливались, но и на другие отрасли и государства внимание свое распространяли. Не привередничая и не гнушаясь ничем, да и на флаги плюя. Цари иль президенты, мировые иль помельче войны, Антанта или Рейх - главное, чтобы дело крутилось. Но не это настораживает, если бы все у них ограничивалось - ничего личного, только бизнес, может быть и ни к чему плохому это в конечном счёте и не приводило. Но, к сожалению, бизнес-то бочком идёт, как приложение к идеологии. А идеология ещё тоже тогда же в далёком 1861 г. считывалась. Это дело «холловских карабинов» тогда же разбирал суд и, несмотря на очевидность аферы, государству, которое провели за нос, все же пришлось раскошелиться. Честные дельцы надавили на понятие «контракт это СВЯТОЕ» и вынудили погасить все векселя! И вот в этом и есть идеология. Только не надо воспринимать контракт узко, лишь как сделку купли-продажи, это так- частность, на самом деле контракт для этих господ - абсолютно любое социальное явление, в том числе и жизнь человека, и причём оценка этого явления происходит исключительно через призму прибыли. И не надо думать, что с тех пор у них в головах что-то поменялось, что что-то они на земле более святое узрели! Наоборот, только ещё больше уверовали в свою непогрешимость и истинность. И между прочим, этим господам за то, что они укрепились в своих взглядах, надо ещё в ноги большевикам поклониться (но это другая тема).