Наверняка, многие слышали такой термин, как эконометрика - математические инструменты в прогнозировании экономических процессов. Есть мнение, что игнорирование таких методов привело к экономическим кризисам даже есть ссылки на имена великих экономистов, которые использовали эти инструменты в своих расчетах. Однако, доверия к их выкладкам и выводам, при ближайшем ознакомлении, особо не появляется и, зачастую, вызывает скепсис. Хотя, считаем, что игнорировать результаты их исследований не стоит.
Вместе с тем, пока поговорим именно о скепсисе, который, как показывает практика, изобилует в экономической истории. Например, существует весьма устойчивое мнение о том, что популизм (т.е. когда народ против различной элитарности и следствиям от нее, включая коррупцию, вседозволенность и пр.) растет при росте безработицы. Грубо говоря, чем больше безработица, тем популярнее в обществе лозунг о социальном равенстве и нетерпимости к социально-доходной дифференциации.
Существует даже научно исследование ЕБРР 2017 года (поговаривают, что при участии С. Гуриева), в котором выведена зависимость увеличения на 2 процентных пункта сочувствующих популистам при увеличении безработицы на 1 процентный пункт. Но вместе с тем, прецедент избрания Трампа показал, что такая пропорция не работает. По крайней мере, реальность не соответствовала пропорции. По данным американской статистики уровень безработицы падал или уж точно не повышался, но голоса за него (считается - популисты) росли. Однако, на наш взгляд, тут вопрос в искажении американской статистикой предоставляемых данных и в навязывании СМИ населению вымышленный образ Трампа, как популиста. Как раз-таки наоборот. Для тех, кто читает наш канал, Трамп не популист, а реаниматолог американской промышленности и экономики в целом. Не путайте только финансистов с экономистами. Это как ставить впереди ишака арбу.
Современный мир становиться сложнее и все социальные законы требуют более сложные формулы и массу значений, которые смогли бы сформировать максимально качественный прогноз. К имеющимся экономическим критериям и методам более грамотно добавлять так называемые междисциплинарные или совместные исследования экономистов с социологами, культурологами и антропологами. Например, исследования итальянских экономистов Гвидо Табеллини и Николой Дженнайоли в 2019 году показали, что более значимым, чем сама безработица, стал фактор «отложенного негативного ожидания по поводу состояния экономики».
По их исследованиям, в условиях, когда уровень безработицы не рос, реальные доходы не падали, во многих европейских странах не увеличивалось неравенство, но потенциальные избиратели почему-то популистов боялись. Боялись, что глобализм и прирост мигрантов в скором времени ухудшат их личное благосостояние. И эти оба явления, по их ожиданиям, приведут к потере рабочих мест. Для начала экономически те, кто далеко китайцы и другие азиаты своей промышленностью и более дешевым трудом, ну, а дома – приезжие с Африки и Ближнего востока. И по мнению Табелини и Джаванайоли «надо меньше вычислять для решения этих вопросов, а больше заниматься психологией групповой идентичности».
И несмотря на то, что результаты применения формул зависят от исходных данных. Особенно их достоверности. Да-да, мы опять к вопросу истинности предоставляемых статистических данных. Косвенные экономические и социальные данные позволяют считать, что информация о росте или скрываемой безработицы в ЕС вызывает больше доверия, чем информация об ее отсутствии.
Однако и фактор нагнетания потребителем негативного сценария дальнейшего проживания вызывает действия, негативно отражающиеся на экономике. Например, вкладывание денежных средств в финансовые пузыри, складывать деньги «под матрас», покупать больше, чем надо и т.д…
Пожалуйста поставьте нравится! И не забудьте подписаться, чтобы не пропустить наши материалы) Нажмите поделиться с другом и отправьте статью своим знакомым👇🏻 Так вы поможете нам развиваться.