Гуманитарные науки

"СССР рухнул потому, что его с невероятной мощью раскачивали снаружи"!
Нет, друзья мои! СССР рухнул по "объективным причинам" - это цитата.

Внешнее давление существует всегда (государства не существуют в одиночестве), даже слово такое придумали, конкуренция! И сейчас идёт конкуренция (хотя бы между США и Китаем). И всё это "объективный процесс". А разрушаются тогда, когда нет сил сопротивляться и это тоже "объективный процесс". Даже если СССР "сдали", это тоже проявление слабости государства. Почему в руководстве оказались такие люди? Это тоже "объективный процесс". Нет никаких субъективных процессов, есть субъекты, через которые процесс проявляется. Примерно такая формулировка, если не углубляться (для простоты восприятия).
Правильно говорить так, СССР, в силу своей слабости, не выдержал внешнего давления и рухнул!
Как США давили на СССР, так и СССР давил на США, но рухнул СССР. Такие дела.

Странно: есть законы экономики, есть законы политики, есть законы истории, есть законы социального развития ... и т.д. Так утверждают учёные, я только привёл формулировки, которыми они оперируют. Что с этими законами делать, на кой они нужны? Ведь учёные не приводят эти законы и не обучают им своих студентов и слушателей. Тогда, почему они учёные и в чём их учёность? "Логика событий", "объективный ход истории", "объективные процессы" ... говорят учёные-гуманитарии, объясняя происходящее. Тогда ещё один вопрос: если учёным-гуманитариям известны эти научные законы, то почему они делают противоположные прогнозы? Для каждого из них "работает" отдельный или "свой" закон? Почему они не утруждают себя доказательством своих гипотез, но на них обосновывают свои прогнозы.
Даже журналисты, которые ни разу не называют себя учёными, делают свои прогнозы позволяют себе вести с ними спор на равных! Ситуация очень нездоровая! Или нет, всё нормально?
Исходя из этого надо делать вывод о том, что все рекомендации, советы, описания будущего не опираются на знание, а основаны ни на чём, буквально. Точнее, только на собственной интуиции (в лучшем случае) или на том "багаже", который им "вручили" в ВУЗе! Поэтому мы имеем множество говорящих голов и имеем возможность выбирать из них по своему вкусу (по собственному набору впитанного багажа) и это нам предлагается в качестве достижения: свободный выбор!
Вот в такой чуши, друзья мои, мы и живём. Подавляющее большинство людей познаёт происходящее только, исключительно, на собственном опыте и никакие теоретические знания на них не действуют.
Так устроена жизнь, так устроены люди! Не надо ругать за это меня, который только рассказал об этом!