Может ли мне кто-то объяснить, почему из всех романов Гончарова из его так называемой трилогии выбрали для изучения в школе именно "Обломова"?
Моё мнение - подросткам интереснее было бы прочитать "Обыкновенную историю". Хотя признаюсь, что в школе я была среди меньшинства, которому "Обломов" нравился, читала с интересом.
Книгу прочла в рамках годового литературного квеста от Литорга. Подробности тут.
"Обыкновенная история" - это необыкновенно глубокий роман на все времена.
Перечитываю моменты, отмеченные стикерами - какая же это прелесть: прекрасный русский язык, искрометные диалоги, харизматичные персонажи, выверенный сюжет, ничего лишнего.
Для тех, кто пропустил этот роман, вкратце историю можно описать так: изнеженный юноша, обласканный и избалованный маменькой, покидает райский сад (усадьбу) и полный возвышенных чувств едет покорять Петербург. Большой город и прагматичный, лишенный сердечных проявлений дядюшка, ставший его наставником, ломают Александра, превращая его в нечто с рыбьей душой. Всё просто - теперь он шёл наравне с веком, "нельзя же отставать!"
Я как мама отметила в романе материнскую тему. Анна Павловна, конечно, сыграла немалую роль в судьбе сына. Мой муж по роду службы каждый день наблюдает таких вот "маменькиных сыночков", которые оторвавшись от мамкиной титьки, не могут элементарно следить за своей гигиеной, стирать своё нижнее белье и абсолютно ничего не умеют делать в быту. Парни 19-20 лет совершенно не стесняясь говорят, что дома всё делала мама.
Мамочки, читайте "Обыкновенную историю", там Гончаров даёт дельный совет, говоря об ошибках Анны Павловны в воспитании сына:
«Нужно было даже поменьше любить его, не думать за него ежеминутно, не отводить от него каждую заботу и неприятность, не плакать и не страдать вместо его и в детстве, чтоб дать ему самому почувствовать приближение грозы, справиться с своими силами и подумать о своей судьбе — словом узнать, что он мужчина.»
Не дала Саше мать, при всей своей нежности, настоящего взгляда на жизнь. Как и полагается, у юноши появился новый авторитет в лице дядюшки. Но старший Адуев был другой крайностью - прагматичен до мозга костей, делец, карьерист, он напрочь отрицал сердечность. "Дело надо делать!" - вот его девиз.
Александр не мог особо противостоять дяде, хоть и чувствовал в начале их знакомства, что это неправильно - жить без любви, без веры в дружбу. Во-первых, налицо была успешность дядюшки, ведь и заводом управлял, и по карьерной лестнице рос, и в жены себе чудеснейшую женщину взял. Личный успех Петра Иваныча подкреплялся тем, что всё, что пророчил дядя, у Александра сбывалось. Любимая девушка изменила, друг переменился до неузнаваемости, издатель разнес в пух и прах литературные труды Саши, подтверждая отсутствие у него к этому таланта. Всё выходило так, как говорил дядя, как не признать, что кругом был виноват, и надо было слушаться мудрого родственника.
"Обыкновенная история" — роман о прощании с юностью. А стоит ли так с нею рвать, безжалостно растоптать воспоминания о первой любви, веру в дружбу?! Мне кажется, Гончаров согласился бы со словами Белинского:
«Благо тому, кто сохранит юность до старости, не дав душе своей остыть, ожесточиться, окаменеть.»
Надо признаться, что несмотря на явные недостатки Петра Иваныча, он был мне интересен, я ждала, когда снова встречу его на страницах книги. Некоторые его высказывания можно прям брошюрой издать для юношей😁.
Вот несколько страниц уже подготовила😁⤵️
Люблю мужчин с чувством юмора, этого у старшего Адуева не отнять. Одного ему не доставало - чуть больше доверять своему сердцу и не считать проявление нежности слабостью.
Есть ещё один важный персонаж - жена дядюшки. Она выразитель моих мыслей и, по-моему, самого автора. Лизавета Александровна всё о сердце толкует, что люди живут одним рассудком, измеряют всё деньгами, а до остального и дела нет. Вот и про Александра говорит, что "у него ум нейдет наравне с сердцем, вот он и виноват в глазах тех, у кого ум забежал слишком вперед."
Чем же закончилась борьба прагматика (дяди) с романтиком (племянником)?
Ученик превзошел своего учителя.
Сам же Петр Иваныч в конце приходит к выводу, что заблуждался в некоторых вещах. Признав ошибку, как человек деловой приступил к решительным действиям.
Сердце его дрогнуло, он любит жену и ради нее готов отказаться от всего, чем дорожил. Возможно, уже слишком поздно.