Википедии исполнилось 23 года. Американская онлайн-энциклопедия добилась выдающихся успехов, начав свою историю как смелый стартап. В её основу было положено тотальное доверие пользователям, которые стали не только читателями, но и авторами статей энциклопедии.
Википедия была одной из вершин интернета эпохи «веб два ноль», но эти времена прошли. Сейчас студенты вместо списывания с Википедии создают рефераты с помощью GPT-чатов, а сама Википедия превратилась в один из инструментов западной леволиберальной пропаганды.
Член общего собрания РОЦИТ, руководитель проекта «Энциклопедия Руниверсалис» Павел Фролов проследил историю Википедии по пяти мемам.
Стартовый порнокапитал и хищение материалов Британники
Мем: «Никогда не спрашивайте женщину о её возрасте, мужчину — о размере его зарплаты, а Джимми Уэльса — о вебсайте, которым он руководил до Википедии».
До того, как вместе с Ларри Сэнгером создать Википедию, Джимми Уэльс управлял компанией «Bomis», которая владела сайтом, облегчающим взрослым мужчинам поиск интересующего их порнографического контента.
Как гласит история, первая домашняя страница Википедии была создана 15 января 2001 года в 19:27 GMT с учётной записи «Office.bomis.com». С того самого дня поиск свободных знаний стал интересовать Джимми Уэльса чуть больше, чем поиск специфических видеороликов. Не поймите нас неправильно, мы одобряем подобную смену активности, но, как говорится, из песни слов не выкинешь.
О другой важной особенности формирования начального «уставного капитала» Википедии написал в книге об истории энциклопедий Саймон Гарфилд:
«когда Википедия была запущена в 2001 году, она присвоила себе огромное количество материалов одиннадцатого издания «Британники» (не защищенного авторским правом) и использовала их в качестве своей основной базы знаний».
Надо отметить, что мы немного смягчили перевод, потому что в оригинале действия Википедии Гарфилд описал словом «plunder», что переводится как «расхищать, разграбить, разворовать».
«Жуткий взгляд»
Мем: скриншот статьи из Википедии — над статьёй баннер с фотографией Джимми Уэльса с просящим взглядом а-ля «ну дайте, пожалуйста, денег» и ссылкой на запрос о пожертвовании; под баннером расположена статья под названием «Internet begging», т.е. «Интернет-попрошайничество».
В 2011 году американский телеканал NBC рассказывал об успехах википедийной фандрайзинговой кампании в статье под названием: «Жуткий взгляд Джимми Уэйлса собрал 16 миллионов долларов пожертвований в Википедии».
На рубеже 2010-х Википедия раз в год проводила сбор денег с пользователей (по некоторым сведениям пожертвования делали 2% читателей). Для этого на некоторое время на каждой странице Википедии размещался баннер с просящим лицом основателя Википедии и его «личным обращением» к каждому с просьбой поддержать американский проект. Мемы с выглядывающим изо всех углов Википедии Джимми Уэльсом наводняли интернет.
Надо отметить, что коммерческий потенциал Википедии никогда не оценивался как большой. В 2010 году издание Business Insider подсчитало, что если бы Википедия «постаралась заработать денег», то её стоимость была бы около 5 млн долларов (в то же время запрещённая в России соцсеть Facebook оценивалась в 50 млрд долларов).
Потому долгосрочным финансовым решением для Википедии стал её симбиоз с Гуглом, который де-факто взял энциклопедию на прокорм, но при этом сделал её инструментом информационного влияния Демпартии США и леволиберальных политических сил. Неизбежным частным следствием этого симбиоза стала узаконенная в Википедии русофобия, заполонившая множество википедийных статей.
«Вы можете дополнить список серийных убийц»
Мем: скриншот статьи из Википедии — сразу под названием «Список людей, умерших в туалете» написано приглашение для читателей: «Этот список неполон, вы можете помочь, дополнив его».
В Википедии долгое время использовалось стандартное приглашение пользователей принять участие в дополнении статей-списков. Читателям предлагалось «быть смелыми» и дополнить, например, подборку о серийных убийцах. При буквальном прочтении такого приглашения можно было подумать, что читателям предлагалось самим стать серийными убийцами, чтобы таким образом «дополнить список».
С некоторых пор формулировки в подобных приглашениях изменились, чтобы избежать неправильного понимания, но шлейф шуток остался. Осталась также и главная проблема и забота Википедии — привлечение читателей к написанию статей. Уже давно приток новых редакторов в Википедию резко снизился, количество активных авторов падает. В Википедии на русском языке процесс исхода редакторов ускорился после февраля 2022 года, когда администраторы стали активно блокировать пророссийских редакторов, а статьи о конфликте на Украине стали откровенно однобокими, проукраинскими.
Википедисты в поисках некрологов
Мем: Джим, персонаж из сериала «Офис», с довольной ухмылочкой смотрит сквозь жалюзи; подпись к картинке: «Википедист ожидает, когда люди умрут, чтобы обновить о них статьи, заменив is на was» (в русском варианте — «является» на «являлся»).
В этом меме только доля шутки, остальное — чистая правда. Не секрет, что хороших авторов, умеющих писать добротные статьи, в Википедии очень мало. Подавляющее большинство википедистов вносят, упрощённо говоря, мелкие поправочки типа замены короткого тире на длинное. На этом фоне обновление информации в статье о недавно умершем человеке может стать для википедиста поводом считать себя суперполезным редактором, потому он усердно высматривает некрологи в ленте новостей.
Помимо проблемы с недостатком хороших авторов в Википедии есть проблема с авторами-выдумщиками. Немало уже было новостей типа «домохозяйка годами фальсифицировала историю России в Википедии». Иногда можно даже подумать, что Википедию пишет популярный ныне человек-мем «профессор Багиров»…
И, конечно, помимо преднамеренных в Википедии есть множество непреднамеренных ошибок. Историк энциклопедий Гарфилд оценивает их количество в «тысячах или, возможно, в десятках тысяч»:
«Хотя большинство крупных ошибок исправляются <…>, большое количество новых мелких ошибок появляется каждый день либо намеренно, либо непреднамеренно, и часть из них сохраняется в течение длительного времени».
«Дикипедия»
Мем: миллиардер Илон Маск сделал заманчивое предложение Википедии: «Я дам им миллиард долларов, если они переименуются в Хренопедию (Dickipedia). Пожалуйста, добавьте эту информацию к той чуши собачей, которая написана в викистатье обо мне. В интересах точности».
Это даже не мем. Илон Маск сначала заявил о том, что историю пишут победители, а Википедию исправляют проигравшие, а через некоторое время предложил Википедии сменить название. Высмеивание энциклопедии Маском отчасти обусловлено тем, что он ближе к республиканскому американскому политическому крылу, однако его критика базируется на коренных недостатках Википедии, а вернее на её отходе от принципа нейтральности, который был изначально Википедией провозглашён, а затем превратился в ничего не значащий лозунг.
На наш взгляд, начатый в Рунете процесс «девикипедизации» вполне уместен и для интернета в целом. Википедия при поддержке Гугла превратилась в энциклопедическую монополию и инструмент глобальной пропаганды. Так не пора ли применить суровые, но справедливые антимонопольные меры?