Каждый из нас в детстве хотя бы раз интересовался вопросом, как всё это устроено, откуда оно берется, что было до рождения, что будет после итд. И ведь вопросы действительно интересные и правильные. Но мы не давали этим вопросам ходу, поскольку сами ответить не можем, а взрослые в качестве ответа рассказывали нам что-то умное, но по сути не удовлетворяющее нашего интереса. В результате у нас сложилось впечатление, что ответа на эти вопросы нет и быть не может в принципе, типа проблема не в том, что мы не можем найти ответы, а проблема в том, что их не существует во вселенной.
Любой, даже интересный, ответ приходящий к нам со стороны, будь то книга, человек или какая-то наша мысль, сразу задерживается фильтром «доказательство», и если доказательств нет, то ответ отбрасывается как не приемлемый. Но как связано доказательство с истинностью ответа? Да в принципе никак, Земля круглая в не зависимости от того, можете вы это доказать или нет. Бывают и прямо противоположные ситуации. До того, как люди узнали, что Земля круглая, они без труда доказывали, что она плоская. Всё это говорит о том, что доказательства это прекрасно, но с ними что-то не так. Почему мы например с лёгкостью верим учёным, которые говорят нам, что до такой то звезды столько-то миллионов световых лет, или что человечество образовалось за столько-то лет до нашей эры. На самом деле мы верим не цифрам и не учёным, а в то, что это доказано. Так работает святая вера в доказательства. Попробуйте доказать что-то заведомо истинное, например поднимите в 8 утра левую ногу вверх, а потом попробуйте доказать тому кто говорит не верю, что вы это делали, у вас не получится, хотя это истина.
Теперь возьмём более понятный пример, вам снятся интересные сны, попробуйте доказать человеку, который никогда в жизни снов не видел, что сны вообще существуют. Вы этого сделать не сможете, причём не потому что у вас нет доказательств, а потому что доказательств нет как раз у того человека, которому вы об этом рассказываете, у него отсутствует такой опыт. В результате такой своей помешанности на доказательствах, вы отбрасываете подавляющую часть истин, зачастую объявляя их ложью, просто основываясь на вашей же не способности их доказать. Вселенная огромна и не доказуемого там не сравнимо больше. В общем путём совсем недолгих раздумий, если конечно вы их допустили к себе, можно догадаться, в ком должны находиться необходимые части доказательства, чтобы доказательство было в принципе возможно.
Получается так, что все проблемы упираются в нас самих, и это хорошо, потому что с самим собой уже можно что-то сделать. Количество того, что можно вам доказать напрямую, упирается в объём вашего опыта, а он обычно не велик на фоне тех глобальных вопросов, на которые вам же хочется получить ответы. С доказательствами слегка разобрались, поэтому оставим их на потом, на те времена, когда у вас появится опыт на них. Так как же отличить истину от лабуды, если такой критерий как доказательство не доступен? Давайте попробуем взвесить варианты, допустим Земля круглая или квадратная? Какова цена ошибки лично для вас? По большому счёту стоимость ошибки нулевая, ну в крайнем случае об угол ударитесь. А теперь попробуем взвесить такой вариант, существует например «карма» или нет? Цена ошибки ваша жизнь, и таких весовых вопросов миллион. Ну вот, если раньше вы просто умели торговаться, то теперь вы знаете, для чего это надо делать ).
