Как же у нас обстоят дела в отраслях народного хозяйства, не связанных с ВПК
В качестве наглядного примера возьмём целую отрасль - систему строительства и ЖКХ. Напомним Вам, что в советское время первичное звено этой службы ЖКО входил в структуру муниципальных органов, чем обеспечивался контроль и надзор за их работой.
Деятели либерального толка додумались перевести данную службу на коммерческую основу, передав жилой фонд в руки управляющих компаний обеспечив им для этой деятельности правовую защиту. В соответствии с ч.1. ст. 20 ЖК РФ было введено понятие государственный жилищный надзор, который в большинстве регионов России возлагается на Государственные жилищные инспекции, осуществляющие к тому же, согласно ст. 192 ЖК РФ лицензирование управляющих компаний и включение их, на основании ч.4. ст. 198 ЖК в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, дающим право лицензиатам осуществлять деятельность по управлению многоквартирным жилым домом. Органам местного самоуправления действующим законодательством отведена роль посторонних наблюдателей. И как следствие денежные средства, собираемые с населения на ремонт и содержание жилья, исчезают в данных структурах. По информации, озвученной в апреле 2014 года Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, ежегодный оборот ЖКХ составляет 4 трлн рублей, это почти 7% ВВП страны. По сообщению Национальной службы взыскания, по состоянию на октябрь 2014 года объем задолженности за жилищно-коммунальные услуги в России вырос на 14% с начала года и в годовом выражении составил 933 млрд. рублей, из которой 141,4 млрд. рублей приходилось на долю управляющих компаний и 171 млрд. рублей составили долги населения, и порядка 80% задолженности, как отмечали эксперты министерства строительства, приходилось на долю промышленных и сельскохозяйственных предприятий, бюджетных организаций, а также исполнителей коммунальных услуг (УО, ТСЖ, ЖСК).
Известно, что чиновники, а особенно федерального масштаба, умеют только складывать и умножать, вычитание и тем более деление по отношению к ним, они считают неприемлемым, вредным и опасным. Поэтому в недрах системы ЖКХ в рамках действующего законодательства были разработаны схемы, позволившие ситуацию поменять коренным образом, и естественно, в своих интересах. Так, на конец октября 2020 года, из общей задолженности перед ресурсоснабжающими организациями в 1,24 трлн. рублей, долги населения, при собираемости платежей в 95%, составили 731 млрд. рублей, т.е. выросли на 560 млрд., доля бизнеса опустилась до 440 млрд. рублей, а вот задолженность промышленных и сельскохозяйственных предприятий составила всего 49 млрд. рублей.
Как же такое могло произойти?
Справка.
«В России существует огромный избыток тепловой мощности, образовавшейся вследствие уничтожения тысячи промышленных и сельскохозяйственных предприятий, являвшихся одновременно и основными потребителями тепловой энергии и плательщиками за её использование. По данным Минэнерго, на сегодня многие ТЭЦ загружены не более чем на 30% установленной мощности, а котельные – в среднем на 15%. Закрыть такие ТЭЦ невозможно, часто они служат единственным источником тепла в регионе. Сложилась безвыходная ситуация – с одной стороны, содержание подобных ТЭЦ, по оценкам Минэнерго, обходится ежегодно более чем в 9 млрд. рублей, с другой стороны, проблема с инвестициями - кто же их будет вкладывать в отрасль, производящей теплоэнергии в разы больше, чем требуется народному хозяйству. Тогда попытались спасти топливно – энергетический комплекс страны за счёт оставшихся в живых промышленных и сельскохозяйственных предприятий, но у Вы, те приказали долго жить, оставив после себя много миллиардную задолженность за жилищно-коммунальные услуги. По совести, чиновники и олигархи, развалившие и разворовавшие промышленные и сельскохозяйственные предприятия, должны были оказать содействие в сохранении тепловой энергетики России, но они не для того забирали, чтобы затем отдать, тем более, что данные товарищи на половину являются гражданами других государств. Поэтому жребий пал на население страны, которому выпала нелёгкая участь стать в очередной раз жертвенным бараном, взвалив на свои плечи, возмещение колоссального ущерба, причинённого жуликами, одетыми в чиновничьи мундиры».
По замыслу чиновников, за счёт завышения объёмов потребления коммунальных ресурсов и платы за их использование, население будет поддерживать:
а) жизнеспособность топливно-энергетического комплекса нашей страны;
б) обогащать чиновников всех уровней и мастей.
Так по данным Минстроя России, объём отпуска тепловой энергии, счёт за который выставлен по показаниям приборов учёта в тыс. Гкал, в 2010 году составил 248507, а в 2018 году вырос до 420975.
Возникает вопрос – за счёт чего произошёл почти двух кратный рост потребления тепловой энергии?
И варианта только два – либо двойного увеличения количества жилых домов с 2010г по 2018 год, либо умышленного завышение показаний приборов учёта тепловой энергии.
Что касается первого варианта, то по данным Росстата за период с 2011 по 2015 гг. было введено 368 млн. кВ. метров жилья, а за период с 2016 по 2019 г введено 315,4 млн. кв. метра жилой площади.
Как видим рост потребления тепловой энергии в 2018 году произошёл не из-за удвоенного роста жилищного строительства, а от применения мошеннических схем нашими достопочтенными чиновниками, которые с 2014 по 2020 гг. в собственные карманы выкачали из населения порядка 500 млрд. рублей. ( долг населения на октябрь 2020г. составлял 731 млрд. рублей из него вычитаем долг населения на октябрь 2014г – 171 млрд. и минусуем 50 млрд. рублей, инвестируемых населением в топливно-энергетический комплекс страны, из расчёта 9 млрд. в год, за период с октября 2014 года по октябрь 2020г.)
Мошенническая схема не сложная и известная каждому плательщику, проблема в беспомощности населения перед коммунальным произволом. Так в осеннее-зимний период управляющие компании изымали часть средств, собранных с жильцов помещений на оплату за отопление и горячую воду, увеличивая тем самым свои долги перед ресурсоснабжающими организациями, а в весеннее-летний период через увеличение платежей на ремонт и содержание жилья, эти долги уменьшали. Правда, эксперты минстроя расценили подобное действо, как снижение темпов задолженности. Если в октябре – апреле, отмечают они, темпы роста никогда не опускались ниже 1,5%, то в июне-сентябре объём рос в среднем лишь на 0,9%. Законодатель решил покончить с этой преступной схемой, путём заключения прямых договоров ресурсоснабжающих организаций с потребителями тепловой энергии. Но лучше бы он этого не делал, Виктор Степанович и на этот раз оказался прав, так как вместо двух участников по взиманию платежей с населения, стало четыре, так как ресурсоснабжающие организации заключили договор с управляющими компаниями на техническое обслуживание, дающим последним право заключать договора с аффелированными компаниями или фирмами однодневками, которым предоставлялось право снимать показания с теплосчётчиков по принципу – как рука возьмёт. Как говориться, доверили козлу капусту. Кроме того, управляющие компании додумались разбить строку в квитанции «ремонт и содержание жилья» на составляющие. Довольное население теперь платит отдельной строкой за ОДН, МОП, вывоз мусора и многое ещё чего. И результат на лицо. Главное, никто не собирался останавливаться на достигнутом.
Так объем отпуска холодной воды, счет за который выставлен по показаниям приборов учёта в 2010 году составлял 6567844 тыс. м\3, а в 2018 увеличился до 8343851 тыс. м\3 ,
а горячей воды вырос вдвое – с 1336692 тыс. м\3 в 2010 году до 2691692 тыс. м\3 в 2018 году - это порядка 270 млард. (из расчёта 200 руб за куб горячей воды) переплатило население за предоставление данной медвежьей услуги. Напомню, что за этот временной период произошло, как снижение объёмов вводимого жилья, так и снижения численности населения страны, тем не менее долг населения за так называемые коммунальные услуги вырос более чем в четыре раза - с 171 млрд. рублей с 2014г до 731 млрд. рублей в 2020 году. Выстроенная подобным образом мошенническая схема, работает и всегда будет работать на обогащение чиновников разных уровней за счёт увеличения долгов населения за коммунальные услуги, если даже уровень платежей будет не 95-96%, как в настоящее время, а все 200% и более.
У некоторых сообразительных граждан может возникнуть законный вопрос – а народ - то, что по этому вопросу думает?
А кого интересует, что он думает. Наше действующее законодательство выстроено только на обогащение одного класса - чиновников, а население должно всячески способствовать росту его благосостояния.
Ст.153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ст. 154 ЖК РФ Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
Законодатель обязывает платить независимо от количества и качества предоставляемых услуг и такое положение, в частности, закреплено в федеральном законе №458 от 29 декабря 2014 года, где обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ и региональным оператором. В законе ни словом не обмолвлено об ответственности оператора за некачественно предоставленную услугу или отсутствие таковой вообще, что лишает плательщика возможности по взысканию причинённого ему ущерба.
Особого внимания заслуживают платёжные документы по оплате за отопление. В нарушении требований ГОСТа Р 7.0.97 – 2016, введённого в действие 01/07/18, устанавливающего базовые требования по оформлению документов в делопроизводстве, на так называемых платёжках отсутствует и печать организации и подпись должностного лица, что с одной стороны не мешает ресурсоснабжающим организациям взыскивать с должника задолженность, а с другой стороны лишает население возможности предъявить претензии за некачественно предоставленную услугу ввиду того, что
а) платёжка не является документом из-за отсутствия на ней печати и подписи;
б) не к кому предъявить претензии, так как в составлении данной липовой бумажки участвуют, как минимум, четыре организации – ресурсоснабжающая организация, РКЦ, управляющая компания и аффилированная организация, которую днём с огнём не найдёшь;
в) из-за невозможности получить необходимые данные о предоставленной услуги, так как теплоснабжающие организации имеют свои стандарты раскрытия информации, утверждённые постановлением Правительства РФ от 05.07. 2013 №570.
Спрашивается, а куда смотрит ГЖИ, осуществляющая в соответствии с ч. 1 ст. 20 ЖК РФ надзор в отношении органов государственной власти и местного самоуправления, юридических и физических лиц.
Да, скорее всего туда же куда и мошенники, несмотря на то, что п.2 ст. 196 ЖК РФ обязывает должностных лиц ГЖИ при осуществлении лицензионного контроля своевременно и в полной мере исполнять предоставленные им полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению лицензионных требований.
У некоторых придирчивых читателей может возникнуть вопрос – а чем же отличается лицензионный контроль ГЖИ за управляющими компаниями от не лицензионного контроля, отвечаем, да ничем, так как ни от одного ни от другого, с точки зрения плательщиков коммунальных услуг, никакого толка нет.
Известно, что в последние годы значительно возросло количество случаев взрывов бытового газа в жилых домах россиян и причиной тому явилось принятие в 2003г «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», согласно которым, надзор за техническим обслуживанием ВДГО вышел из-под контроля Ростехнадзора и не был вменен ни одному федеральному органу исполнительной власти. С выходом Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. утверждающего «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Приказа Министерства регионального развития РФ №239 от 26.06.2009 г. о «Порядке содержания ремонта внутридомового газового оборудования», ответственность за состояние газоиспользующего оборудования возлагается на граждан и обязывает их своевременно заключать договоры о техобслуживании и ремонте ВДГО со специализированной организацией. Для управляющих компаний и ГЖИ такой посыл правительства явился своеобразной командой для расторжения договоров с организациями горгаза. Проблема состоит в том, что невозможно без участия управляющих компаний обеспечить в полном объёме заключение договоров с гражданами на техническое обслуживание внутри квартирного газового оборудования. И как следствие, порядка 80% жилых помещений в стране оказались вне контроля организаций горгаза. Поэтому, как бы мы не хотели, но в последующие годы от взрывов бытового газа, будут уноситься жизни людей, наивно полагавших на добросовестность управляющих компаний, призванных по закону (ст. 161 ЖК РФ) создавать благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, не догадавшихся, что эти крупные специалисты в области управления многоквартирными жилыми домами давно освободили себя от всяких обязательств перед собственниками, которым рекомендуют руководствоваться принципом «спасение утопающих, дело рук самих утопающих».
Почувствовали разницу между лицензионным контролем ГЖИ и не лицензионным.
Откуда вообще появилось ГЖИ и зачем?
Справка.
«Своим появлением на белый свет жилищная инспекция обязана незабвенному Виктору Степановичу, подписавшему постановление Правительства РФ № 1086 26 сентября 1994г, которым в системе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства была создана эта контора. И была создана затем, чтобы сохранить, усилить и обеспечить дальнейшее процветание кучки вороватых чиновников, находящихся в 90 у власти, для которых очень быстро могут наступить сложные времена и они наступили, вынудив их перебраться в Европу, Америку и другие страны, где можно надёжно спрятать украденные у народа капиталы».
Для успешного выполнения возложенных на ГЖИ обязательств, были приняты соответствующие законодательные акты:
1. Согласно Положения о Жилищной инспекции, назначение на должность начальника областной Государственной жилищной инспекции осуществляется Министерством ЖКХ РФ по предложению губернатора области и областные жилищные инспекции стали входить в структуру Главной государственной жилищной инспекции при министерстве строительства и ЖКХ страны, а не областных органов власти.
2. В соответствии с п.1.1. ч.7 ст.20 ЖК РФ муниципальный жилищный контроль отменялся в отношении управляющих компаний, осуществляющих свою деятельность по управлению МКД на основании лицензии, полученной по федеральному закону от 21.07.2014г. По сути, на законодательном уровне было произведено переподчинение областного жилищного фонда от муниципальных органов к ГЖИ, создавшей свою структуру по управлению жилым фондом с правом его контролирования.
3. В ст.195 п.3 ЖК РФ закрепилось единоличное право за жилищными инспекциями по ведению реестра управляющих компаний, имеющих лицензии, что фактически исключало осуществление контроля за их деятельностью со стороны других ветвей власти.
И каков результат?
Согласно исследований, в России насчитывается порядка 1478 управляющих компаний, имеющих лицензию, но не преступивших к работе свыше 6 месяцев, хотя исправно собиравших деньги с населения за невыполненные работы и ежегодно увеличивая, к тому же, сумму платежей на своё содержание.
Если в общей сумме расходов у россиян доля затрат на оплату услуг, предоставляемых ЖКХ в 2014 году составляло по данным министерства порядка 10 процентов, то в 2020 году эти расходы увеличились более чем в два раза. Это конечно очень плохо, хорошо то, что у нас создано только одно ГЖИ, если бы их было две, то население России давно бы положило зубы на полку.
Не лучше обстоит дело и с контролем ГЖИ за деятельностью управляющих компаний, в обязанности которых, в соответствии с п.1 ст.161 ЖК РФ входит надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и обеспечения постоянной готовности инженерных систем, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений, проживающих в таком доме.
Справка.
«Согласно данных ГИС ЖКХ, в России порядка 49196 управляющих компаний, которые в соответствии со ст. 162 ЖК РФ заключили договора управления с жильцами многоквартирных жилых домов. Проблема состоит в том, что в юридической литературе нет единого мнения по поводу правовой природы данного договора, сочетающего в себе элементы договора подряда и договора на оказания услуг, нуждающихся каждый в отдельном правовом регулировании. Но так как в договоре управления все элементы находятся в тесной связи, что требует самостоятельного правового регулирования, которого нет до настоящего времени, то у граждан могут возникнуть серьёзные проблемы с возмещением ущерба, причинённого им управляющими компаниями.
Но если бы и существовала такая норма права, то всё равно бы возникли серьёзные проблемы по привлечению управляющих компаний к материальной ответственности за ненадлежащее содержание общего имущества, поскольку:
а) размер их уставного капитала, согласно, федерального закона №312 от 30.12.2008г, составляет 10 тысяч рублей, что совершенно не обеспечивает защиту интересов кредиторов. К примеру, для частной охраны он устанавливается в размере 100 тыс. рублей, для осуществления медицинского страхования – 60 млн. руб., для производителей крепких спиртных напитков – 80 млн. рублей;
б) отсутствуют у них не только основные средства, но и в достаточном количестве шанцевый инструмент, необходимый для поддержания придомовой территории в надлежащем состоянии. Далеко остались в прошлом чистка тротуаров, уборка снега, отбивание сосулек и многое ещё другое, чего управляющие компании не выполняют, но от чего зависит состояние среды, где проживают жильцы домов, их состояние здоровья и даже жизнь. Десятки людей ежегодно погибают от схода снега с крыш домов и падения сосулек, сотни получают телесные повреждения. И что характерно, жилищные инспекции не считают нужным вести статистику несчастных случаев, проишедших по вине этих не достопочтенных организаций, ведущих тайную войну против собственного населения».
Более того, собственники помещений практически лишены возможности хоть как-то контролировать расходование управляющими компаниями денежных средств на ремонт и содержание жилья, так как последние отказываются представлять данные о своей финансовой деятельности, ссылаясь на Приказ министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.12.2014 №882/пр « Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», по которому данная информация считается закрытой.
Налоговые инспекции тоже оказываются на стороне управляющих компаний, считая, что бухгалтерская отчётность последних подпадает под понятие «налоговая тайна» и в соответствии со ст.102 Налогового кодекса РФ не подлежит разглашению.
Вдумайтесь только, собственник, отдавший деньги на ремонт и содержание жилья, а также, и финансирование управляющих компаний для получение им прибыли от официальной деятельности, не имеет право знать как и куда эти денежные средства израсходовали.
Если фактическая работа, мягко говоря, оставляет желать лучшего, то бумажная работа доведена до совершенства. Ведь задача стояла непростая, выкаченные с населения деньги, должны быть присвоены только на основании закона, и представьте себе, соответствующие изменения были внесены в жилищный кодекс законом № 485 от 31.12.2017г.
В действующей редакции часть 12 ст. 162 теперь звучит следующим образом: Если, выполняя обязательства по договору управления УК затратила фактически меньше средств, чем было рассчитано при установлении тарифа на жилое помещение, и при этом все работы и услуги по дому оказывались надлежащего качества, сэкономленные средства остаются в распоряжении управляющей компании.
Сразу возникает несколько вопросов?
Во-первых, почему сэкономленные деньги не возвращаются собственникам помещений, а остаются у управляющей компании?
Во-вторых, по какому такому праву денежные средства жильцов, являющиеся их общедолевой собственностью, оседают в карманах работников управляющих компаний, а не используются, скажем, для приобретения основных средств или инструментов?
В-третьих, сразу же повысилась организационная работа компаний по оформлению липовых актов на невыполненные работы. Зачем спрашивается выполнять работы по уборке снега на тротуарах, или ещё хуже отбивать сосульки не без риска для собственной жизни и уж тем более не царское это дело заниматься текущим ремонтом общедомовой собственности в жилых домах. Куда проще оформить акты и если учесть, что в стране порядка 50 тыс. управляющих компаний, то в течении года они отжимают у населения десятки млард. рублей.
В-четвёртых, кто должен и имеет право контролировать подобное безобразие?
Как мы отмечали выше, ни жители, ни органы местного самоуправления такой возможности не имеют.
Может прокурорский надзор всё расставит по своим местам. И действительно, начало было обнадёживающим, согласно ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202‑1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура РФ имела право осуществлять надзор за исполнением законов и соблюдением прав и свобод человека и гражданина в органах государственной власти и местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях и контролировать соответствие законам, издаваемые ими правовые акты. Затем ситуация поменялась.
Из приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 г № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», видно, что прямых обязанностей по проведению проверок управляющих организаций со стороны прокуратуры нет.
Статья 196 Жилищного кодекса всё расставила по своим местам, в соответствии с п. 2 которой, должностные лица органа государственного жилищного надзора при осуществлении лицензионного контроля обязаны исполнять своевременно и в полной мере предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лицензионных требований. И как следует из п. 3 данной статьи, ГЖИ, и внеплановые проверки проводит без согласования с органами прокуратуры.
В связи с этим возникает только один вопрос? Во что это обошлось населению?
Ответ.
Напомним, что раньше воду, используемую, к примеру, для мытья лестниц, а также электричество для освещения подъездов, обеспечения работы домофонов и лифтов жильцы оплачивали по показаниям общедомовых счетчиков. При этом из величины расходов электричества и воды по всему дому вычиталась сумма того, сколько потребители израсходовали в своих квартирах согласно показаниям индивидуальных счетчиков или нормативов потребления коммунальных услуг. Эта разница и составляла расходы на общедомовые нужды, которые распределялась между собственниками помещений пропорционально занимаемой ими площади. Всё разумно и законно, было.
Однако с 1 января 2017 года размер расходов на общедомовые нужды стал определяться исходя из установленных региональными властями нормативов (ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса). Проблема то в том, что эти нормативы, в основном взятые с потолка, в разных регионах разительно отличаются друг от друга, и почему-то неуклонно растут год от года, вынуждая жильцов оплачивать за не предоставленную им услугу, размер которой превышает все разумные пределы. Так, в Воронеже установлен норматив на электроэнергию в размере 0,51 кВт на кв. м, в Республике Башкортостан – от 0,7 до 0,122 кВт на кв. м, в зависимости от этажности дома, в Ульяновской области – 4 кВт на кв. м, а в Омской области уже 6,85 кВт на кв. м. Это значит, что собственник квартиры площадью 50 кв. м, то есть двухкомнатной квартиры, должен в месяц оплатить по нормативу за потребление 300 кВт электроэнергии, хотя для такой квартиры норма потребления составляет в среднем от 50 до 100 кВт/кв. м в месяц.
Чиновникам с ГЖИ мы задали вопрос, как могло произойти, что три уборщицы в подъездах за год израсходовали на общедомовые нужды 100 железнодорожных цистерн холодной воды? На что они невозмутимо ответили: «Мы расход холодной воды на ОДН в цистернах не считаем, а считаем в куб. метрах».
Такого беззакония, произвола и разворовывания денежных средств в астрономических размерах как в жилищном строительстве, трудно себе представить, причиной которых явилось неисполнение органами надзора и контроля своих обязанностей в градостроительной и земельных сферах.
Согласно данных Счётной палаты, на октябрь месяц 2019 года в России числилось порядка 9 тысяч брошенных объектов с объёмом затрат 1 472,2 млрд. рублей. Сколько триллионов осели в карманах чиновников история умалчивает и, судя по продолжительности этой истории, насчитывающей несколько десятилетий, подсчитывать размер украденного никто не собирается, да и нет соответствующих органов. Строительная индустрия и ЖКХ ежедневно и ежеминутно порождает такое количество жуликов, воров и казнокрадов, что к ним применима поговорка – «Вор на вору сидит и вором погоняет» и совершенно не имеет значение, где этот вор находится, вверху, внизу или сбоку. И менять их местами, в зависимости от того имеет он другое гражданство, или третье, или вообще не является гражданином России, только время терять.
Некоторые возразят, заявив, что строительная индустрия и ЖКХ во все времена не отличалась особой чистоплотностью, есть же и другие отрасли, где может не всё так плохо.
Давайте посмотрим как обстоят дела с честностью, скажем, в здравоохранении.
Напомним, власти РФ весной 2020 года приняли особые меры по поддержке специалистов, назначив доплату за работу с кароновирусными больными в размере от 25 тыс. до 80 тыс. рублей в месяц. Выплату денег взяли под особый контроль президент и премьер, но стоило им только отвернуться и посмотреть в окно, чтобы сравнить реальную жизнь с тем, что им плетут чиновники, как выделенные денежные средства по заранее отработанной схеме перекочевали в карманы жуликов и вместо обещанных крупных сумм,, некоторым медикам бросили, как кость собаке, по две тысячи рублей. Власти сразу же вспомнили о прокуратуре, которая, как передало АИФ-Москва 4 января 2021 года за время пандемии помогла медработникам получить почти 2 млрд рублей задержанных или неначисленных стимулирующих выплат за работу с коронавирусными больными. Причитающиеся деньги получили 74 тыс. медиков.
По данным Генпрокуратуры, наибольший объем стимулирующих выплат благодаря прокурорскому вмешательству был выплачен в Приволжском федеральном округе.
Всего прокуроры выявили более 71 тыс. нарушений закона, 6,9 тыс. лиц привлечено к административной ответственности, 13,3 тыс. - к дисциплинарной. Фактически, целый город, состоящий из одних воров, негодяев и коррупционеров, для которых привлечение к таким видам ответственности явилось благом, а не наказанием поскольку:
а) по аналогичной преступной схеме они уже давно отбили возращённые ими в счёт возмещения ущерба деньги, с других источников, куда были направлены федеральные средства, так как механизм по изъятию федеральных денег продолжает исправно служить мошенникам во власти;
б) позволило им избежать встречи с ведомством Александра Ивановича, возглавлявшего следственный комитет РФ, так как в соответствии со ст.ст. 86,198-199.1 УК РФ чиновники-преступники, привлечённые к административной и дисциплинарной ответственности, освобождаются от уголовного наказания.
Может возникнуть резонный вопрос, а существуют в стране отрасли или предприятия, где не воруют?
И представьте себе, таковые имеются и их не мало. Как скажем, Липецкий и Алтайский тракторные заводы, судостроительный завод «Авангард» в Петрозаводске, судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» во Владивостоке, Саратовский авиационный завод и всего их насчитывается порядка 78 тысяч, где уже всё разворовали наши достопочтенные чиновники в их числе и с двойным гражданством, включая и сами предприятия. Размер социально-экономических потерь в ценах 1995 года составил более 9500 триллионов рублей. Не поддаётся прямому счёту сумма потерь России, как государства от результатов деградации общества в целом и от деградации молодёжи в частности.
Становится понятным, откуда в стране появилось такое количество миллиардеров и почему они направились к выходу, увозя с собой за рубежи нашей Родины несметные богатства.
Может не стоит ломать бумажные копья, отлучая от должностей казнокрадов чиновников, имеющих двойное гражданство, как это рекомендует президент, а использовать другие методы и приёмы, позволяющие искоренить подобное зло раз и на всегда, как предлагает бывший депутат Государственной думы, генерала армии Н.И. Родионов: «Перечисленные и иные деяния либеральных демократов подпадают под высшую меру наказания. Более того, в соответствии с конвенцией ООН такие деяния подпадают в разряд международных преступлений. Превращение России в сырьевую базу Запада, грабеж коренного населения, создание условий для вымирания народов России - есть преступление против человека, а лишение народа неотъемлемых средств существования - это геноцид, со всеми вытекающими последствиями для лиц, совершивших данное преступление, которые по праву заслужили проведение над ними Московского процесса, аналогичного Нюренбергскому».