Искренне говоря, не ожидал увидеть подобные новости в сети. Не так давно в Госдуме возникли серьезные разногласия относительно текущей поддержки российских пенсионеров.
Некоторые депутаты выступали за увеличение пенсионных выплат, в то время как другие были против. Эти дебаты продолжались довольно долго, и, к счастью, не привели к конфликту.
На заседании Госдумы один из представителей высказал странную и нелинейную точку зрения. Он утверждал, что повышение доходов российских пенсионеров не соответствует концепции "пенсионной реформы". Это вызывает вопросы о том, каким образом материальная и финансовая помощь пожилым людям может противоречить пенсионной реформе.
Особенно удивительно, что возможно насмехаются над пенсионерами в регионах. Если у пенсионеров пенсия меньше прожиточного минимума, они должны получить доплату, чтобы она соответствовала установленному прожиточному минимуму в их регионе.
Однако есть трагический пример: два пенсионера с одинаковой пенсией в 13 500 рублей. Пенсионер из Москвы должен получить доплату в размере 2757 рублей, чтобы достичь прожиточного минимума, тогда как пенсионер из Липецкой области не имеет права на доплату, поскольку его пенсия считается достаточной для его региона.
Более того, если взглянуть глубже, пенсионер из Москвы по факту получит больше, чем ожидал, в то время как пенсионер из Липецкой области получит только 13 500 рублей. Возникает вопрос: справедливо ли это? Может быть, в Липецкой области продукты дешевле, или там нет коммунальных платежей? Все это вызывает недоумение.
Что касается идей по повышению пенсий, предложенных депутатами, то они предлагают ввести точечную доплату для тех пенсионеров, у которых заработок не достигает 1,5 прожиточных минимумов в их регионе. Предлагается выплачивать таким пенсионерам 20% от официального оклада.
Если у работающих пенсионеров доход составляет от 1,5 до 2 прожиточных минимумов, то доплата может быть 10% от оклада. Однако, если оклад превышает 2 прожиточных минимума, доплата не предусмотрена.
Зачем усложнять все так с надбавками для пенсионеров? Может быть, чтобы они не жили слишком комфортно, не отдыхали за границей и не покупали себе автомобили? Возможно, стоит прекратить эти ухищрения и начать обеспечивать пенсионеров нормальным питанием.
Вместо введения подачек в виде 20% или 10% от оклада, почему бы не поднять прожиточный минимум для пенсионеров в регионах до уровня Москвы или, по крайней мере, Московской области? Тогда старики могли бы получать прибавку не в 2-3 тысячи рублей, а около 4-6 тысяч.
Однако депутаты не разделяют такого подхода и не поддерживают повышение пенсий. Это предложение о повышении пенсионных выплат предполагает финансирование не из Социального фонда, а из федерального бюджета, так как в Социальном фонде недостаточно средств.
Депутат Светлана Бессараб из партии "Единая Россия" выразила противоположное мнение, утверждая, что такое повышение пенсий не соответствует концепции пенсионной системы. По ее мнению, если Социальный фонд не располагает достаточными средствами, пусть помогает федеральный бюджет.
Это вызывает путаницу, и правительство противоречит самому себе. В своих заявлениях Дмитрий Медведев утверждал, что изменения в параметры пенсионной системы направлены на увеличение доходов пенсионеров. Однако теперь оказывается, что повысить пенсии для работающих пенсионеров противоречит этой концепции, в то время как повышение пенсионного возраста - нет.
Вмешиваются и вопросы о том, как пенсионерам выживать на пенсии в 1 прожиточный минимум. Пенсионерам предлагается выживать на 12 000 рублей, вычитая коммунальные платежи и другие расходы. При этом тарифы на ЖКХ растут, а индексация пенсий остается недостаточной.
Сомнения возникают и относительно будущего пенсионной системы, которая, возможно, обречена на провал в ближайшие десятилетия. Считается, что повышение пенсионного возраста - не конечная мера, и возможны дальнейшие изменения, вызывающие определенные опасения.
Не помните, что говорил наш президент во время внедрения новой пенсионной реформы и увеличения пенсионного возраста? Вспомним:
В 1970 году на одного пенсионера приходилось 3,7 работников. Сегодня на одного пенсионера приходится уже около 2 работоспособных граждан, сокращение практически в 2 раза. Президент Путин подчеркивал, что ситуация должна развиваться в пользу пенсионеров, и наступит момент, когда количество работающих сравняется с числом пенсионеров. Путин предупреждал, что в противном случае либо пенсионная система разорится и прекратит существование, либо резервные фонды иссякнут, и пенсии значительно уменьшатся.
Теперь становится понятным, почему в будущем может возникнуть вопрос об отмене пенсий. Если не отмена пенсий, то возможно новое повышение пенсионного возраста. Этого всего может т не быть , если экономика начнет нормально развиваться и деньги будут использоваться эффективно.
Пенсионеры, что важнее для вас:
- Повышение пенсионного возраста до 70-75 лет?
- Снижение пенсионных выплат в 1,5-2 раза?
Ваше мнение приветствуется в комментариях!
Возможно, где-то сейчас Терешкова рассматривает письма граждан, которые просят повысить пенсионный возраст в стране!
Чтобы сохранить пенсионную систему, важно развивать экономику и эффективно использовать деньги. Государству следует рационально расходовать средства, обращая внимание на внутренние потребности, а не на внешние.
Государству нужно включить в бюджет расходы на поддержку российских пенсионеров, возможно, сократив поддержку мигрантам. Важно помогать своим, не забывая о собственных гражданах, чье качество жизни находится в трудном положении.
В заключение:
- Важно помогать своим, а не чужим.
- Пенсии нужно индексировать выше уровня инфляции.
- Необходимо возобновить индексацию пенсий для работающих пенсионеров.
- Следует разработать льготы на коммунальные услуги для пожилых людей.
- Пора начать думать о своих гражданах, ведь они являются лицом страны.
Всем спасибо, что дочитали статью до конца !
На развитие канала https://yoomoney.ru/to/410011390279812
Надеюсь, что статья была полезна. Пишите свои мысли по этому поводу в комментариях.