Власти Петербурга выписали штраф за нарушение знака, которого не было по ходу движения автомобиля. Они твердо уверены, что водитель должен догадаться о его наличии.
Знаковое дело рассмотрел в конце ушедшего года Кировский районный суд Северной столицы. Суть спора в следующем.
Комитет по транспорту Санкт-Петербурга выписал штраф за нарушение правил остановки, совершенное водителем служебного автомобиля другой государственной организации — МТУ Ространснадзора по Северо-Западу (Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу). Штраф по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ в Северной столице такой же повышенный, как и в Москве — 3000 руб. Естественно, что от его уплаты Ространснадзор не разорился бы. Но здесь сама законность штрафа ставилась под вопрос. И на то имелись веские причины.
Нарушение произошло на улице Губина, на том небольшом участке ее, что между улицами Гладкова и Оборонной. Это старый район города с двухэтажной застройкой, далеко не центр. И остановка там запрещена только в ночь на понедельник.
Никто не задавался вопросом, что делал там водитель транснадзора глубокой ночью, но машину его именно в это знаковое время срисовал «Паркон-А» городского Комтранса. Хотя, возможно, все гораздо проще: припарковался он там еще днем, когда у «Парконов» неудачное время для охоты. Машиной этой пользуется заместителя начальника УГАДН НОТБ (даже боюсь предполагать, что это такое — АМД) СЗФО Ространснадзора Веселевич А.А.
Водитель утверждает, что выехал он на улицу Губина не через перекресток, а из двора дома 9 корпус 1, куда приехал с другой улицы. Квартал этот устроен таким образом, что заехать в него можно через восемь въездов с трех других улиц, а выехать на ул.Губина можно через четыре проезда. При этом водитель не увидит знаков запрета остановки, установленных на перекрестке. И даже не догадается об их присутствии, потому что дублирующих знаков внутри квартала нет, как нет и соответствующей разметки!
Вот в такую ловушку, устроенную местными «специалистами» от организации дорожного движения, водитель и угодил.
Нарушенный водителем знак 3.27 от места его выезда не виден, а ночью — тем более. В решении суда по жалобе даже указано расстояние до него — 360 м (по моим измерениям не более 200 — АМД), и там же пояснено, что глаз человека согласно научным данным способен воспринимать объекты в среднем на расстоянии от 20 до 300 метров в зависимости от внешних условий и состояния зрения.
Мнение представителя обвинителя, что водитель при остановке принадлежащего ему транспортного средства обязан убедиться, что на участке дороги, где он произвел остановку, не имеется запрещающих дорожных знаков, действие которых распространяется на место остановки транспортного средства, суд не поддержал.
«В силу п.1.3 ПДД РФ водитель обязан соблюдать, в том числе требования дорожных знаков. Вместе с тем, ни ПДД РФ, ни КоАП РФ не предполагает расширительного толкования данной обязанности в части обязанности водителя искать дорожные знаки, которые могут иметь отношение в данном случае к месту остановки. В первую очередь такие знаки должны быть информативны и видимы», — указал он в своем решении.
Комтрансом не представлено доказательств того, что знак 3.27 находился в зоне видимости водителя, в связи с чем суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на которых основано постановление административного органа.
Еще суд обратил внимание на то, что у Комтранса была возможность при рассмотрении жалобы снять все эти вопросы, однако он этого не сделал. Теперь же время упущено. Поэтому единственное правильное решение — отменить спорное постановление, что суд и сделал.
Можно порадоваться за МТУ Ространснадзора по СЗФО и за его сотрудника Веселевича персонально, что ему не придется платить штраф в казну города. А также за судью Говорову А.г., отказавшему местной власти в ее хотелках.
Но остается вопрос: а было ли бы таким же решение суда, если бы на месте федеральной «Тойоты» оказались, например, «Жигули» какого-нибудь местного работяги? Хочется надеяться, что да.
Кстати, сразу после объявления решения суда Комтранс объявил, что он с ним категорически не согласен и будет его обжаловать. Угрозу свою он сдержал и жалобу подал перед самым новым годом. Завтра ее должны отправить в городской суд Санкт-Петербурга. Посмотрим, насколько мужественными судьи окажутся там.
U.P.D.: О решении Санкт-Петербургского суда можно почитать здесь .
