Сотрудницу отдела по делам несовершеннолетних была обвинена в получении взятки и уволена со службы за порочащий проступок.
Приговором суда первой инстанции она была осуждена , а вот апелляционным определением уже ОПРАВДАННА по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.5 ст.290 УК РФ.
Апелляция посчитала, что вина не доказана.
Тогда бывший сотрудник полиции обратилась в суд с требованием восстановить ее в должности.
Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 февраля 2021 года (с учетом дополнительного решения от 11 мая 2021 года) в связи с наличием оправдательного приговора Я.Ю. Бычкова была восстановлена на службе в органах внутренних дел. Суд посчитал, что в заключении служебной проверки от 14 марта 2017 года изложены лишь обстоятельства, установленные в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Я.Ю. Бычковой, т.е. в нарушения ч.3 ст.52 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответчиком при проведении служебной проверки не были приняты надлежащие меры по объективному и всестороннему установлению фактов и обстоятельств совершения истицей проступка, ее вины, причин и условий, способствовавших совершению действий и вменяемых ей в качестве проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, последствий совершения этих действий.
Однако дальше это решение не устояло и было отменено в апелляционной инстанции.
Апелляционное определение поддержано кассационным судом, а ВС РФ не усмотрел повода в пересмотре состоявшихся судебных решений.
И ВОТ ТУТ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!!!
Кто из нас идет потом в Конституционный Суд?
А ведь есть еще целый год, с момента принятия последнего судебного решения по делу, чтобы обратиться именно в эту инстанцию, которая сейчас в РФ заменяет Европейский Суд и по моему, гораздо эффективнее заменяет!!!
Конституционный Суд РФ встал на сторону обратившейся.
Сам закон, на основании которого была уволена женщина, признан не противоречащими Конституции РФ, а вот решения судов апелляционной, и кассационных инстанций подлежат пересмотру.
КС РФ отметил:
- соблюдение порядка увольнения нельязя считать подтверждением законности увольнения, если не учтен оправдательный приговор или прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по реабилитирующим основаниям;
- такое оправдание или прекращение дела (преследования) дает гражданину право обратиться в суд с требованием восстановить его на службе. Срок обращения нужно считать со дня вступления в силу приговора или решения о прекращении дела либо преследования;
- если в приговоре или решении есть вывод о недоказанности совершения действий конкретным лицом, суд не может утверждать, что деяние имело место;
- если суд полагает, что приговор или решение не затрагивает вопрос законности увольнения, он обоснованно мотивировать свою позицию и указать, указав какие именно действия стали проступком, порочащим честь сотрудника ОВД.
В общем , кому интересно, смотрим :
Постановление КС РФ от 08.11.2023 N 51-П
Еще один смешной казус дела: оказывается предполагаемая взятка была в размере 5 000 рублей?.
О, как!!!
Серьезно?
Мдя……
____________________________________________
Берегите себя и своих близких, Ваш адвокат Хромых Л.Г.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.
Также в комментариях к статье жду Ваших вопросов. Они станут темами новых публикаций в моем блоге!!!