Фильм “Орёл Девятого легиона” 2011 г. Историческая драма. Экранизация одноимённого исторического романа английской писательницы Розмари Сатлкиф. И поскольку с книжным первоисточником я не знаком, то буду оценивать экранизацию как самостоятельное произведение. Данную картину я впервые посмотрел через год после её выхода, когда работал продавцом в сети магазинов “Союз” (я уже тогда любил всякое историческое кино), поэтому не смог пройти мимо данной исторической драмы. И тогда картина мне понравилась, да она и сейчас смотрится хорошо (хотя теперь и заметны некоторые минусы). И вот вам моё краткое мнение – Хорошая американская историческая драма. В картине нашлись как достоинства (которые очевидны), так и недостатки (без них тоже нельзя обойтись). И на этом следует закончить столь важное вступление и перейти к разбору интересного.
Итак, достоинства:
1. Сценарий – картина нам расскажет историю римского командира Марка Флавия Аквиллы, который после обучения назначен командующим римского форта в Британии. Он прибыл сюда не просто так, а ради благородной цели – вернуть знамя (Орла) погибшего двадцать лет назад Девятого легиона, в котором служил его отец. В результате мятежа местного населения Марк получает ранение – а после – героическую отставку. Но и вместе с этим приобретает сначала раба, а потом и друга Эску – местного бритта. Теперь уже ничто не мешает Марку выполнить ту цель, которую он поставил – отправится на север Британии, и вернуть Орла. Но путь этот будет труден и опасен, ведь земли за Валом Адриана – это дикие и свирепые животные, множество варварских племён, которые уничтожили двадцать лет назад Девятый легион. Если не брать некоторые моменты и определенную историческую вольность создателей, то в итоге мы имеем интересную и крепкую историю, в центре которой – высокая цель и дружба двух непримиримых врагов, за которыми интересно наблюдать. Оба героя хорошо раскрыты, их мотивация понятна, и оба достойны нашего внимания. Финал предсказуем, но всё равно радует. Да, это не вершина сценарного мастерства, но очень качественная работа (сейчас такого уже не делают, как в России, так и на Западе).
2. Материальная культура – создатели в этом плане постарались. Особенно хорошо удались римляне, с их правильными доспехами (у легионеров – лорика сегментата и имперские шлемы, у командиров – лорика мускулата и соответствующие шлемы). Туники у разных представителей власти, так и повседневная одежда. А вот с варварами не всё так однозначно, поскольку исторические источники о том времени крайне скудны, поэтому создатели подключили фантазию. Более-менее хорошо показаны только пикты, а вот с остальными – вопрос интересный. Декорации тоже радуют глаз. Римский форт выглядит очень приличным. Вилла дяди, Вал Адриана – всё внушает доверие. Да и снимали на натуре большую часть картины (что тоже радует).
3. Дружба заклятых врагов – Эска и Марк очень похожи в плане предыстории. Оба сыновья вождей, оба рано лишились семей, и оба ненавидят представителей другой культуры. Хотя тема римского завоевания только обозначена (но толком не раскрыта). У обоих есть понимание долга и чести. Оба героя – достойные сыны своих народов. И их становление героями было хорошо показано. И хотя тема избитая, здесь она хорошо раскрыта.
Итак, недостатки:
1. Голливудский финал – финальные фразочки Марка и Эски прямо кричат о голливудщине и именно об американском понимании истории. Опять фразы о свободе и чести. В реальности Марк не мог сказать подобного в присутствии самого наместника провинции, да и Эска вел бы себя не так развязно. Поведение как в картине было бы расценено как вызов, за которым непременно будут последствия.
2. Нудноватость - картина слегка нудновата, поскольку рассказывает достаточно камерную историю, и в середине она провисает аж минут на двадцать. Это терпимо.
3. Логика – самый очевидный эпизод – это когда герои пересекают Вал Адриана. Они его просто проходят. Это что такое? Где центурион? Где вопросы, которые должен он задавать? Где подозрения? Бред бредом. Ну и погоня конечно радует, когда пешие варвары без труда нагоняют наших героев, которые скачут на лошадях. Ранения героям никак не мешают сражаться, и так далее.
Немного о главных героях:
1. Марк Флавий Аквилла в исполнении Ченнинга Татума – молодой римский командир, прибывший в Британию ради исполнения важной цели. Несмотря на свою молодость, проявляет себя как достойный командир и харизматичный лидер, за которым люди пойдут даже не смерть. Признаюсь, поначалу Татум не очень смотрелся в данной роли. Но когда наступил бой, то все сомнения развеялись – Татум справился. Молодец! Да и физическая подготовка видна.
2. Эска в исполнении Джейми Белла – сын вождя одного из варварских племён, от которого у сына остался непокорённый дух и понятие о чести. Очень помогает Марку в поисках Орла, несмотря на то, что мог десяток раз предать его, когда оказался на севере Британии. Несмотря на свои хилые внешние данные, смог проявить себя не менее умелым бойцом, чем Марк. А я-то пытался вспомнить, где я уже видел этот хитрый прищур и бегающие глаза, и тогда вспомнил. Джеймс же играл главную роль американского шпиона в сериале “Поворот: Шпиона Вашингтона” (посмотрите этот сериал, не пожалеете, он крайне интересный). Да и здесь Джеймс был убедителен.
Картина, несмотря на все достоинства, с треском провалилась в прокате. Что расстраивает, ведь создатели действительно постарались, но успеха в коммерческом плане не последовало. Это и одновременно хорошо, поскольку финал картины явно намекал на продолжение.
Моя оценка 8 из 10 и моя рекомендация к просмотру!
- Спасибо за ваше время. Если понравился отзыв - ставьте нравку, https://zen.yandex.ru/id/5e4e814be977e25b8eec27e6 - подписывайтесь на канал, читайте другие мои отзывы.
- Отписываясь, вы разрываете автору сердце, не надо так!
- Комментируйте, поправляйте, советуйте хорошие фильмы. Счастья вам и здоровья!