Автор представляет нам 1984 каким он оказался в реальности, вместо брутального насилия - мягкое, вместо большого брата - маньяка, ласковый пленитель. В этом произведении я снова нашел первоисточник многих идеи, которых понабрался за жизнь. Интересное произведение. В нем "цивилизованные" общества сравниваются с дисциплинарным санаторием, где администрация содержит послушных, хороших пациентов. Интересно описаны способы манипуляции. Это довольно интересный взгляд на мир, и во многом я согласен с автором, чувствуется нечто что я улавливал у Юнгера и Хайека.
Лимонов тоже затрагивает вездесущее государство, велфейер стейт, средства манипуляции. Он выделяет people – население страны, и администраторов – элиту, руководящую страной. Говорят о их симбиозе, о том, что ответственность за происходящее лежит не исключительно на элитах, стремится опровергнуть "невинность" people. Я тут не могу в полной мере согласиться. Разумеется, они взаимосвязаны. Но как по мне, people не монолитная структура, сборище большого количества разнонаправленных людей, как в целом и администрация. И хоть они действительно взаимосвязанны со столь же разными элитными группами, но я бы не наделял их излишней субъектностью, скорее я их вижу как субстрат для вербовки новых кадров и легитимации перед другими элитными группами. Да и вообще никого бы излишней субъектностью не наделял, в целом так разделять людей не совсем корректно, тк архетипически все люди похожи, все подчиняются одним законам жизни, одни гены всем приказывают что делать.
Так что, учитывая сколько в мире акторов и роль случайности, все просто делают «что-то», складывают свои желания, неполноценные представления о мире и вкладывают свои действия в магическую машину реальности, с надеждой на «что-то», думают, рассчитывают, анализируют, а потом из этой магической машины вываливается тоже «что-то», с какой-то долей вероятности кто-то может быть даже угадает что это будет. И задним умом рационализирует что именно такие действия, именно такие условия и привели к такому результату. Что иначе и быть не могло, что это событие было предрешено изначально и вообще демон Лапласа и вина Антиноя.
Но, тем не менее, все люди так думают, строят размышления через «после – значит по причине», нам так удобно, хорошо, в такой манере и будем размышлять, к тому же это действительно с какой-то долей вероятности помогает делать верные выводы и дает координатную сетку, без которой невозможно обойтись.
Автор затрагивает тему пассионариев, их он называет "возбуждающимися", которые наносят изменения миропорядку во время исторической турбулентности и сами, бывает создают эту турбулентность, они противопоставляются большинству, которое закрепляет изменения.
Вот опять движущий и стабилизирующий отбор. Иногда пассионарии его аж до дизруптивного раскачигаривают. Тем не менее роль личности в истории тоже не переоценивал бы, просто кому-то повезло, звезды так сложились, что вываливающиеся из магической машины вещи были на руку личности и та сторона действий, которая наиболее выгодна, оказалась больше подсвечена, это, разумеется не отменяет личных заслуг и труда. Лимонов представляет взаимодействие people и администрации как взаимный шантаж, но я представляю себе взаимодействие администрации с people как представление одних элитных групп перед другими, попытка получить легитимацию через выборы. Суть которых мне кажется представлением на манер танца райских птичек из-за невозможности агрегации желаний людей, в итоге чего все приходит к легитимации через "волю большинства», которая, как мы знаем, прекрасно объюзится.
Обожаю смотреть на людей, которые рассуждают о «воли народа», о «мы», «наш выбор» и «их промытые мозги», их «проплаченные дегенераты» и прочем. Забавно, что люди, которые рассуждают о таких вещах, не смогут ответить на элементарный вопрос а-ля «Сколько апельсинов на год тебе нужно?» Но они с уверенностью заявляют о легитимности каких-то выборов из как-то кем-то агрегированных вариантов готового мышления, легитимности «воли народа», причем воля одной части народа, каким-то образом оказывается правильней другой части.
Разнонаправленные общественные объединения, из которых вырастает столь же разнонаправленные элитные сообщества, чьи воли в дальнейшем конкурируют, подчиняясь базовым законам жизни как будто не замечаются, есть их заблуждение и наша воля!
Эта воля представляется через ангажированные средства и трактуется ангажированными людьми. Кто из элитных групп, представляющий своего кандидата, сумел лучше договориться с селекторатом, более зонтично разглагольствовать и формировать мнение, за него и голосуют. В большинстве случаев, понятное дело, слышал я и об опрокидывающих выборах, но происходили они во внесанаторных странах, странах, опирающихся на жесткое, а не ласковое насилие.
Вообще почему «демократия», как мне кажется, проклятый термин, типа «национальных интересов»:
Потому что, "народ" солидарен только на первых ступенях пирамиды потребностей, там согласие возможно. Все хотят быть защищёнными, не голодать, не страдать.
На уровне реализации творческих желаний и нематериальных хотелок будет огромное количество разнонаправленных людей. И в этом огромном спектре преимущество получит та или те элитные группы, которые помимо договороспособности, владеют большим влиянием на умы. То о чем далее писал Лимонов: невозможно дать равный доступ всем идеям до умов всех людей.
Процитирую-ка, пожалуй самого автора:
«Интересно остановиться здесь на давней распре между двумя блоками санаториев, Западным и Восточным, по поводу назначения и смены администраций. Западный блок утверждал превосходство своей «демократической» системы выборов над системой, принятой в восточных санаториях, где обыкновенно Глава Партии назначался Партией и был фактическим главой государства. От избирателя требовалось лишь освятить его назначение, опустив в урну бюллетень с его именем. Распря имела причиной одновременно и нарциссизм Запада, и непонимание Западом Восточной терминологии. В санаториях Восточного блока понятие «партия» отличалось до сих пор от западного термина, оно означало организацию — Орду, собравшую всех социальных активистов и администраторов плюс сочувствующих. Как если бы PS, PC, UDF и RPR объединились бы под одной крышей лишь формально, не меняя программ и не перестав бороться между собой (но фракционно), сохранив все различия. (Неудивительно, что КПСС насчитывала 20 миллионов членов.) Восточная модель администрации устраивала свои выборы (процесс отбора) за кулисами: и первичные, и последующие, да. Но Горбачев, Лигачев и Ельцин соответствовали Миттерану, Шираку и Барру французского санатория, выдвигаемым, так же как и советские лидеры, самой администрацией (на основании административных качеств: энергия etc.) — внутри себя. Различие появлялось лишь на последнем этапе процесса. В восточном варианте: группировки — фракции — партии (с маленькой буквы), представляемые Горбачевым, Лигачевым и Ельциным, договаривались (после упорной фракционной борьбы придя к несомненной победе или компромиссу) о том, кто станет лидером — директором администрации, и избирателю лишь предлагалось символически прийти к урнам и освятить его. В Западном блоке Миттеран, Ширак и Барр выносят само решение к избирателям (развернув каждый агитационную кампанию)."
Интересна интерпретация Лимонова касательно дихотомии преступник/жертва и как этот нарратив использовался, да и продолжает использоваться по сей момент.
«Пересмотр итогов в пользу западного блока, представлением оккупации "жертв войны" восточным блоком. "Так что Европа чувствовала себя жертвой (кто Мюнхена, кто Ялты, а иные санатории — и Мюнхена, и Ялты)."
Автор изобличает то поведение, те культурные фантомы, которые сейчас очень популярны. Движение типа блм, стремление посыпать голову пеплом и извиняться за свершения предков, проявлять иного рода социально-политический куколдизм, делая черрипикинг самой чернушной чернухи со своей стороны и сравнивая это с самыми сочными моментами 3 стороны. Это было написано Лимоновым много лет назад, но вещи и культурные фантомы описанные тогда актуальны и сейчас.
Вы, вернее ваши предки, подлецы, оккупировали территорию А, N лет назад, население А страдало из-за ваших действий, собирайте манатки и проваливайте! Не забудьте только выплатить репараций, постоять на коленях и поцеловать чужих ног!
Момент, когда проигравший победил, а победитель проиграл. Немыслимый до 20 века культурный фантом. Но, который, опять же прекрасно вертится как дышло под воздействием силы. Почему весь «цивилизованный мир» с пеной у рта исходит «stand with Ukraine!», «stand with Israel!», как в одной голове можно болеть и за государство-жертву(не рассматривая этой жертвенности с невыгодных сторон, представим, что мы принимаем этот нарратив за истину), и за государство-оккупанта(тоже не рассматривая это с невыгодных сторон)?
Почему закрываются глаза на притеснения русских в и местах их аутохтонного проживания, которые внезапно стали заграницей? Почему нет санкций на паспорт негра (не гражданина)?
А ни почему, готтентотская мораль, право сильного во все поля и просто вопрос эстетики. Мне это выгодней, мне это нравится больше другого и баста!
"Историки разберутся — кто из нас мародеры,
А мы-то уж им подскажем! А мы-то уж их просветим!"
Вся рационализация в итоге упрется в это. Но об этом далее. И к этому надо относиться как к норме, а не пребывать в иллюзиях.
"Не только перенесение концепций морали для оценки событий исторических есть ложный метод, но если мы вспомним, что моралисты — побежденные европеяне и занявшие позицию противника СССР Соединенные Штаты, то есть моралисты заинтересованные,— их осуждения выглядят фальшиво. Нападающих это не смущало. Мы знаем, что их стратегия психологической войны оказалась верной. Chapeau! Утвердить неправость, «злобность» противника в моральной войне столь же важно, как выиграть большую битву в горячей войне. «Римлянизации» а-ля христианство подвергся не только нацизм, но и Советский Союз. Государства-жертвы (Восточная Европа) были использованы как могучий довод против него, как некогда христианские мученики были свидетелями злобной монструозности Рима…"
Отныне жертвы в войне и само поражение - есть оружие, моральная огневая мощь, культ жертвы дарует моральную индульгенцию и силу против текущих и будущих врагов. Но, заметьте, лишь если за тобой стоит какая-то сила, которой нужна такая моральная огневая мощь, или вы сами такая сила, иначе вы просто ресентиментарные ничтожества. Кем были бы ОУНовцы после ВМВ, если бы их не пригрели американцы, чтобы гадить СССР, а затем и РФ? Кучкой дегенеративных нациков.
Но вот их идентичность пригодилась, ее пестуют, холят и лелеют, отныне они герои, им аплодируют в парламенте, их идейные приемники обладают неэфемерной властью в одной восточноевропейской стране, они имеют оружие, широко развитую гражданскую инфраструктуру, лагеря для вербовки неофитов, питаются из налогов. Конечно, нужно отдать им должное, работа, которую они проделали с 1991 г. была просто колоссальной. Это очень интересная тема, но лучше ее касаться я не стану, уж очень много есть чего о ней сказать и навряд ли я сделаю это лучше, чем Солонин и Крас Мазов.
Люблю подобные этому произведения, что с примерами изобличают чванливых ничтожеств, забравшихся на табурет морального превосходства, кричащих и кичащихся жертвами. Таких людей я вижу кисейными жилетами Ильфа и Петрова в моральной подливе. Вместо "Да, юзернейм – это голова!" Звучит "Да, преступления кровавого режима А – это так ужасно!" Признаться, я тоже периодически оказываюсь одетым в кисейный жилет. Радует что до сих пор удавалось из него вылезать.
Здорово будет повысить качество нашей пропаганды, понятно, что пропаганда – это приправа, без основы, без силы, основного блюда она бесполезна, но как заманчиво торговать нашим мертвецами по более высокому курсу! И раз уж преступления неизбежны, давайте делать их хотя бы талантливо! Идеи важны и раз уж наши санатории борются друг с другом на этом поприще, надо быть мастером в этих делах. Если разница между нашими санаториями скорее косметическая, ну так почему бы не начать болеть за свой, стараться эффектиаизировать его(хоть это не легко и опасно)?
Мы прекрасно видим, как один санаторий пожирает отпавшие части другого, в роли побежденного и оплеванного мы уже побывали. У нас тут и так феодальная раздробленность Руси на минималках, зачем желать ее усиления? Давайте сами развалим и измажем ревизионизмом чужой санаторий, пожрем отпавшие куски и порадуемся гешефтам с этого, пусть их женщины мечтают о russian boy, чтобы уехать с ним и Вашингтон, прощай! Их мужчины работают на грошевых работах, их умнейшие люди молятся на то, чтобы получить нашу brown-card! Все интересней, новее и веселее чем посыпать голову пеплом и размазывать сопли по лицу, прося извинений за преступления кровавого режима, гешефтов от которых я даже не нюхал. Это даже веселее чем чваниться своей коррупционной рентой, папиными погонами, наворованным и кумовством! Это вырванная победа в бою с равным противником, а не унижене мобов на читах.
Да, это игра в пене времён, нечто вроде потешной борьбы, что постоянно случается меж друзьями или драки, если доходит со серьезных дел, но по сути это обычный конфликт воли. И коль оно всегда было, есть и будет, только несколько меняя маски, изобретая иные формы и инструменты борьбы, почему бы не приспосабливаться, не становиться в этой игре лучше? От нелепых «запретить-непущать» перейти к прекрасным пессимизация и псевдо-независимым частным структурам, которые все равно будут лежать под ФСБ, от топорной коррупции к лекциям за биткоины, лоббизму(да, у него есть свои недостатки, revolver door, урон конкуренции, но зато мы честно будем видеть кто кого проплачивает и в чьих интересах выступает, и если это подрывает основные законы, конституционный суд должен бить за это по рукам). От борьбы за административный ресурс, который делает страну нестабильной во время смены элит к либеральной демократии с конкуренцией в рамках одного недвусмысленного закона, что позволит прекрасно сжирать нерасторопных.
Конечно, может эти строки покажутся кровожадными, но это просто демонстрация одной из альтернатив, не надо бегать по окрестностям планеты с шашкой наголо и резать всех налево-направо, давая противникам легитимацию для «хорошей», обоснованной, красиво обстряпанной с пропагандистской точки зрения, войны против вас. Но коль есть такой инструмент, то и им можно пользоваться при необходимости и пользоваться умеючи.
Я не вполне согласен с автором касательно свободы, свободных профессий, социальных жерновов, которые влекут людей сквозь жизнь. Я в них вижу просто институт, все люди живут в рамках каких -либо институтов, даже герои, о которых говорит Лимонов и те, получается, не свободны в таком случае.
"В разделе жизни на куски (так вульгарно разделена на карте-схеме на стене мясного магазина туша коровы) — предсказуемые периоды, в статистике ее (среднестатистический больной уделяет столько-то минут в день такому-то занятию: кушает, какает, писает, смотрит теле…) содержится унизительная, безжалостная и непристойная бесцеремонность. Жизнь личности низводится обществом до нескольких программированных процессов. Администрация современного санатория говорит о своих населениях с циничностью практичного владельца фермы животных, рассуждающего о новом способе их содержания. И этой же фермерской терминологией пользуются сами населения, принимая реальность человеко-фермы. (С единственным отличием, что САНАТОРИЙ использует не мясо и молоко животных, но их труд.)" "Запугав человека страданиями, войной, голодом, безработицей — то есть свободой, заключив его в санаторий, цивилизация превратила его в одомашненное животное, подчиненное механической дисциплине, в получеловека, в подчеловека."
Это так, конечно, но я не испытываю к этому презрения, да институты есть, да, мы им подчиняемся, в некоторых условиях можем стать героями, перешёл порог возбуждения - получай свою раскрытую пассионарность. Да, не у всех сходятся звёзды в жизни, что поделать, не всем по жизни везет, не винить же людей за это.
"Употребляемые по адресу врагов (прошлых и нынешних) и несанаторных обществ негативные фетишистские термины: тоталитаризм, нацизм, ГУЛАГ (советский, камбоджийский, эфиопский…), сталинизм, диктатура (чилийской хунты, Стрэсснэра, Ярузельского до 1989 г….) — есть охранительные ТАБУ, призванные блокировать мышление больного. Они запрещают мысль, пресекают все попытки понимания, заменяя сложнейшие и всякий раз различные явления действительности упрощенным имиджем-символом."
Понравилось то, как автор отмечает силу слова. Я тоже давно это подмечал, что определенные последовательности определенных слов действуют на манер заклинания, они могут совершенно выбить тебя из колеи, заклинить мозг, однако и к ним резистентность появится рано или поздно.
"Взятая в качестве примера SWP не имеет практически никакого влияния на умы населения. Прославленный социальный консерватизм подавляющего большинства населения Соединенных Штатов объясняется во многом и тем, что консервативные газеты — колоссы, естественным образом финансируемые богатыми, задавливают своей массой журналы и журнальчики, выражающие иные социальные мнения и идеи. Лишь мысля в деревянно-формальных категориях, можно утверждать, что в Соединенных Штатах существует liberty of press. Если свобода печати не подкреплена свободой равного финансирования и равных возможностей распространения, то она остается мертвой свободой. Пример, приведенный выше, годен и для санаториев Европы. Повсюду в санаторных обществах старые (наследственные) партии имеют все преимущества. (Лидер Фронт насьеналь Ле Пен абсолютно прав, говоря о диктатуре Четырех Партий во Франции.) Любое новое политическое движение (и движение мысли) попадает в заколдованный круг старых свобод, каковые в современных условиях есть не свободы, но ограничители свобод. Чтобы стать массовым, каждое движение должно обладать средствами агитации и пропаганды. Но овладеть массовыми средствами агитации и пропаганды оно может, лишь получив финансовую базу, а получить финансовую базу оно может, лишь став массовым."
Согласен, поэтому я и разделяю политикум и податное население, невозможно быть независимым, если ты не имеешь достаточно ресурсов, а если ты их имеешь и продвигаешь свою повестку или то, что тебе кажется твоей повесткой, то ты уже элитарий и ваша борьба идёт внутри элит, а голоса за вас на выборах- путь легитимации перед другими элитариями. И не с какой "честностью", "демократией"(в античном ее представлении, где мнение каждого мужчины - гражданина весомо) и "добром" , это не связано. (через которые кое-кто легитимизирует свои злодеяния против людей по всему свету(разумеется сперва идёт сама возможность совершать нечто подобное, но хорошо, когда и легитимация имеется)).
Наиболее далекие по спектру и наиболее радикальные, маргинальные личности уже отсеяны на этапе проникновения в элиту, не то, что допуск до выборов. Каждый из кандидатов максимально зонтичный и жидкий и не затрагивает реально важнейших вопросов. Просто представьте себе возможно ли, чтобы на выборах в США был кандидат, который шел бы с программой, которая подразумевает свернуть все империалистические достижения США, которых они добивались столетиями, на которых втч зиждется их благополучие. Это полный абсурд.
Консенсус с рядом элитарных конкурентов против других акторов+ деньги+ популярность(пропаганда себя в массах, выборка и демонстрация наилучших сторон - танец райской птички)+ иные полит технологии+ удача, разумеется, и с вероятностью 99.9% вы победили. Хотя, конечно это нельзя утверждать наверняка, тк непрестанно в магическую машину реальности все новые и новые акторы выкидывают свои действия, а элемент случайности подвергает все это мутациям
Пример Лимонова очень хорош, вот бы нам научиться не банально запрещать и непущать, но оставить в рамках одного закона играть элитные группы, это позволит пессимизировать различными способами нежелательных элементов. Причем это должно быть легитимно только в рамках недвусмысленного закона(официально или нет института) пока это не угрожает «национальной безопасности»(да проклятое определение, но что есть, все его используют), если одна из групп начинает это объюзить, другие групп могут вполне легитимно засрать зарвавшуюся группу элитариев и получить поддержку через демократические процедуры. Именно таким способом бескровно проведя внутриэлитную разборку и сохранив свободу, если я правильно понял, именно это и делает либеральную демократию такой эффективной. Ибо сохраняет постоянство условий внутри страны, снижает издержки нестабильности борьбы за власть после смерти автократа, следовательно и богатство общества повышается. А свобода действовать внутри рамок одних правил является эволюционной изменчивостью системы, что помогает приспосабливаться к меняющимся условиям.
Критикуйте, громите своих, но громите их по фактам, а не админ ресурсом, чтобы реальный противник не разгромил вас или ваших потомков в реальном бою! Проводите реальные спарринг внутри клуба, чтобы не оказаться битыми на соревнованиях. Будьте открыты к новым теориям и практикам, некоторые из них будут удачны и останутся, создавая новую норму, остальные отомрут. Ты можно получить преимущество перед конкурентами и остаться несожранным, а может и самому поживиться возможность появится.
Нужно отдельно сказать, что «свобода» «национальные интересы» - проклятые понятия, которые можно трактовать безмерно широко. Например в США невозможно объюзить конфликт на этнической почве (негритянские бунты не в счет, тк у них нет своего этно-стейта, границ и этничности), чтобы через это расколоть страну и повторить югославский/советский сценарий, а в России - можно(в некоторых регионах, все таки этническая гомогенность населения в РФ достаточно высока), поэтому для сохранения институтов, постоянных условий, которые выгодны всем, придется давить дегенератов, которые будут пытаться легитимизировать себя через этническую конфронтацию. И это не будет считаться убийством свободы. И это только один пример, который я за 5 сек выдумал, точно так же можно трактовать и «национальные интересы». Сложная тема, короче говоря.
Примером объюза «национальной безопасности» служит хрестоматийно-замечательный пример украинского кризиса. Насколько Россия угрожала национальным интересам США? Наверное можно начеррипикать фактов, которые говорят об этом. Тогда вполне логично продвигать свой военный альянс к их границам, спонсировать силы, направленные против России, пропагандистски засирать своего оппонента, устраивать цветные революции и садить во власть лояльных себе людей, попутно собирая коррупционную и природную ренту(причем об этом пишут совершенно открыто, говорят об этом на голубом глазу и не стесняются).
И как удобно, что угрозу национальной безопасности определяет группа знакомых элитариев, лоббистов, торговцев оружием, прямые выгодополучатели, те, кто заинтересован в эскалации конфликта.
Но давайте посмотрим на это со стороны России. Представляет ли НАТО и информационные воны угрозу национальной безопасности для РФ? Будет ли достаточно в случае войны сил США, Польши и Британии, а с 2008 года в планах были Украина и Грузия(при условии перехвата хотя бы части ядерного удара), чтобы расправится с РФ, как они прежде расправились с Ираком? Или хотя бы нанести непоправимый ущерб РФ? Конечно да. Участие остальных стран не обязательно, им достаточно просто стоять в сторонке и выражать глубокую озабоченность.
Не очевидно ли, что такие империалистические действия подорвут безопасность в Европе? Очевидно. Но какую прибыль это принесет всевозможным торговцам смертью? Колоссальную. И самое смешное, что никак невозможно законтрить объюз «угрозы национальной безопасности» эта угроза не заканчивается нигде, и всегда появляется там, где можно сорвать гешефт.
И эта грызня, исторический процесс, не кончатся никогда, как мне кажется. А раз это так, то нужно сохранить свое государство, чтобы его институты продолжали эволюционировать, сохранить его и надеяться, что будущие поколения сумеют разрешить эти проблемы, разумеется и самому прикладывать усилия к разрешению проблем.
Но не смотря на все вышеизложенное я не фетишизирую государство, оно просто нужно, чтобы защитить от внутренних и внешних угроз, создать приятные условия внутри юрисдикции одных правил, эдакий гомеостаз. Правильно будет как можно сильнее срезать возможности объюза, злоупотреблений со стороны элит. Чинуш- такие же люди с теми же пороками, которые будут в любом случае. Как сделать так, чтобы они банально не мешали людям реализовывать свои задумки?
Я не знаю, нет пока таких организаций, инфраструктуры, что были бы свободны от государства. Государство везде, в наших кошельках, телефонах, головах, в нашей почте, нас можно читать как открытую книгу и манипулировать как угодно. А что будет, когда появятся специализированные нейросети или ИИ, страшно представить. Но, тем не менее, государство - это необходимое зло, мы с ним живем, и пусть уж оно будет на нашей стороне. Это не значит, что ему можно доверять или надо его любить, просто без него хуже.
"Смысл свободы печати в эру ксерокс-машин иной, нежели в XIX веке. Куда большее значение, чем доступ к типографскому прессу, приобрели сегодня средства распространения, продажи книг (и естественно, идей вместе с книгами. Ибо, вопреки предсказаниям пророка визуальной эры Маршалла Мак Люэна, книга осталась самым эффективным способом передачи мысли и результатов мышления)."
Согласен, однако современные методы донесения информации, как мне кажется, подвинули книги с пьедестала, но, в целом давить их также можно как и книги.
"Свобода слова, не подкрепленная свободой печати (внутри ее — свободами равного финансирования и распространения, как уже было сказано), не подкрепленная свободами радиослова и телеслова, есть мёртвая формула. "
Согласен. И невозможно сделать равным доступ к людским умам всем идеям. Что поделать, такие условия, придется приспосабливаться.
"Санаторный человек лишен интенсивного счастья победы над врагом лицом к лицу, но старики, осколки досанаторной эпохи, утверждают, что победа хмелит сильнее всех известных алкоголей и наркотиков. Подобный опыт неизбежно наталкивает на вопрос: «А что, если Souffrance/Douleur необходимы? Что, если определенное количество страданий, боли и борьбы есть непременное условие счастья человеческого существа?"
Тоже согласен, эустресс – вещь необходимая.
То, что автор писал про экологию, сверхпотребление и хищническое отношение к природе - не секрет, это так и есть, интересно перекликается с нынешней реальностью, но на удивление вместо ограничения своих аппетитов, в реальности мы видим лишь декларируемые слова, которые по сути ничего не меняют, лишь производят ребрендинг обертки. Бумажные пакеты, не загрязняющие природу, за изготовление которых платят в 100 раз большей нагрузкой на природу, электромобили, якобы экологичный транспорт, с неперерабатываемыми аккумуляторами, на изготовление которых требуют материалы, добыча которых загрязняет мир похлеще любого выхлопного газа, а от куда появляется электричество в проводах, надеюсь никому пояснять не надо. Я промолчу про микропластик…
Общество процветания, санаторное общество, люди, сами рабы его и создатели в одном лице, не готовы мы отказаться от потребления. Хотя, конечно, стоит отметить, что некоторые подвижки в сторону зелени есть, но люди, их производящие, уж точно не остаются без прибыли.
"Не имея в условиях PAIX ATOMIQUE возможности агрессировать соседей, европеянин направил свою агрессивность против Природы."
Но тут согласиться, конечно, нельзя, как видим прокси-конфликты работают отлично. И победитель, замечательно забирает ресурсы. Пример того же украинского кризиса.
"Без PROSPERITY администраторам (или желающим стать ими) нечего предложить больным."
Есть такое, но что поделать, такие вот мы, люди, надо научиться жить с этим, переделать человека, мне кажется невозможным, никакие сказки, идеи и гордость не заменят сочную отбивную, особенно с голода.
"Говорить же, что дальнейшее prosperity преступно и невозможно,— разумно и понятно."
Как видим возможно, любят его люди и разными путями добиться пытаются, таков наш двигатель прогресса, как Хайек писал.
"Излюбленным методом простейшей, но эффективной манипуляции долгое время была в СССР система измерения достижений, помещавшая точку отсчета показателей современного производства (чего бы то ни было: стали, бетона, мяса) в… 1913 год. С первого взгляда как будто бы объективное (1913 год был годом наивысшего расцвета капитализма в России, и последующие две мировые и гражданская войны разрушили страну дотла) сравнение выгодно совало под нос сомневающимся гигантские достижения советской системы, выражающиеся в процентах. Однако не принималось во внимание появление кардинально новых технологий производства. Выраженные в других цифровых координатах, достижения заметно худели: например, цифры ежегодного национального дохода на душу населения, цифры прироста национального дохода в сравнении с западными странами…"
Про цифры и манипуляции, классика, как говорится «кто контролирует кучки, тот контролирует и регрессию». По факту.
"Наилучшая трудоспособность оплачивается наилучшим образом, следовательно, цифра годового дохода является также степенью признания обществом заслуг индивидуума, есть его рыночная стоимость."
Опять же по факту.
"Хлопотное же наблюдение «за всеми все время» не привилось, как метод непрактичный, дорогостоящий и неэффективный. Агентство национальной безопасности Соединенных Штатов слушает очень многих, но не всех. Телевидение сделалось не средством слежки, но средством воздействия на массы. Великое изобретение, оно действует по принципу подачи, распространения, а не сбора информации. Теле контролирует, внушая. Если Голливуд в период его расцвета называли «фабрикой грез», то телевидение сегодня с еще большим правом возможно называть «фабрикой ready-made мышления»."
И вот в чем он не прав? А сейчас насколько лучше стали эти средства внушения, вездесущий интернет, где практически на каждого найдется свой информационный пузырик. На простака и интеллигента, на фрилансера и заводчанина, каждому на его языке можно объяснить, почему мы хорошие, а они плохие! Прямая инъекция в мозг! Еще и от приятного тебе человека, будто бы даже нечто интимное в этом есть.
"Смиряясь с желанием гражданина сбежать до утра от общества, администрация санатория пришла к нему, узурпировав телевидение. В Соединенных Штатах администрация контролирует телевидение (и другие средства коммуникаций) через Federal commission of communications (FCC). Во главе FCC стоят пять членов, назначаемых президентом и утверждаемых сенатом. Три из пяти членов принадлежат к правящей в данный момент партии и два — к партии меньшинства. В санатории Франции за последние пятнадцать лет сменилось три организации контроля за теле. В отличие от предыдущей организации — CNCL (члены ее назначались президентом и премьер-министром), нынешняя «комиссия мудрецов» состоит из девяти членов, трое из них назначены президентом, трое — председателем Национальной ассамблеи и трое — председателем сената. Как видим, хозяин у телевидения всегда один — администрация"
Одно время казалось, что интернет победит этот объюз администрации над контролем и распространением информации, но, как оказалось- нет. Вспомним, как ФБР заставляли "пессимизировать" дискредитирующую Байдена информацию. Как прекрасно собирается информация о пользователях, как гаджеты шпионят за хозяевами, Касперская интересное интервью об этом давала даже.
"Если бы средний больной — телезритель не был занят большую часть дня, функционируя как work force, имея время, он разыскал бы труднодоступную, но доступную профессиональную информацию по интересующим его вопросам. Но у него нет времени. И нет желания. Так и не выбравшись из стадии «пипи-кака» и интереса к гениталиям противоположного пола, он, однако, понимает, что, взрослому, ему необходимо мировоззрение. Потому он присваивает себе телемировоззрение."
Кого-то я узнаю.
"В сегодняшний период межцарствия (старое насилие ушло, а новое владеет еще не всеми рычагами управления) media и телевидение, в частности, разрушают сознание русского человека, дезориентируют его, давая ему неотобранную ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ."
Ну уже потихоньку формируются институты, да через не самые хорошие и эффективные пути. Но потихоньку начинает наша цензура работать, к счастью, все еще можно найти много интересного, избежать «ready-made мышления».
Хотя, когда дело доходит до легитимации все равно все утыкается во вкусовщину. Выбираешь, если повезло и ты изначально не втянут, какую либо из них, какая по душе больше и топишь за нее.
«Да-да, все понятно, мы хорошие, они плохие, когда уже пострелять можно?»
Много их есть, легитимаций этих:
Злобные москали хотят забрать наши исконно-посконные территории, истребить нашу идентичность (так хотят, что гос язык присоединенных территорий оставляют, а во время союза активно строили эту идентичность даже в ущерб себе), они ненавидят нас потому, что мы свободные люди, трушные славяне, которые несут в себе дух европейской свободы(свободы детишек американского истеблишмента снимать природную и коррупционную ренту), что не свойственны монголо-татарским-финоуграм - оркам, умрем же все до последнего с помощью всего развитого и цивилизованного мира!
Или так:
Офигевшие американские империалисты хотят доминировать над всем миром и далее, для этого ставят лояльные себе правительства через перевороты, используя риторику свободы, чтобы в дальнейшем шантажировать и давить на тех, кто представляет им потенциальную опасность, мы же не можем терпеть посягательств на нашу безопасность и неуважение(с чего бы уважать 2% мирового валового продукта, имея 25%? Наблюдая вашу слабость и беспомощность?) к нашим красным(пошутил бы про цвет, но не стану) линиям и бросаем им и их вассалам вызов, хотим полиполярности, уважения к нашим интересам (заслужи это и уважения требовать не придется). Поэтому мы на самом деле силы добра, подгоняйте ещё молодняка на очередной штурм сверхважной деревни в 2 улицы.
А можно и этак:
Мы, богоизбранная нация, люди, собравшие все самое лучшее, что есть в мире (что без сомнения подтверждает реальность), мы лучше других знаем как, что и где. Все должны к нам прислушиваться (подчиняться нашей воле), ибо мы – моральный камертон всего мира, несем свободу и демократию(свободу мягко пессимизировать неудобные факты, двурушничать, демократично демократизировать третьи страны урановыми и агент-оранжевыми демократизаторами).
Можно даже старомодно:
Есть только два класса – пролетариат и буржуазия и если ты не за один, то ты за второй, необходимо превращать империалистические войны в гражданские, разжигать пожар мировой революции (но как-то получается, что самолет раз за разом не взлетает, а партократическая верхушка в разы хуже самых злых капиталистов, а об эффективности командно-плановой экономики я просто промолчу)
Или экзотично:
Гендерное неравенство, токсичная маскулинность сделали этот мир невыносимым, срочно введем квоты на ЛГБТК+ сотрудников и вот тогда-то заживем!
Даже не смотря на то, что какие-то легитимации мне нравятся больше и я готов играть в эти игры, даже и делаю это, я вижу эволюционную гонку, местами странную гонку, вне- и внутривидовую конкуренцию, где балом правит эффективность, но как в любом эволюционном процессе, дизруптивный отбор может опрокинуть и перевернуть все, и эффективность тоже бывает разная, паразиты, например, очень эффективны.
Я вижу слепое движение органики, сложноорганизованной материи, космос, который изучает сам себя через органы чувств своих творений. Приспособление к меняющимся условиям и переливание биомассы в наиболее удачные эксперименты и плевать на все легитимации, игру в пене времен, эволюция вселенной просто продолжается.
Можно заподозрить противоречие в мое позиции про эффективность и черрипикинг.
Если мне нравится моя описательная концепция по причине того, что она более универсальная, то она ближе к истине. Если моя описательная концепция может лучше описывать события, не выкидывая произвольно целые пласты данных, то она лучше объективно.
Большая игра стран- фрондеров и гегемона, в ходе которой РФ производит интервенцию в гражданскую войну на, наиболее лояльной себе стороне, против концепции этнической ненависти и империализма(который заключается в реставрации СССР… чё? Люди вообще не понимают, чем был СССР).
Первое несомненно лучше описывает происходящее.
Выходит какой -то черрипикинг более адекватен.
Понятное дело, что каждый все равно будет топить за свое, как бы оно не пахло, лишь бы выгоду несло. Но даже если ты создашь какой-нибудь нарратив и засрешь им головы всем, но он не будет подкреплён реальностью, то рано или поздно вскроются его недостатки. Великая Октябрьская революция была таковой 70 лет. Но как мы теперь видим, вреда от нее было не меньше, чем пользы.
Противоречит ли это моей идее о эффективности? - Нет.
Если бы правда оказалась за союзом и он бы существовал и процветал, то историки бы объяснили, кто мародёры с помощью мудрых членов партии.
Но оказалось, что инструменты союза были неэффективны, он погиб, а уже другие мудрые люди объясняют, почему союз был мародером.
"Можно услышать мнения, что начавшаяся satellite revolution угрожает телемонополиям местных администраций. Это было бы верно лишь при двух условиях: если бы существовала subversive страна, телепрограммы которой, будучи уловлены и распространены спутником, представляли бы опасность для стабильности санаторных режимов. И второе условие: владельцы интернациональных телеспутников (Руперт Мурдох, Берлюскони, Бриг и люди их типа) не будут препятствовать распространению программ subversive страны. Оба условия невыполнимы."
"Никогда еще в истории человечества не раздавалось вокруг столько музыки. Хотим мы этого или нет, нас купают в музыке в супермаркетах, на вокзалах и в аэропортах, в офисах, в ресторанах и квартирах друзей. Собравшись в компанию, ныне мало разговаривают, но, сидя и стоя, топают ногами в такт доминатриссе музыке, подпевают ей или раскачиваются. Какой-то части People, как видно, мало этих порций, и они разгуливают по улицам и в метро с наушниками «walk-man». Видеоклип — эта смесь музыкального номера и короткого фильма — уверенно завоевал телевидение"
Это Лимонов ещё тик-тока не видел. Ну да, такие вот мы, люди, так вот легко объюзить нашу психику.
"Джазовые клубы того времени постепенно наполнились, и пластинки раскупались. Потом пришел рок-н-ролл."
Да, одни мемы сменяются другими, одна популярная тема-другой. Какие -то мемы живут минуты, иные дни, другие - тысячелетия(религии, например). В этом они подобны генам, иной вид живой информации. В этом плане они подобны вирусам.
До сих пор слушаем аббу, скорпионс, ббб, ГО, Кино и тд, постоянно появляются ремиксы то одной, то другой популярной песни. Так вот они и живут.
"Старики — охранители санаторных нравов некоторое время не признавали в переодетых под грязных девочек хиппи своих детей. Но, убедившись, что дети так же успешно делают деньги на сладких песенках и крашеных вручную тканях, как их папы в адвокатских конторах и докторских офисах, охранители успокоились. С тех пор у каждой новой бригады администраций нет больших проблем с ряжеными юношами, терзающими музыкальные инструменты на сценах мира. "
В точку! Меньшинство двинуло общество в какую - то сторону, изменения не оказали вредного влияния и были ассимилированы как новая норма. Движущий и стабилизирующий отбор.
"Все это не так безобидно, как кажется. Непомерное изобилие музыки угрожает мышлению. Социальная мода необыкновенно могущественна, и индивидуумам невозможно противостоять массовому психозу, потеснившему, а для некоторых возрастных групп (в случае подростков) диктаторски убравшему беседу, обмен мнениями из мест человеческих сборищ и заменившему речь музыкальным шумом. Сама — эмоции, стимулируя эмоции, поп-музыка противоположна мышлению. Враждебна мышлению."
Ну может это и так, но так же легко, наверное, и контр-наср сделать в головы.
"Сегодня «другие thrills» или перестали существовать, или потеряли свой thrill. Войны, где можно было проявить личную храбрость, на территориях санаториев прекратились, невозможны по причине PAIX ATOMIQUE. Выехать в качестве наемника воевать в неразвитые страны достаточно сложно. Не говоря уже о неприятии такой добровольной помощи сражающимися группировками неразвитых стран (они предпочитают оружие, людей у них хватает), законы рассматривают наемников не как солдат, но как бандитов. Если далее профессия солдата сделана непопулярной, то репутация наемника совсем разрушена. (Вспомним суровые смертные приговоры наемникам в Анголе и на Сейшелах.)"
Не могу согласиться, как видим, хорошо пассионариев в чвк запускать и отправлять подальше. Сейчас это вполне актуально, не так уж сильно мир и изменился, как это видел Лимонов.
"Между тем речь всегда идет только и исключительно о производстве и его организации и о распределении прибыли. (Собственно политическая жизнь в санатории отсутствует.)"
Не согласен, политическая жизнь присутствует во внутриэлитные разборках.
"На любом митинге, даже удаленном тематически от внутренней санаторной жизни, например, против апартеида в Южной Африке, представители многобуквенных организаций занимают большинство мест в президиуме. Священнослужитель, писатель или философ — представители архаических активностей общества — в такой компании выглядят смешными анахронизмами. (В то же время супруга известной жертвы заложника — Жоэль Коффман или свежеприбывшая жертва апартеида Пьер-Андре Альбертини выглядят уместно, ибо культ жертв в санатории сильнее традиционных религиозных культов.) "
Я вижу культ жертвы демонстрирующим то, как плохо быть жертвой, мне кажется именно это подспудно и кроется во всяких пожалейках. Будешь слабым - унизят и максимум на который сможешь рассчитывать - жалость, потом еще может твой ресентимент используют, чтобы поднасрать кому-нибудь, но не больше. Кому в здравом уме хочется, чтобы его жалели?
"Безобидная санаторная «прогрессистская» традиция требует, чтобы, прежде чем сделаться примерным больным (буржуа, профессором социологии, журналистом), молодой человек прошел через Лабиринт. Долгое время компартия была таким обязательным Лабиринтом. Впоследствии «прогрессистская», «жидкая» Социалистическая партия и организации вокруг нее («SOS Racisme» — среди прочих) дали возможность молодежи исполнить церемонию блуждания по Лабиринту. Светлый, окрашенный в яркие цвета, в отличие от темных коридоров марксизма, «прогрессизм» обманывает юношу тупиками «прав человека», фейерверком Band-aid, белыми халатами «Mâdecins du Monde». Переодетые в freedom-fighters бандиты выманивают у него денежную помощь и сочувствие. Скелеты африканских детей появляются и пугают. «Прогрессизм» так же полон фальшивых стен, ловушек и тупиков, как и лабиринт марксизма."
Отличная метафора! Я на своей шкуре прекрасно ощутил этот "лабиринт". Но что поделать, порог вхождения у разных организаций разный. И неужели кто-то будет, пройдя круги ада на пути к заветному месту, помогать другим людям бесплатно проходить это? Сомневаюсь.
Но у лабиринта и полезные свойства есть: даёт тебе знания, знакомства, формирует тебя как личность(может и дерьмовую, но личность). Мало гениев, которые сходу все понимают и приспосабливаются.
Ну и нужно же пустить пыль в глаза обывателю: у нас тут демократия, ты и только ты решаешь, как мы будем жить, не важно, что истеблишмент – знакомые люди, не важно, что они владеют повесткой, не важно, что все их программы максимально зонтичны и не влияют на наиболее животрепещущие вопросы.
А что происходит с независимыми кандидатами(на самом деле надо использовать термин «разнозависимость», независимости не существует), т.е. с теми людьми, которые не имеют достаточного патронажа со стороны селектората и связанного с ним истеблишмента, с теми людьми, которые способны проводить выбивающие из ряда и затрагивающие реально значимые преобразования, мы прекрасно знаем.
Судьба той же ОПЗЖ весьма красноречиво об этом говорит(если кратко, это была пророссийская партия, весьма хорошо поддерживаемая юго-востоком Украины, которая лоббировала мирное разрешение украинского кризиса, но внезапно произошла «демократия» и ее пессимизировали, а после 2022 вообще запретили, активистов же демократично демократизировали на 2 метра под землю).
"Только крайние меры способны остановить уничтожение планеты. Только тотальная и полная остановка криминального Прогресса, замена «индустриального способа жизни» другим способом. Именно эти меры робко подразумевала под «созданием новой социальной системы» группа британских ученых, не решаясь в демократии 1972 года выступить против фундаментального принципа именно демократии. Чтобы успеть спастись, человечество должно заменить санаторную цивилизацию иным общественным строем."
Согласен, экологические беды есть, хищническое отношение к природе есть, но отменить прогресс, остановить это, создать новое общество невозможно, ибо тот, кто останется последним, не перешедшим на новое устройство общества получит небывалое преимущество над другими, и просто поработит оставшихся.
Даже сейчас одна страна – США, может попускать множество стран, блокируя их доступ к ряду технологий, что будет, если одна страна, один политикум, узкая группа знакомых сможет прибрать к рукам вообще все технологии? Люди это понимают и никогда на это не пойдут, может только после самых невероятно ужасающих ЭКО катастроф. Втч и поэтому реально независимых эко-политиков будут давить, но хорошо бы поддерживать таковых в странах-конкурентах, чтобы подорвать его промышленность!
"Преступление разрушения планеты (для того чтобы поддерживать существование Утопии) соперничает по степени безумия с преступным нарциссизмом человеческого рода, позволившего себе расплодиться безмерно и опасно. Используя достижения современной медицины (детская смертность снижена до предела), человечество удваивает себя каждое поколение. (Если в самих санаториях рождаемость невысока, то в малоразвитых, но уже развивающихся странах населения чудовищно разбухли.) К 2000 году население планеты достигнет 7 миллиардов человек. Увы, невозможно удвоить, даже с помощью губительных гербицидов, пестицидов и гормонов, количество питания, производимого на планете."
Ну нет, на сколько я знаю, кормовая база росла быстрее количества населения.
"Нетрудно вообразить, что ценность человеческой жизни в таких условиях упадет до 0. Без сомнения, возникнут тысячи Аушвицей, лагерей массового уничтожения. Без сомнения, будут поощряться массовые убийства… Злобная фантастика? Нереально? Но за последние 30 лет население Китая увеличилось с 500 миллионов до 1.100 миллионов человек! Возможно представить как «нормальные» следующие новости, сообщенные Би-би-си из недалекого будущего: «Демографы надеются, что по меньшей мере семь миллионов детей в возрасте менее пяти лет умрут в Бангладеш этой весной»; «Расстрел еще 720 бизнесменов, ответственных за загрязнение пресных водоемов штата, приветствуется общественностью штата Нью-Йорк…» "
Мне кажется, все намного проще, надо пытаться выбраться за пределы земли, если это возможно, создать новый субъект международных отношений, наделить его всеми атрибутами государства втч и ядерным оружием и всем миром отдавать какой-то процент ввп на содержание, а этот субъект пусть занимается только и исключительно делом космической экспансии.
Никогда мы не перестанем загаживать все вокруг, бессмысленно мечтать о "зелени", да, может, более эффективно будем убирать за собой, но экологичней наш вид уже не станет, если не сократится до пары миллионов особей и не станет вновь кочевым обществом охотников и собирателей, чтобы в итоге повторить сюжет наверное самого страшного рассказа, что я читал - «Переживший человечество» Лавкрафта.
"Утописты, мечтавшие, что у человека в обществе будущего будет множество свободного времени для творчества, для искусства, должно быть, переворачиваются в своих истлевших гробах. Искусство не только не развилось в обществе leisure time, но, напротив, исчезает прямо пропорционально повышению prosperity санаториев."
Не могу согласиться, больше людей получили возможность заниматься творчеством, разумеется, что будет много информационного шума, я тому пример, много плохих произведений, сложнее отыскать достойные, но хорошие-то произведения никуда не денутся от этого. И вообще 36 драматических ситуаций, архетипических ситуаций, остальное - их пережевывание.
"Абсолютным Врагом санаторной цивилизации уже назван ислам."
Ну в 2022 году мы подвинули ислам с пьедестала. Ха-ха, пока писал, ислам сделал невероятный камбэк!
"В предсанаторных обществах человек (и возбуждающиеся, и People) мог это сделать в различных формах: участвуя в куда более мускулистых политических движениях своего времени, отправившись на колониальную войну… В санатории его все суровее карают даже за уличную драку. Общество, не использующее, но подавляющее агрессивность человека, никогда не будет стабильным. PAIX ATOMIQUE не есть защита от взрывов изнутри"
Не могу согласиться. Колониальные войны сейчас – это прокси конфликты, возбуждающимися прекрасно собираются в чвк и отправляются с глаз долой воевать за интересы империи, заодно своим отсутствием разряжая обстановку внутри.
Собраться в группу с друзьями, поехать на сафари на русню в какой-то восточноевропейской стране, еще и денег с этого поиметь, подружиться с их женщинами, неравнодушными до американского акцента, посмеиваться над их мужчинами, как над деревенщинами и гнать в акаку(чего свидетельства я наблюдал на видоезаписях), а после несомненной победы(а для меня она несомненна, я же воюю далеко от дома), ходить бренчать медалями и рассказывать школьникам, как ты спасал «мир» и «демократию».
Можешь и сам в это верить, чувствовать сопричастность к чему-то большему, кайфовать от этого. Кажется, я понимаю, что имеет ввиду Лимонов, когда говорит о мужественности и героях, бывал в разных коллективах, на разных ролях, испытывал и чувство единения, группы, гордости, занимательные чувства, но не застревал я в них, все равно знаешь как развернуть флаг, снять скин, знаешь что внутри. Но как игра- это здорово.
И честно говоря, я завидую американцам, быть послушным гражданином самого сильного режима, как же это заманчиво, пользоваться всеми благами санаторного общества и всего - навсего закрыть глаза на то, что твое общество - крупнейший насильник(но и величайший ученый, предприниматель, воин, исследователь, меценат, творец) на планете. Вот где гешефты ощущаются!
Или вообще быть одним из тех, кто держит поводок, как это, должно быть интересно и кайфово. Напечатал долларов, скупил заводы, газеты, пароходы в третьих странах, а инфляции не ощутил. И вот уже у сыны-корзины газовая компания, кило мета и куртизанки. Хотя лично я бы предпочел новые географические открытия или иную научную, врачебную, творческую деятельность, чем в целом и занимаюсь. Но играть в пене времен, играть хорошо, с красивыми и мощными игрушками тоже круто.
Ну ладно, пока лучше сконцентрируюсь-ка я на своей рубахе, коль уже почти на все вопросы свои нашел ответы. Пропаганда и рационализация, мечты и выпячивание из себя интеллектуала, решающего судьбу отечества и громящего пером врагов (Есть в этом что-то от Васисуалия Лоханкина, ха-ха)– это весело и вечно, но холодильник едой это не наполнит.
Благодарю за внимание!