Читая посты о фототехнике, периодически натыкаюсь на авторитетные и не очень мнения авторов - поголовно идут советы, скорее даже рекомендации, практически обязательные к применению, о необходимости использовать в фотоаппаратах карты памяти небольшой ёмкости (объема, вместимости), но в их большом количестве и по ходу съемки на разных ее этапах менять карты памяти. Кто-то рекомендует использовать в работе кучку карт емкостью «не более 32-64гб», кто-то и еще меньшей.
Лично я считаю вопрос о используемой в работе ёмкости карточек, очень спорным.
Основных аргументов, выдвигаемых авторитетным мнением уважаемых авторов за использование карт малой емкости два:
- карты меньшей емкости более надежны своих более современных, технологичных и соответственно «емких» собратьев;
- используя на съемках карты малой «вместимости» фотограф автоматически ведет съемку последовательно на несколько карт по мере их заполнения.
Аргумент, что карты большой «ёмкости» менее надёжны, нежели их менее ёмкие «собратья» не подтверждается никакими реальными тестами, аналитическими исследованиями, а лишь передается из года в год из поколения в поколение в виде «страшилки». При том, что несколько лет назад эти самые «специалисты» нас пугали картами емкостью 64гб и рекомендовали емкостью 32гб. Ещё чуть дальше во времени они же пугали нас с экранов и страниц картами ёмкостью 32гб и рекомендовали 16гб. Теперь эта же «жутко ненадёжная» в прошлом (позапрошлом) году карта памяти ёмкостью 32гб, извлеченная из закромов письменного стола, вдруг стала вполне себе «надежной». Так получается?
Второй аргумент заключается в том, что если снимать на карты малой «емкости» и использовать за время съёмки несколько таких карт, по той простой причине, что вся съёмка просто не сможет поместиться на одну карту ( и вы соответственно, не забудете поменять карту памяти при ее заполнении), то при порче информации с одной карты памяти у вас останется хотя бы часть отснятого материала, тоже так себе аргумент. Вроде бы, как и все верно, но... Не учитывается тот факт, что при постоянной смене карт памяти вероятность их повредить как физически (причем не только саму карту памяти, но и фотоаппарат, вернее его разъем для карт памяти), так и электрически (статическое напряжение) резко возрастает. Добавим еще немалую вероятность положить в спешке карту памяти с отснятым материалом «не туда» и «не так», забыть, потерять, раздавить и пр...
Никто же Вам не мешает менять по ходу съемки материала и карты памяти бОльшого объема , если назрела в этом необходимость. Их также можно иметь при себе несколько штук. И не заморачиваться с возможной нехваткой объема карты памяти на съемке, в отличие от горсти карт малой вместимости.
Есть в этой истории и ещё несколько моментов. Для кого-то важный, для кого-то не очень. Скорости «чтения-записи» на картах памяти растут «ступенчато». Скорости записи у современных карт памяти емкостью 16, 32, 64гб очень близки, по крайней мере в бюджетном сегменте карт. Скачёк скорости записи наблюдается при ёмкости от 128гб и выше. Я опять же говорю про бюджетные карты памяти. В современных фотоаппаратах «быстрые» карты работают ощутимо быстрее и при просмотре отснятого материала и при серийной съёмке скорость меньше проседает. И передача данных с фотоаппарата на компьютер происходит значительно быстрее. И цена бюджетных карт памяти именитых производителей емкостью 128гб и более с приятными скоростями чтения-записи на известном китайском сайте вполне себе доступная. Проверку подлинности карты памяти (в частности Samsung 128EVO Plus, не реклама, лишь собственный опыт использования) проходят успешно, в тестах показывают близкие к указанным производителем скорости, в работе отказов не наблюдалось. Указанные карты памяти емкостью 128гб успешно функционируют на всей моей фототехнике, вне зависимости от указанного в ее спецификации максимального объема, возможного для ее использования.
И для съёмки видеоконтента карты памяти бОльшего объема с бОльшими скоростями чтения-записи не помешают. Пусть даже вы и не видеограф, но вероятную возможность подснять пару-тройку роликов во время фотосессии никто же не исключает...
И внутренний (электронный) износ карты памяти бОльшего объема будет происходить медленнее, т.к. весь массив ячеек памяти будет задействован значительно реже, нежели в постоянно "забитых" информацией картах памяти малого объема.
Единственное, что нужно учитывать при выборе карты памяти кроме ее емкости – ее скоростные характеристики, класс и производителя. Но покупая карты памяти на небезызвестных торговых интернет – площадках в нынешних реалиях сделать это достаточно проблематично – много брака, неликвида, подделок. Надпись на карте памяти, бренд, упаковка совершенно могут не соответствовать реальности и не давать никаких гарантий ее покупателю. Одни и те же карты памяти продаются на интернет – площадках, в сетевых магазинах, в мелких магазинах электроники. Здесь поможет только реальная гарантия продавца, проверка на подлинность товара, успешное прохождение теста качества чтения - записи после покупки и перед применением карты памяти, последующая периодическая проверка «здоровья» карты памяти при помощи бесплатного и не очень программного обеспечения, коего на просторах интернета достаточно.
Отдельно хочется сказать о фотографах, зарабатывающих на своих съемках. Таким фотографам, считаю нужно просто иметь фотоаппарат с двумя картами памяти, ведущими запись одновременно на две карты. Только так. Никакое наличие кучи запасных карт памяти в кармане не спасет от потери даже части отснятого материала. Нытье о том, что это дорого, что денег на такой фотоаппарат нет, и прочее – не более чем нытьё. Если вышел на рынок платных фото услуг – соответствуй ему. Или не соответствуй, но это уже на свой страх и риск.
