...Тема суррогатного материнства - тема исключительно непростая. Особенно в контексте нашей парадоксальной проблемы. Ну, это когда органическое тело человека состоит не единственно из его собственной органики, но и другого его слагаемого - микробиоты. А ее, согласно моей парадоксальной теории, человек получает главным образом во время своего рождения, проходя через родовые пути матери, а затем с грудным молоком в течение первого года жизни. Ну, а дальше добирает недостающие микрокомпоненты в течение трёх-пяти лет постнатального своего развития. И именно этот багаж является жизнеобеспечивающим, предопределяющим все жизненные перспективы индивида. Если микробный багаж солидный, - человек будет жить долго, имея отличное качество жизни и здоровья; если микробиоты в его существе мало - перспективы печальные.
Однако именно этот пунктик служит серьёзным возражением моей парадоксальной версии устройства человека. И логика рассуждений моих оппонентов не лишена оснований. Доводом являются следующая мысль: мол, современная наука достигла столь значительных успехов, что люди стали умудряться плодиться даже в пробирках, или путём рождения их третьими лицами. И всё бы ничего, но процесс родов даже у суррогатных матерей отнюдь не естественный. Практически никогда такие женщины не рожают младенцев нормальным образом (т.е. через родовые пути), но только путём кесарева сечения. И уж, конечно же, они не кормят их грудью. Детёныши сразу же становятся искусственниками, питаются заменителями грудного молока. Что в переводе на простой язык означает отсутствие у организма источников получения его биоты. А это, если верить парадоксальным представлениям, грозит неминуемой гибелью. Так как пресловутая биота - это не просто "микробы", это - одно из слагаемых тела. Но если его, этого слагаемое, нет, тогда как этот организм живёт?..
Хм... Да так же как живёт человек с пересаженным органом. То есть каждый день балансируя между жизнью и смертью. А еще болея. Иногда исключительно тяжело.
...У очередной клиентки проблема с сыном. Ему 13. Мальчик не учится и уже не выходит из дома. Диагноза нет. Точнее, их масса. И один экзотичнее другого, и все не лечатся.
...Женщина раскладывает на столе фотографии, перебирает их, вглядывается в каждую, комментирует: здесь Митеньке 3 годика... здесь - 5... А здесь уже 10... А вот как в тот период выглядела его кожа... а вот как - в другой... а вот как в этот, последний...
Зрелище жуткое. И где-то в глубине души я понимаю участкового педиатра, который однажды, набравшись смелости, запретил приводить мальчика на приём в поликлинику, чтобы элементарно не пугать остальных детей. Теперь он под наблюдением заведующей. Она раз в неделю приезжает к нему домой сама. Однако назвать это медицинской помощью нельзя. Никаких препаратов давно уже никто не назначает, обследований тоже. Да и зачем? Когда всё и так давным-давно уже изучено, обследовано и испробовано. И ничего не помогает. Докторша приходит, чтобы просто констатировать факт - странный пациент еще жив, двигается, дышит...
...Их история не поражает воображение. Она обычная. Как у всех. Люди хотели ребёнка. Он не получался. "Забеременели" в пробирке, рожать наняли другую женщину.
...Сначала всё складывалось прекрасно. Малыш был славным. Хотя и слабеньким, и маленьким. Но "чистеньким". Проблемы пришли одновременно с кормлением. Не подходила ни одна смесь. Даже импортная, даже самая дорогая. Детёныш голодал, кричал, болел, а потом стал покрываться паршой. Которая скоро сделалась уже второй зловонной "кожей"-коркой.
Корка трескается, кровоточит, сочится сукровицей. Они пытаются это бинтовать. Получается еще хуже. Бинты приклеиваются слизью к язвам и ранам, высыхают, сдираются вместе с "мясом". Боль адская. От которой несчастный теряет сознание.
...Женщина уже не надеется на помощь. Ей ясен и прогноз. Она не дура. Но ей нужны хотя бы объяснения того, что происходит. Ведь репродуктологи сделали тогда всё правильно. И у женщины, которая рожала, беременность тоже протекала хорошо, без осложнений.
Кроме того, они с мужем перед этим прошли все обследования, в том числе и на скрытые генетические патологии. Их геномы были безупречными. Здоровье тоже.
Интересуюсь, отчего же тогда не рожали сами? Имелись противопоказания?
Женщина потупилась. Нет. Она могла рожать. Но побоялась боли. А еще ответственности, что не справится. Думала, что другая женщина, у которой уже имелся опыт рождения двух собственных здоровых детей, сделает это лучше. О таких рисках, когда может родиться больной ребенок, никто не предупреждал. И они с мужем решились... И теперь имеют то, что имеют, - нежизнеспособного ребенка, который и жить не живёт и умирать не умирает. А это пытка. Самая жестокая, которую только можно себе придумать.
Нет, они могут его, конечно, пристроить в хороший дом инвалидов. Где за ним будет прекрасный уход. Но... Но ведь он же родной!, как можно отказаться и "сдать"...
Женщина просила объяснений. И можете представить ее состояние, когда она услышала, что проблемы ее ребенка обусловлены именно тем обстоятельством, что, по-настоящему, он является ей родным в не большей(!) степени, чем репродуктологам, которые помогали ему состоятся в виде зиготы в пробирке, суррогатной "матери", которая его рожала, хирургам, которые его "кесарили", доставали из ее утробы, врачам, которые его осматривали сразу после появления на свет, детским медсестрам, которые его пеленали и кормили в детской роддома...
Клиентка не поверила. Так была образована. Так как еще в школе изучала, каким образом люди появляются на свет. А наука учила, что младенцы образуются путём слияния родительских половых клеток, из которых затем образуется оплодотворенная зигота. А дальше она превращается в эмбрион, потом в "плод", который в строго назначенное природой время рождается в виде мальчика или девочки...
Да, у них с мужем была своя история появления наследника. Несколько отличная от общепринятой. Однако же и она не противоречила науке. Их Митенька был и остаётся их родным сыном! И это безоговорочно подтверждается генетической экспертизой, - они с мужем являются его биологическими родителями на 100%! Больше того, отец несколько раз становился донором крови, которая требовалась для изготовления необходимых сыну препаратов. А еще является потенциальным для него донором костного мозга. Пересадка не состоялась только в силу уже очень тяжелого состояния ребенка. Однако же набор трансплантационных генов отца просто идеально подошел сыну! Лучшего донора невозможно себе и представить. Теперь вопрос: причем тут "отцовство" и "материнство" репродуктологов с хирургами?!
...Женщина слушала меня внимательно. И только качнулась, умылась ладонями, когда я закончила.
Мне же остаётся только повторить то, о чем я рассказывала в предыдущих главах и что сказала ей.
...Ребенок появляется на свет в результате зачатия и "состоит" не только из биологический плоти, но и "тёмного" родительского вещества. Однако зачатие и жертвование своему отпрыску половины генома и части собственной "тёмной материи" - это половина дела. Чтобы родившийся младенец был жизнеспособным, с ним надобно поделиться еще и своей биотой. Если этого не происходит или микробы отчего-то не приживаются в органике нового тела, оно утилизируется, как дегенеративное. Однако не сумевший родиться организм не исчезает бесследно. Он, как правило, обязательно предпринимает новую попытку к рождению. Так как его "тёмный сгусток" никуда не исчезает, сохраняется в биогалактике родственного клана и является теперь самым большим из всех. И именно он (в силу размеров), являясь теперь самой большой протозвёздочкой, послужит строительным материалом для очередной разумной "звезды". Однако наличие в родственной "галактике" "тёмных" сгустков является не единственным условием благополучных родов. Для того чтобы рождённый человек был жизнеспособным, он, повторюсь, должен быть еще и правильно(!) рождённым! А правильные роды означают возможность заполучить в свой актив еще и родственную микробиоту. И в идеале - продолжать ее получать еще в течение целого ряда месяцев вместе с грудным молоком.
У рожденного малыша, о котором я рассказываю, было выдержано только первое необходимое условие. Родители добросовестно поделились с ним единственно только "тёмной" материей, но ничего не дав в качестве "приданого" из материи барионной ("светлой"). Однако сказать, что он родился настоящей "пустышкой" тоже нельзя. Так как находясь в течение 9 месяцев в утробе суррогатной "матери", он таки получил от неё некоторую порцию драгоценной биоты (плацентарный барьер для нее не проблема), и она прижилась. Проблема только в том, что получил он ее предельно мало. Так как суррогатные матери в подавляющем своём большинстве являются отнюдь не "мега звёздами" с их огромными запасами как тёмной материи, так и светлой (в виде микробиоты), а самыми настоящими "тёмно-светлыми" нищебродками. Которые при всем их желании просто не способны ничем делиться. А если всё же делятся, то единственно мизером...
...А дальше ребёнок получил еще одну порцию микробов. И тоже порцию очень маленькую. Но теперь от хирурга, который оперировал, доставая его из чужого живота; дальше - от врачей, которые его осматривали; еще дальше - от медсестры, санитарки, а еще чужих мамочек, которые ходили по коридорам, и начальников, которые приходили на него смотреть...
И эти микробы, попав в его актив, немедленно стали приживаться. Точнее... Пытались прижиться. Это поправка является очень важной в понимании существа последовавших в след за этим проблем. Микробы от других "родителей" (а родитель - это еще и тот человек, который делится с ребенком своей биотой) приживались очень плохо. Так как этому приживлению препятствовала биота суррогатной матери. Между ними имел (и продолжает иметь) место непрекращающийся конфликт. Который без всякой натяжки можно назвать "реакцией трансплантант против хозяина" (пресловутая РТПХ). Где "хозяйкой" была, повторюсь, биота, подаренная малышу рожавшей женщиной, а "трансплантанты" - это микроорганизмы врачей, помогавших младенцу родиться. В результате началась и продолжает идти настоящая "война миров". Микроскопических миров! А подстёгивает ее, не даёт ей затухнуть микробиота биологических родных Ведь несчастный мальчик живёт с родителями одной семьёй. И они в силу совершенно объективной с ним естественной близости каждый день, каждый час, каждую минуту дарят всё новую и новую порцию своей биоты, которая теперь, в нынешних обстоятельствах, является... его злейшим врагом. Являясь, согласно научной логики, для умирающего организма своей, она сражается с чужой биотой, которая окопалась в нём в силу простого дурацкого недоразумения (когда мать поручила другой женщине рожать вместо себя), старается убить ее, занять "своё", самой природой предназначенное, место. И эта борьба будет бесконечной. И страдания ребенка будут бесконечными. Потому что изменить положение вещей невозможно. Никак. Ничем и никем.
Но мне могут возразить, что такого не может быть в силу простого обстоятельства - рожденных суррогатными матерями детей по всеми миру насчитывается уже тысячи! И они здоровы! Они не гниют заживо!
Хм... Кто вам такое сказал?
То, что другие детки, у которых в силу способа их рождения имеется несколько биологических родителей, но не имеется таких, как у этого конкретного ребенка проблем, еще ни о чем не говорит. Проблемы есть. Всегда. Даже не сомневайтесь. Всё зависит единственно от выбранного биотами "плацдарма" войны. У сына моей клиентки - это кожа; у других - суставы; у третьих - легкие (пресловутая астма); у четвёртых - желудочно-кишечный тракт; у пятых - мозги (в виде расстройства поведенческого спектра, шизофрении или откровенного сумасшествия); у шестых - изначально нарушена репродуктивная система организма; у седьмых- сосуды, у восьмых - сердце, у десятых... двадцатых... двадцать пятых... - что-нибудь еще, но всегда непременно завязанное на жизнеспособности, а еще способности оставлять потомство...
Проблемы со здоровьем - хоть у ребенка, хоть у взрослого человека, - это всегда проблемы связанные с дефицитом в организме микробиоты. Если он, этот дефицит, есть - здоровья нет.
Однако особо внимательный читатель и тут может пытаться меня подловить. Дескать, неувязочка получается, аффтор... Вот вы в этой серии статей рассказываете о приоритетной важности микробов. Дескать без них, "светлой" материи, органическая жизнь в существе целого организма невозможна. Но ведь еще недавно, в другой серии статей, вы говорили обратное!, вы говорили о приоритете "тёмной материи"! Отодвигая "светлую" на задний план. Мол, она "вторична"... то-сё, пятое-десятое... Так чему у вас верить?!! А если оба положения верны, то каким образом их можно увязать между собой?
А вот об этом в продолжении статьи...
(продолжение следует...)
