Заявление о преступлении, слабоумии или мошенничестве Руководителя МВД России по Алтайскому краю, Прокурора Алтайского края, Руководителя Следственного комитета по Алтайскому краю, Руководителя Администрации президента, не исполнения юридических обязательств данных Государству, не исполнения юридических обязательств взятых по обращению заявителя, неправомочное неправомерное изготовление подложных документов сотрудниками МВД России, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, Администрации президента, при предоставлении госуслуги заявителю с нарушением порядка предоставления госуслуги, внесение недостоверных сведений в реестры водительских удостоверений и обращений граждан. Цель Обращения получения водительского удостоверения и компенсации в размере шести миллионов рублей а так же автомобиль Chevrolet Niva с казначейства Российской федерации за публичное издевательства умаление достоинства заявителя мошенническим лишением категории «С», «ВЕ» исключительно по решению суда в рамках пожелания заявителя при нарушении сотрудника МВД России прав заявителя.
Подложный документ – это документ, содержащий преднамеренно искажённую информацию об определённых фактах. Конституция Российской Федерации" Статья 21, Статья 33, Статья 35, Статья 45. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1. Приказ МВД России от 12 сентября 2013 г. N 707 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона 1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения. 6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Статья 15. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений. 1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
2. В случае, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суд.
Заявление, Жалоба. Требование гражданина в рамках Конституции не умалять достоинство при госуслуге.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Поймите заявителя правильно, заявитель обращается в рамках закона и личного интереса, суд нужен Руководителю МВД России по Алтайскому краю, Прокурору Алтайского края, Руководителю Следственного комитета по Алтайскому краю и руководителю Администрации президента так как они исполняют нормы закона в рамках должности и контракта, подчинённые занимаются кражей имущества подложными документами, нарушения порядка предоставления госуслуги, публичным умалением достоинства заявителя, вымогательством через обвинение и запугивание, нравоучением заявителя нормами закона, внесением недостоверных сведений в документы и реестры водительских удостоверений обращений граждан, публичным принуждением признать законность издания подложного водительского удостоверения 0431 832902, отказаться от принятого решения пожелания автомобиля, Chevrolet Niva с документами за нарушения сотрудником МВД России прав заявителя, кражи 210 000 рублей, категорий «С», «ВЕ», под средством внесения недостоверных сведений в особые отметки водительского удостоверения от 04.06.2008г 22ОВ 941695 с записью в особые отметки Стаж категорий «ВС» с 1987, Стаж категорий «ВСЕ» с 1988, «Е к С». Запись сделана преднамеренно по указанию руководителя МВД России по Алтайскому краю, с целью лишения категорий «С», «ВЕ» и вымогательства 100 000 рублей, за якобы использование заведомо подложного документа, подтверждают этот довод заявителя следующие нормы закона.
1.Приказ МВД России от 20.07.2000 N 782 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396" 34. Если водителю предоставлено право на управление составом транспортных средств с тягачами категорий "В", "С" и сочлененным автобусом, производится запись "Е" к "В, С, D".
2.Приказ о порядке замены водительских удостоверений с разрешённой категорией «Е» от 27.09.2007г 13/5-184 подписано Начальник генерал-лейтенант милиции В.Н. Кирьянов 1. Лицам, получившим право на управление транспортными средствами категорий «Е» до 1 января 2001 года, при замене водительских удостоверений с разрешённой категорий «В» в графе «Особые отметки» производить запись «Е» к «В,С» или «Е» к «Е,D)» или «Е» к «В.С.D». в зависимости от наличия ранее открытых категорий и медицинских ограничений к водительской деятельности.
3.Положение Приказа от 27.09.2007г 13/5-184. «в зависимости от наличия ранее открытых категорий и медицинских ограничений к водительской деятельности», содержится в п.31 Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097, в более расширенном и указывающим конкретно что является основанием для переноса в новое водительское удостоверение. 31. При выдаче российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения соответствующие отметки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, переносятся в новое водительское удостоверение.
При этом в случае подтверждения наличия у водителя транспортного средства ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством в новое российское национальное водительское удостоверение вносятся отметки, подтверждающие наличие права управления тех категорий и подкатегорий транспортных средств, которые определены медицинским заключением.
То есть п.31 Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 переносятся категорий и подкатегорий транспортных средств, которые определены медицинским заключением. В п.31 Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 нет указания переносить недостоверные сведения. Заявитель заявляет о недостоверности записи в особых отметках и предположение с какой целью они внесены, в этом доводе заявитель указывает почему он пришёл к такому выводу, обязанность руководителя МВД России по Алтайскому краю при рассмотрении жалобы заявителя на сотрудника МВД России, на МВД России возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий в суде, а в случае если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением его обращения органом внутренних дел или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суда.
Руководитель МВД России по Алтайскому краю на столько слабоумный что не признал нарушения закона и прав заявителя сотрудником МВД России по Алтайскому краю при очевидном нарушении закона.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Насильно мил не будешь. Как говорится хозяин барин своим помыслам, несмотря на умаления достоинства у заявителя есть пожелание получения водительского удостоверения и компенсации в размере шести миллионов рублей и автомобиль Chevrolet Niva с казначейства Российской федерации за публичное издевательства умаление достоинства заявителя мошенническим лишением категории «С», «ВЕ» исключительно по решению суда в рамках пожелания заявителя при нарушении сотрудника МВД России прав заявителя, и обеспечить заявителя этим Ваша прямая обязанность Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович согласно Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ и Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45, так как согласно Конституции запрещено умаление достоинство заявителя. Вы уж определитесь с правомочностью и правомерностью а то ваши подчинённые показывают чудеса слабоумия в документах, а это умаляет достоинство заявителя, в суде судье эти фантазии пусть озвучивают а не публично позорятся изданием подложных документов.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. АРГУМЕНТ, ДОВОД, Всего этого заявления является свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г, водительское удостоверение 04.06.2008г 22ОВ 941695 с открытыми категориями «С», «В», «Е». Как при наличии этого издано водительское удостоверение 0431 832902. У заявителя не изъяли подложные документы при обвинении в отсутствии права на категории «С», «ВЕ» в рамках закона не взыскали за понесенные затраты вызванные рассмотрением обращения заявителя по решению суда. Заявитель обращается в рамках закона и пожелания заявителя, заявитель не виноват в том что руководители слабоумные на столько что не могут определится, с наличием доводов у заявителя или это мошенничество личный интерес мешает разглядеть доводы заявителя. Принимают заявления заявителя согласно регламентирующих законов госуслугу , а дальше начинается клоунада цирковых реприз, фантазии слабоумного профессионального юриста решившего опозорится публично а не в суде. Сплачивает дружный коллектив мошенников профессиональный юрист руководитель.
АРГУМЕНТЫ И ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ О ПОДЛОЖНОСТИ ДОКУМЕНТОВ,
1. АРГУМЕНТ Руководители сами дают право заявителю, обвинять их в НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ И СЛАБОУМИИ принимая неправомочные и неправомерные решения опозорить себя публично а не в суде. Заявитель публично позорит в издании подложных документов и слабоумии без последствий, указывая в виде довода на паталогическую лож и не компетентность руководителя МВД России по Алтайскому краю юридического лица и профессионального юриста, который устроил бизнес по изготовлению подложных документов публично с компаньонами , Прокурора Алтайского края, Руководителя Следственного комитета по Алтайскому краю и руководителя Администрации президента , руководители сами дают право заявителю обвинять их в НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ И СЛАБОУМИИ, публично тыкая профессиональных юристов в издаваемое ими дерьмо, и заявлять при этом что ограбили на 210 000 рублей категорий «С», «ВЕ», ограбили пожелание автомобиль, Chevrolet Niva с документами в виде довода что все это сделано подложными документами при предоставлении госуслуги, публично умаляют достоинство заявителя обвиняя и запугивая нравоучительно принуждая заявителя признать законность издаваемых документов, не в суде а публично показывая как заявителю предоставляют госуслугу Руководитель МВД России по Алтайскому краю, Прокурор Алтайского края, Руководитель Следственного комитета по Алтайскому краю и руководитель Администрации президента. Указывать о слабоумии и не нести административной ответственности. Заявитель публично заявляет о слабоумии принимаемых решений, Руководителя МВД России по Алтайскому краю, Прокурора Алтайского края, Руководителя Следственного комитета по Алтайскому краю и руководителя Администрации президента предоставляя госуслугу в виде подложных документов нарушая порядок предоставления госуслуги, публично умаляют достоинства заявителя.
2.АРГУМЕНТ Правовая обязанность сотрудника предоставляющего госуслугу. Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович, приняв обращение заявителя руководитель заключил договор с заявителем согласно Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона 1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. 3. АРГУМЕНТ. Контракт госслужащего, и профессиональная причина содержания на госслужбе. Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ. Статья 18. Требования к служебному поведению гражданского служащего Указом Президента РФ от 12.08.2002 N 885 утверждены общие принципы служебного поведения государственных служащих. 1. Гражданский служащий обязан:
1) исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
2) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности;
3) осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа;
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Сотруднику запрещено принимать решения не входящие в его компетенцию и должностные обязанности, умалять достоинство заявителя ложными обвинениями, чего заявитель не совершал, нарушать порядок и сроки госуслуги, изготавливать подложные документы, вносить недостоверные сведения в реестры водительских удостоверений и обращений граждан, обвинять и запугивать, нравоучительно принуждать признать законность издания подложного водительского удостоверения 0431 832902 не в суде а публично под средством подложных документов.
Вывод.
Не рассматривайте обращение если не можете выполнить обязательства, заявитель определяет как реализовываются его права а не нарушитель прав заявителя в кабинете морально умаляющего достоинство заявителя. У заявителя есть право на реализацию своих прав согласно закона а не решения нарушителя закона ограбить заявителя подложным документом.
ОПИСАНИЯ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА СОТРУДНИКАМИ, Согласно закона, Государственная услуга предоставляется юридически профессиональным и компетентным сотрудником все отклонения от исполнения правомочности и правомерности являются нарушением порядка предоставления госуслуги и персональным нарушением предоставляющего госуслугу сотрудника, Руководитель МВД России по Алтайскому краю в дополнении к закону несёт персональную ответственность за вверенный ему коллектив согласно Приказа МВД России от 12.09.2013 N 707. Юридические обязательства заключаются в следующем, при рассмотрении жалобы заявителя на сотрудника МВД России, на МВД России возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий в суде, а в случае если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением его обращения органом внутренних дел или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суда.
Обязанность заявителя при получении госуслуги заключается в предоставлении документов дающих право на госуслугу, заявление, паспорт, медицинское заключение, водительское удостоверение, документ подтверждающий прохождения соответствующего обучения свидетельство категории свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г., квитанция оплаты госпошлины, фотография установленного образца. Законом не запрещены предоставления дополнительных документов, заявитель предоставил, карточку водителя с записью где проходил обучение Усть-Пристанское СПТУ-12, свидетельства №036036 от 10.07.1982 в графе выдача удостоверений перечислены категории, серии, номера удостоверений, дата выдачи, удостоверение на право управления автомобилем «КамАЗ» №293, Усть-Пристанское СПТУ-59. Государственная услуга заявителю предоставлялась, согласно соглашения между МФЦ И МВД России, Приказ МВД России от 20.10.2015 N 995, принятие заявления и документов заявителя начинаются с дачи разрешения на персональную обработку персональных данных заявителем, сотрудник МФЦ вносит все предоставленные документы, программа сопоставляет внесённые данные с имеющимися данными в реестре водительских удостоверений, программа приняла заявление с документами заявителя, сотрудник МФЦ проинформировал заявителя что у сотрудника МВД России могут возникнуть вопросы и указал срок ожидания получения водительского удостоверения в рамках соглашения МФЦ с МВД России.
На момент подачи заявления в реестре водительских удостоверений категория «С» 1982 года была , при отсутствии заявление не приняли. Заявитель не оправдывается, а указывает на нарушения закона сотрудника МВД России Государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багрова так как у заявителя в связи с этим возникло пожелание автомобиль, Chevrolet Niva с документами, как компенсация нарушения прав сотрудником МВД России.
Согласно закона сотруднику МВД России Государственному инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багрову запрещено вносить в реестр водительских удостоверений недостоверные сведения, и на основании этих записей издавать документы. Гарантия правомочности и правомерности внесения сведений в документ является персональная ответственность руководителя структурного подразделения предоставляющего госуслугу. Заявитель исходя из документов и неправомочного неправомерного общения с Государственным инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багровым, имеет право обвинять Руководителя МВД России по Алтайскому краю в нарушении своих прав изданием подложного водительского удостоверения 0431 832902, и внесение недостоверных сведений в реестры водительских удостоверении обращений граждан, нарушения порядка предоставления госуслуги, кражи категорий «С», «ВЕ», обвинение и запугивание, принуждение признать законность издания водительского удостоверения 0431 832902 и отказаться от пожелания автомобиль, Chevrolet Niva с документами. Государственный инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багров указал заявителю что у руководителя МВД России по Алтайскому краю бизнес по изданию подложных водительских удостоверений и документов, издаваемых в рамках госуслуги, компаньоны по бизнесу прокурор Алтайского края, руководитель Следственного комитета по Алтайскому краю, руководитель МВД России по Алтайскому краю выполняет указания руководителя Администрации Президента у которого вся госуслуга под контролем согласно указа Президента и Генеральный прокурор обслуживает интересы МВД России а не граждан.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Заявитель при общении со слабоумным сотрудником МВД России Государственным инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багровым, который от слабоумия упивался безнаказанностью в подробностях поведал как разводят лохов и ставят их на деньги, все до банальности просто, вносят недостоверные сведения в водительские удостоверения в особые отметки, и лох без категорий, если добрался до обмена, вносят на основании записей из особых отметок в водительское удостоверение и реестр водительских удостоверений, простая схема разработанная Руководителем МВД России по Алтайскому краю, Прокурором Алтайского края, Руководителем Следственного комитета по Алтайскому краю и руководителем Администрации президента при одобрении первого заместителя министра МВД России А.В.Горовой. Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович всё это подтверждают изданные подложные документы в рамках предоставления госуслуги заявителю, у сотрудников отсутствует правомочие издавать подложные документы и публично умалять достоинство заявителя, а они это делают публично обвиняют и запугивают, принуждают признать законность издания водительского удостоверения 0431 832902 и заметь те не в суде согласно порядку госуслуги а по телефону, личного общения, изданием подложных документов. В подложных документах фантазии слабоумных мошенников руководителей а не заявленное заявителем, госуслуга предоставляется в интересах заявителя а не предоставляющего госуслугу, предоставляется на основании имеющихся документов у заявителя а недостоверных записей сотрудника предоставляющего госуслугу по указанию руководителя.
Общение со слабоумными сотрудниками МВД России по Алтайскому это общение с Руководителем МВД России по Алтайскому краю согласно действующего закона.
У сотрудников МВД России по Алтайского края предоставляющих госуслугу заявителю отсутствует юридическое образования, это хамоватая прислуга особо профессионального юриста Руководителя МВД России по Алтайскому краю, прислуга выполняющая неправомочные и неправомерные указания боса , по указанию Руководителя МВД России по Алтайскому краю психологически обрабатывают заявителя подложными документами, слабоумные публично принуждают заявителя признать законность издания водительского удостоверения 0431 832902 и отказаться от автомобиля, Chevrolet Niva с документами.
Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ. Статья 9. Общественное доверие и поддержка граждан. 2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.
3. В случае нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция в пределах своих полномочий принимает меры по восстановлению нарушенных прав и свобод. В порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, по месту нахождения (жительства), работы или обучения гражданина в соответствии с его пожеланиями.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Руководитель МВД России по Алтайскому краю в пределах своих полномочий не принимает меры по восстановлению нарушенных прав заявителя, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, по месту нахождения (жительства), работы или обучения гражданина в соответствии с его пожеланиями, признать для Руководителя МВД России по Алтайскому краю равносильно публично застрелится, вот он бедный и позорится публично изданием подложных документов по совету договорно- правового департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации превращая заявленное заявителем в абсурд фантазий слабоумного интеллекта в своих интересах, публичная переписка с заявителем, публичное обвинение и запугивание заявителя, нравоучительное умаление достоинства заявителя, публичное принуждение признать законность издания водительского удостоверения 0431 832902 и отказаться от пожеланий в рамках нарушения прав заявителя при предоставлении госуслуги заявителю сотрудником МВД России. Слабоумное решение обвинить заявителя в непредставлении документов и отсутствия при проверке предоставленных документов по учётам Госавтоинспекции информация о выдаче Вам водительского удостоверения АББ 302490 категории «С» 10.07.1982 не установлена. Госуслуга заявителю предоставлялась МВД России а не МФЦ.
Документ от 19.12.2018 №3/185406078386 за подписью Заместителя начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения И.В. Костюченкою Документ от 19.12.2018 №3/185406078386. Из предоставленных сотрудниками МФЦ документов следует, что стаж управления транспортными средствами категорий «В» и «С» с 1987 года. При проверке предоставленных документов по учётам Госавтоинспекции информация о выдаче Вам водительского удостоверения АББ 302490 категории «С» 10.07.1982 не установлена.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Это вымысел слабоумного подчинённого, Руководителя МВД России по Алтайскому краю, Заместителя начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения И.В. Костюченкою по указанию Временно исполняющего обязанности начальника А.А.Лаас. Это обвинение что у заявителя нет права на категорию «С» и это на официальном бланке МВД России по Алтайскому краю на котором публично умаляют достоинства заявителя, заявитель в заявлении на имя Руководителя МВД России по Алтайскому краю и при общении с Государственным инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багровым, объяснительной на имя Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев указывал имеющиеся документы свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г, указал, что запись в особых отметках сделал сотрудник МВД России и у заявителя нет свидетельства с записью категории «С» 1987 г а есть свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982. Это явное лишение категории «С» и вымогательство 100 000 рублей за категорию «С», внесение недостоверных сведений в водительское удостоверение 0431 832902 и реестр водительских удостоверений и обращений граждан, нарушение порядка предоставления госуслуги, издания подложных документов. Заявитель заявляет исключительно в своих интересах и доказывает нарушение своих прав сотрудником МВД России в рамках возникшего пожелания автомобиля Chevrolet Niva с документами при наличии Свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г. Руководитель МВД России по Алтайскому краю обязан признать нарушения подчинённым прав заявителя и обеспечить пожелания заявителя автомобилем Chevrolet Niva с документами по решению суда.
Юридически профессиональный Временно исполняющего обязанности начальника А.А.Лаас. включил дурака изображая слабоумие при принятии неправомочных неправомерных решений, решил обвинить и запугать заявителя своей вседозволенностью чтобы не признать нарушение подчинённого который выполнял указания Временно исполняющего обязанности начальника А.А.Лаас. Документ от 28.01.2019 № 3/185400494124, за подписью Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев.
Документ от 28.01.2019 № 3/185400494124. Из предоставленных Вами документов для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения следует, что стаж управления транспортными средствами категории «В» и «С» считать с 1987 года.
Однако информации о сдаче Вами экзаменов на категорию «Е» к «В» в Госавтоинспекции Алтайского края отсутствует.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Это документ профессионального юриста, автора и подписавшего документ ввиду отсутствия записи исполнителя. У Автора отсутствует юридическое образование, и явное слабоумие вызванное личной заинтересованностью в получении процентов по должности. У заявителя Свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г. При наличии категории «В» 1987 года, Начальник управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев решил лишить категорий «С», «ВЕ» заявителя и внёс недостоверные сведения в водительские удостоверения и реестры, он Начальник управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев и ему всё дозволено, грабить публично подложными документами и не нести ответственности за нарушения закона и умаления достоинства заявителя прикидываясь публично слабоумным по указанию Временно исполняющего обязанности начальника А.А.Лаас.
Направление ответа Уважаемый Сергей Алексеевич!
Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю Ваши обращения, поступившие на сайт 22.мвд.рф (от 01.02.2019, 06.02.2019, 12.02.2019) и договорно-правовой департамент Министерства внутренних дел Российской Федерации (от 07.02.2019), рассмотрены.
Выданное Вам 20.02.2018 водительское удостоверение 0431 832902 с разрешающими категориями и подкатегориями «В», «Т», «С», «С 1», «СЕ», «С 1 Е», «М» соответствует требованиям приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения».
Выдача указанного водительского удостоверения проводилась в соответствии с пунктом 31 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097. При выдаче российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения соответствующие отметки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, переносятся в новое водительское удостоверение.
Выдача водительских удостоверений с разрешающими отметками категорий, вне установленного данным нормативно-правовым документом порядка, не предусмотрена.
Информация о получении Вами водительского удостоверения категории «С» в 1982 году проверена. Согласно реестрам выдачи водительских удостоверений Госавтоинспекции Алтайского края Вам выдавалось водительское удостоверение АББ 302490 от 03.07.1982 категории «С».
Для внесения изменений в водительское удостоверение по стажу управления категории «С» без взимания дополнительной платы государственной пошлины, Вы можете обратиться в регистрационноэкзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Первомайская, д. 78, дата и время с Вами будут согласованы дополнительно по телефону.
По вопросам качества водительского удостоверения и открытия права на управление транспортными средствами категории «ВЕ» Вам неоднократно направлялись ответы (исходящий № 3/185406078386 от 19.12.2018, исходящий № 185406494124 от 28.012019). Учитывая, что новых доводов в ваших обращениях не установлено, в соответствии с пунктом 5 статьи 1 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка по данным вопросам с Вами прекращается.
Данное решение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке. Временно исполняющий обязанности начальникаА. А. Лаас ОТП. З экз. — в адрес 2 — в дело УДИР З - в дело УГИБДД исп. ЕИ. Опарин 393-604 25.02.2019 Документ от 01.03.2019 3/195400503289 за подписью Временно исполняющего обязанности начальника А.А.Лаас.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ. Статья 9. Общественное доверие и поддержка граждан. 2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Как понять содержания документов при наличии у заявителя свидетельства №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г, при наличии категории «В» 1987 года, это что не доводы? Эти документы являются доказательством мошеннической кражи 210 000 рублей у заявителя, лишения категорий «С», «ВЕ», изготовлением подложных документов, нарушением порядка предоставления госуслуги, внесение недостоверных сведений в реестры водительских удостоверений обращений граждан. Это результат слабоумия или мошенничества временно исполняющего обязанности начальника А.А.Лаас, решившего публично опозорится умалением достоинства заявителя неправомочными неправомерными решениями.
Прошу в этом разобраться Вас Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Пожелания заявителя заключаются в получении водительского удостоверения согласно имеющимся у заявителя документам и компенсации в размере шести миллионов рублей и автомобиль Chevrolet Niva с казначейства Российской федерации за публичное издевательства умаление достоинства заявителя мошенническим лишением категории «С», «ВЕ» исключительно по решению суда в рамках пожелания заявителя при нарушении сотрудника МВД России прав заявителя.
Прокурор Алтайского края подельник временно исполняющего обязанности начальника А.А.Лаас. Почему заявитель пришёл к этому мнению, исключительно по получению госуслуги в Генеральной прокуратуре согласно Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона 1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Заявитель обратился в Генеральную прокуратуру согласно Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ. получил подложные документы публично умаляющие достоинства заявителя нравоучительным обвинением и запугиванием, принуждающие признать законность издания подложного водительского удостоверения 0431 832902 и отсутствия нарушения со стороны сотрудников МВД России прав заявителя.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Ваши подчинённые совсем слабоумные или на половину мошенники, занимаются умалением достоинства заявителя подложными документами, публично нарушают порядок госуслуги, публично обвиняют и запугивают, нравоучительно принуждают признать законность издания подложного водительского удостоверения 0431 832902 и отсутствия нарушения со стороны сотрудников МВД России прав заявителя, ваши подчинённые обладают базовыми знаниями юриспруденции? исходя из документов изданными ими не обладают, они выполняют указания Прокурора Алтайского края а не Ваши Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович, Ваши указания им до лампочки. Прокуроры в документах отображают фантазии сотрудников МВД России а не заявленное заявителем обвиняя заявителя в отсутствии объективных доводов и отсутствии документов дающих право на категории «С», «ВЕ».
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Какие объективные доводы заявитель обязан предоставить по Вашему мнению в рамках госуслуги, если документы заявителя не являются основанием для предоставления госуслуги по мнению Прокурора Алтайского края и временно исполняющего обязанности начальника А.А.Лаас, руководителя МВД России по Алтайскому краю. Заявитель указал что изданные документы в рамках госуслуги являются подложными документами, сотрудники обслуживающие госуслугу преднамеренно внесли недостоверные сведения, госуслуга предоставляется заявителю с нарушением порядка предоставления госуслуги, сотрудники публично нарушают права заявителя подложными документами.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. У сотрудников предоставляющих госуслугу нет правомочия и правомерности нарушать порядок предоставления госуслуги, изготавливать подложные документы, вносить недостоверные сведения в документы и реестры, публично умалять достоинства заявителя обвинением и запугиванием, нравоучительным принуждением признать законность издаваемых ими документов и водительского удостоверения 0431 832902 а так же отказаться от пожелания в связи нарушением сотрудника МВД России прав заявителя, автомобиля Chevrolet Niva с документами по решению суда.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. За слабоумие надо платить а не публично позорится, не надо было сотруднику нарушившего права заявителя угрожать и запугивать заявителя по указанию руководителя МВД России по Алтайскому краю, это расценивается как умаление достоинства заявителя публично и преднамеренно руководителем МВД России и Президентом как должностным лицом осуществляющего общее руководство МВД России.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович.
Заявитель предоставил все сведения в заявлении в Генеральную прокуратуру, указал все, документы имеющиеся у заявителя и присланные в рамках госуслуги, указал кражу 210 000 рублей категорий «С», «ВЕ» Начальником управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев, Заместителя начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения И.В. Костюченкою, Государственным инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багровым, по указанию временно исполняющего обязанности начальника А.А.Лаас, руководителя МВД России по Алтайскому краю, заявитель указал что Государственный инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багров по указанию Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцева внес недостоверные сведения в реестр водительских удостоверений заменив категорию «С» 1982 г на категорию «С» 1987 г и водительское удостоверение 0431 832902 испортил отвратительной фотографией и категории «С», «С1», «СЕ», «С1Е» 1987 г. у заявителя нет оснований не доверять Государственному инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багрову в виду отсутствия справки врача о слабоумии. Государственный инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багров указал заявителю что у руководителя МВД России по Алтайскому краю бизнес по изданию подложных водительских удостоверений и документов, издаваемых в рамках госуслуги, компаньоны по бизнесу прокурор Алтайского края, руководитель Следственного комитета по Алтайскому краю, руководитель МВД России по Алтайскому краю выполняет указания руководителя Администрации Президента у которого вся госуслуга под контролем согласно указа Президента и Генеральный прокурор обслуживает интересы МВД России а не граждан.
Заявитель указал что временно исполняющий обязанности начальника А.А.Лаас обвиняет и запугивает заявителя через Государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» И.В. Багрова, нравоучительно морально унизительно требующего признать законность издания водительского удостоверения 0431 832902 и написать жалобу на МФЦ.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Прокуроры имели полную информацию в заявлении по личному общению и по телефону. Заявитель предоставил доводы издания подложных документов сотрудниками МВД России.
1. Водительское удостоверение от 04.06.2008г 22ОВ 941695 с записью в особые отметки Стаж категорий «ВС» с 1987, Стаж категорий «ВСЕ» с 1988, «Е к С». Запись сделана в 04.06.2008г с нарушением Приказа о порядке замены водительских удостоверений с разрешённой категорией «Е» от 27.09.2007г 13/5-184 . что говорит о намерении лишить заявителя категории «ВЕ» а записи стажа категорий «С» 1987 г лишить категории «С», сотрудники МВД России от слабоумия или приказа начальника не видят документы заявителя.
2Приказ МВД России от 20.07.2000 N 782 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396" 34. После сдачи практического экзамена на право управления составами транспортных средств разрешающая отметка проставляется в графе "Е" водительского удостоверения и, если тягачом является транспортное средство категории "В", в графе "Особые отметки" производится запись "Е" к "В", если "С", то "Е" к "С", если "D" - "Е" к "D". Если водителю предоставлено право на управление составом транспортных средств с тягачами категорий "В", "С" и сочлененным автобусом, производится запись "Е" к "В, С, D".
3 Приказ о порядке замены водительских удостоверений с разрешённой категорией «Е» от 27.09.2007г 13/5-184 подписано Начальник генерал-лейтенант милиции В.Н. Кирьянов 1. Лицам, получившим право на управление транспортными средствами категорий «Е» до 1 января 2001 года, при замене водительских удостоверений с разрешённой категорий «В» в графе «Особые отметки» производить запись «Е» к «В,С» или «Е» к «Е,D)» или «Е» к «В.С.D». в зависимости от наличия ранее открытых категорий и медицинских ограничений к водительской деятельности.
4. Водительское удостоверение 0431 832902, отвратительная фотография, отсутствие категории «ВЕ», категории «С», «С1», «СЕ», «С1Е» 1987 г, у заявителя нет свидетельства категории «С» 1987 г а есть свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982. Сотрудники МВД России навязывают заявителю категорию «С» 1987 года чтобы заявитель отказался от категорий и водительского удостоверения.
От Генеральной прокуратуры правомочно и правомерно заявленное заявителем рассматривали профессиональные юристы со слабой социальной этики в юридической профессии, не соблюдающих профессиональных стандартов, юрист должен быть независимым и непредвзятым в своей работе. Он не должен допускать влияния сторонних интересов или личных предубеждений при принятии решений. Прокуратура Алтайского края ул. Партизанская 71, г. Барнаул, 656068. 06.05.2019 №7-447-2019/Oн 5159 Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в социальной сфере старший советник юстиции С.Н. Марышева. Особа профессионально мотивированная на обман и психологическое подавление объекта по указанию начальника, выполняет грязную работу по указанию прокурора Алтайского края. Профессиональное слабоумие Прокурора Алтайского края в исполнении прокурора С.Н. Марышева.
Профессиональное слабоумие юриста прокурора С.Н. Марышева отображённое в документах в рамках госуслуги по указанию Прокурора Алтайского края, жалобы заявителя на кражу у него категорий «С», «ВЕ», публичное умаление достоинство заявителя подложными документами сотрудниками МВД России, нарушившие порядок предоставления госуслуги, внесение недостоверных сведений в реестры.
Прокуратурой края проведена проверка Вашего обращения ,поступившего из Алейской межрайоной прокуратуры 04.04.2019, в части доводов о возможных нарушениях законодательства должностными лицами ГУ МВД России по Алтайскому краю при рассмотрении Ваших заявлений по вопросам обоснованности действий сотрудников РЭО ОГИБДД МО МВД России «Алейский»(далее Отдел)при замене водительского удостоверения.
Установлено , что 25.03.2019 в Алейскую межрайоную прокуратуру поступило Ваше обращение о несогласии с действиями должностного лица Отдела, выразившимися в выдаче водительского удостоверения 0431 832902 с низким качеством фотографии, неверным указанием стажа управления транспортными средствами, отсутствием категории «ВЕ». -
По результатам проведенных проверочных мероприятий межрайонной прокуратурой в Ваш адрес направлен мотивированный ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования в связи с неустановлением фактов нарушения Ваших прав сотрудниками Отдела.
Последующею процедуру по замене Вам водительского удостоверения осуществлял государственный инспектор Отдела, которым после проведения необходимой проверки принято решение об изготовлении удостоверения 0431 832902. При этом, сотрудником Отдела учтены требования п. 31 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097,предусматривающие, что при выдаче российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения соответствующие отметки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, переносятся в новое водительское удостоверение.
По аналогичным причинам во вновь выданное Вам в 2018 г. водительское удостоверение внесены сведения о стаже управления транспортными средствами с 1987 г., а не с 1982 г.
Проверкой установлено, что ранее выданное Вам водительское удостоверение 22 ОВ 941695 (дата выдачи 04.06.2018, действительно до 04.06.2018) содержало категории транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение – ВСЕ, с записью в графе «Особые отметки» стаж категории ВС с1987, категории ВСЕ с 1988, «Е» к «С». - Документов подтверждающих наличия водительского стажа с 1982 года, при предъявлении заявления в Филиал МФЦ Вами предоставлено не было.
Кроме того, каких-либо нарушения приказа МВД Российской Федерации от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» при изготовлении фотографии для Вашего водительского удостоверения в ходе проведённой межрайонной прокуратурой проверки не установлено. Принимая во внимание во внимание вышеуказанные обстоятельства, изучением направленных Вами в адрес Управления и его подразделений в 2018-2019 г.г. жалоб по анализируемым вопросам и ответов на них каких-либо нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в настоящее время не установлено.
В частности, 03.12.2018, 25.12.2018 в УГИБДД Управления обращения о нарушении Ваших прав в связи с выдачей водительского удостоверения с низким качеством фотографии, неверным указанием стажа управления транспортными средствами ,отсутствием категории «ВЕ»
19.12.2018, 28.01.2019 в Ваш адрес направлялись мотивированные ответы, в том числе с учетом полученных в ходе проверочных мероприятий Ваших уточнений. В ходе рассмотрения в феврале-марте текущего года в Управлении Вашего обращения информация о получении Вами водительского удостоверения в 1982 г. проверена согласно реестрам выдачи водительских удостоверений Госавтоинспекции Алтайского края, по результатам чего установлено, что 03.07.1982 Вам выдавалось водительское удостоверение категории «С».
В связи с тем, что указанное водительское удостоверение изготовлено в соответствии с требованиями п.31 Постановления Правительства №1097, с учетом предоставленных Вами документов, нарушений действующего законодательства при выдаче Вам водительского удостоверения в действиях сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
При этом в случае необходимости внесения изменений в водительское удостоверение, Вам разъясняется право на обращение с соответствующим заявлением в регистрационно- экзаменационные пункты Госавтоинспекции Алтайского края. В случае несогласия с решением, принятым по Вашему обращению, Вы имеете право обжаловать данное решение, данное решение вышестоящему прокурору. При этом возвращаю Вам приложенные к заявлению документы. Приложение: указанное на 13 л. Межрайонный прокурор старший советник юстиции Р.В.Усвят.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Исходя из принятых решений, прокуроры имели правомочие принимать неправомерные решения?, решение приняты на недостоверных сведениях умаляющие достоинства заявителя, это публичное обвинение и запугивание заявителя, принуждение изменить принятое решение, заявителем было заявлено о нарушении его прав и приведены доводы подтверждающие это, в результате публичное умаление достоинства подложным документом.
Заявитель не согласился с принятым решением прокурора Р.В.Усвят, С.Н. Марышева, написал заявление о нарушении прав заявителя прокурора Р.В.Усвят, С.Н. Марышева, на имя прокурора Усть – Пристанского района старшему советнику юстиции Шушакову М.А. 30.04.2019 г Заявление было заявителем лично вручено прокурору Шушакову М.А лично в кабинете прокуратуры, было принято и зарегистрировано 30.04.2019г.
Прокурор Шушаков М.А. проигнорировав закон, не уведомил заявителя что 13.05.2019ги повторно 15.05.2019г в нарушения действующего закона направил обращение заявителя прокурорам Р.В.Усвят, С.Н. Марышева, на кого заявитель жаловался, . Это говорит о прокурорской салидарности в машеничистве используя части нормы закона в своих интиресах, это ноу хау продукт колективного карпаротивного сговора машеников руководителей ведомств, смысл ноу хау послать жалобу на кого жалуются публично умалить достоинство жалующегося и показать юридический прафесонализм в изготовлении подложных документов или слабоумие руководителя позорящего дружный колектив машеников.
Ответ на заявление 30.04.2019 г получил 11.06.2019 г, ответ от мошенницы прокурорши С.Н. Марышева, в котором заявителя морально унизили и оскорбили до глубины души прокурорской подлостью, это надо так презирать Генерального прокурора, что публично в наглую наплевав на законы профессиональный юрист нарушает порядок предоставления госуслуги , заявитель обращался в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, а прокуроры рассматривают согласно Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45, прокуроры как профессиональные юристы не воспринимают правоотношения Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, в связи с этим у прокуроров слабоумие развивается в части определения нарушения порядка предоставления госуслуги , издания подложных документов, внесение недостоверных сведений в реестры обращений граждан. Прокуроры живут по принципу слабоумие не порок а мошенничество профессионального юриста.
Заявитель называет слабоумными мошенниками прокуроров и сотрудников МВД России исключительно по согласию прокуроров и сотрудников МВД России, по простои причине нарушения прав заявителя прокурорами и сотрудниками МВД России, нарушения прав кражи 210 000 рублей категорий «С», «ВЕ» , автомобиля Chevrolet Niva с документами руководителем МВД России по Алтайскому краю.
Нарушение порядка предоставления госуслуги, изготовление подложных документов, внесение недостоверных сведений в реестры обращений граждан, Генеральным прокурорам Алтайского края С.Н. Марышева по указанию Прокурора Алтайского края рассмотрела жалобу заявителя на прокурора С.Н. Марышева, и явила стране свой вердикт в виде подложного документа. А дальше начались прокурорские страшные разбирательства, в итоге заместитель прокурора С.Н. Марышева, явил стране подложный документ, где указано что рассмотрения не было, заявления вернули заявителю не рассмотренным по причине не подписания заявителем заявления, чудеса слабоумия прокурора С.Н. Марышева.
Прокуратурой края рассмотрены с учетом новых доводов поступившие 13.05.2019 Ваше обращение и 15.05.2019 два его дубликата о неправомерных действиях сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский», другим вопросам.
Конкретных доводов о несогласии с ответами органов прокуратуры обращения не содержат.
Настоящий ответ Вы вправе обжаловать заместителю прокурора края.
Заявитель обжаловал ответ прокурора С.Н. Марышева. Получил публичный подложный документ в котором не дана оценка нарушения прав заявителя прокурорам С.Н. Марышева. 17.07.2019 №7-447-2019/он8904. Заместитель прокурора края старший советник юстиции. Д.В.Губанов.
Прокуратурой края расмотрены поступившие 18.06.2019 и 25.06.2019 из Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ваши обращения о неправомерных действиях сотрудников полиции при замене водительского удостоверения, несогласия с результатами проверок, проведенных органами прокуратуры, нарушениях при расмотрении Ваших обращений ГУ МВД России по Алтайскому краю. Указанные доводы являлись предметом проверок прокуратуры края, по результатом коиорых 06.05.2019 и 11.06.2019 Вам направленны мотевированные ответы.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Вот так рассматривают нарушения прав заявителя прокурорам С.Н. Марышева, мотивированно, однако слабоумнинько. Заместитель прокурора края старший советник юстиции. Д.В.Губанов, выполнил указания Прокурора Алтайского края дал оценку что 06.05.2019 и 11.06.2019 Вам направленны мотивированные ответы. Вот и все разбирательства прокуратурой нарушения прав заявителя прокурорам С.Н. Марышева. Вот прокурор С.Н. Марышева пройдоха нарушила закон и благодарность от Прокурора Алтайского края получила за профессиональное слабоумие юриста. Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. В качестве довода внесение недостоверных сведений прокурор г Алейска даёт заявителю доказательства в продуманном и преднамеренным лишения категории «С», «ВЕ», руководителем МВД России по Алтайскому краю. Межрайонный прокурор старший советник юстиции Е.В. Зацепин
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. «Согласно информации, предоставленной МО МВД «Алейский», материалы, послужившие основанием для выдачи указанного водительского удостоверения, отсутствуют, так как срок их хранения составляет 3 года.» Очевидная подтасовка фактов и нечего по существу, это продуманная позиция, записи в особые отметки вносятся согласно закона, заявитель указывает в доводе что внесённые данные в особые отметки внесены с нарушением Приказа о порядке замены водительских удостоверений с разрешённой категорией «Е» от 27.09.2007г 13/5-184 подписано Начальник генерал-лейтенант милиции В.Н. Кирьянов 1. Лицам, получившим право на управление транспортными средствами категорий «Е» до 1 января 2001 года, при замене водительских удостоверений с разрешённой категорий «В» в графе «Особые отметки» производить запись «Е» к «В,С» или «Е» к «Е,D)» или «Е» к «В.С.D». в зависимости от наличия ранее открытых категорий и медицинских ограничений к водительской деятельности.
Межрайонный прокурор старший советник юстиции Е.В. Зацепин указывает в своём доводе . 04.06.2008 Вам было выдано водительское удостоверение 22 ОВ 941695. Указанное водительское удостоверение содержало категории транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение – ВСЕ, с записью в графе «Особые отметки» стаж категории ВС с 1987, категории ВСЕ с 1988, «Е» к «С».
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Запись согласно Приказа от 27.09.2007г 13/5-184 должна быть при замене водительских удостоверений с разрешённой категорий «В» в графе «Особые отметки» производить запись «Е» к «В,С». Это довод заявителя о подложности водительского удостоверения 22 ОВ 941695 и он не опровергнут в суде. А Межрайонный прокурор старший советник юстиции Е.В. Зацепин за вознаграждение от начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения полковника полиции В.А. Перцева, сделал заключение Согласно информации, предоставленной МО МВД «Алейский», материалы, послужившие основанием для выдачи указанного водительского удостоверения, отсутствуют, так как срок их хранения составляет 3 года. Заявитель исключительно в своих интересах пришёл к этому умозаключению согласно Приказа от 27.09.2007г 13/5-184, и своих документов
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Это как понимать слабоумие или мошенничество Межрайонный прокурор старший советник юстиции Е.В. Зацепин . Бедная слабоумная прокурор С.Н. Марышева, многократно прекратила переписку в отсутствии доводов заявителя, а здесь такой конфуз от коллеги на момент рассмотрения 3 года не прошло всего один год.
Прокуратура Алтайского края ул. Партизанская 71, г. Барнаул, 656068. 06.05.2019 №7-447-2019/Oн 5159
Прокуратурой края проведена проверка Вашего обращения ,поступившего из Алейской межрайоной прокуратуры 04.04.2019, в части доводов о возможных нарушениях законодательства должностными лицами ГУ МВД России по Алтайскому краю при рассмотрении Ваших заявлений по вопросам обоснованности действий сотрудников РЭО ОГИБДД МО МВД России «Алейский»(далее Отдел)при замене водительского удостоверения. - Установлено , что 25.03.2019 в Алейскую межрайоную прокуратуру поступило Ваше обращение о несогласии с действиями должностного лица Отдела, выразившимися в выдаче водительского удостоверения 0431 832902 с низким качеством фотографии, неверным указанием стажа управления транспортными средствами, отсутствием категории «ВЕ». - По результатам проведенных проверочных мероприятий межрайонной прокуратурой в Ваш адрес направлен мотивированный ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования в связи с неустановлением фактов нарушения Ваших прав сотрудниками Отдела.
К Вашему заявлению о замене водительского удостоверения сотрудником МФЦ были приложены копии паспорта, медицинского заключения, ранее выданного водительского удостоверения, карточки водителя, квитанции об уплате государственной пошлины.
Последующею процедуру по замене Вам водительского удостоверения осуществлял государственный инспектор Отдела, которым после проведения необходимой проверки принято решение об изготовлении удостоверения 0431 832902 с указанием , в числе прочих, категории «СЕ», «С1Е» взамен ранее выданного удостоверения 22ОВ941695, содержащего особую отметку «Е» к «С» к категорий «ВСЕ». - При этом, сотрудником Отдела учтены требования п. 31 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097,предусматривающие, что при выдаче российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения соответствующие отметки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, переносятся в новое водительское удостоверение. - По аналогичным причинам во вновь выданное Вам в 2018 г. водительское удостоверение внесены сведения о стаже управления транспортными средствами с 1987 г., а не с 1982 г.
- Принимая во внимание во внимание вышеуказанные обстоятельства, изучением направленных Вами в адрес Управления и его подразделений в 2018-2019 г.г. жалоб по анализируемым вопросам и ответов на них каких-либо нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в настоящее время не установлено. - В частности, 03.12.2018, 25.12.2018 в УГИБДД Управления обращения о нарушении Ваших прав в связи с выдачей водительского удостоверения с низким качеством фотографии, неверным указанием стажа управления транспортными средствами ,отсутствием категории «ВЕ»
19.12.2018, 28.01.2019 в Ваш адрес направлялись мотивированные ответы, в том числе с учетом полученных в ходе проверочных мероприятий Ваших уточнений. - В ходе рассмотрения в феврале-марте текущего года в Управлении Вашего обращения информация о получении Вами водительского удостоверения в 1982 г. проверена согласно реестрам выдачи водительских удостоверений Госавтоинспекции Алтайского края, по результатам чего установлено, что 03.07.1982 Вам выдавалось водительское удостоверение категории «С».
С учетом изложенного, в ответе Управления от 01.03.2019 Вам в целях внесения необходимых изменений в водительское удостоверение предложено обратится в регистрационные органы Управления. При этом, предоставление Вами сотруднику Отдела копии свидетельства №036036 не могло являться основанием для внесения необходимых изменений в водительское удостоверение, поскольку не являлось основанием для оказания соответствующей государственной услуги. для предоставления государственной услуги, работником многофункционального центра направляются в подразделение Госавтоинспекции: - - заявление; копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность; - копия документа, подтверждающего регистрацию заявителя по месту жительства или по месту пребывания(при наличии регистрации); -- копия медицинского заключения- в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 30 Правил; -- копия квитанции (платежного поручения) об уплате государственной пошлины либо сведения об ее уплате; - копия водительского удостоверения-при наличии; фотография в электронной форме, выполненная в соответствии с приложением №3 к приказу МВД России от 13 мая 2009 г, №365 «О введении в действие водительского удостоверения», - в случае выдачи российского национального водительского удостоверения; - образец личной подписи заявителя в электронной форме, - Специалистом Филиала МФЦ Ваше заявление 08.02.2018 было зарегистрировано, и приняты следующие документы: заявление, документ удостоверяющий личность (копия),медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний (копия), квитанция об оплате госпошлины, водительское удостоверение (копия), фотография 7*10 (копия), образец личной подписи заявителя в электроном виде (копия), экзаменационная карточка водителя(копия).
- 08.02.2018 Ваше заявление получено сотрудником МО МВД России «Алейский». 21.02.2018 водительское удостоверение 0431 №832902 из РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» получено сотрудником Филиала МФЦ. 06.03.2018 водительское удостоверение получено Вами лично.
- Проверкой установлено, что ранее выданное Вам водительское удостоверение 22 ОВ 941695 (дата выдачи 04.06.2018, действительно до 04.06.2018) содержало категории транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение – ВСЕ, с записью в графе «Особые отметки» стаж категории ВС с1987, категории ВСЕ с 1988, «Е» к «С». - Документов подтверждающих наличия водительского стажа с 1982 года, при предъявлении заявления в Филиал МФЦ Вами предоставлено не было.
- В связи с тем, что указанное водительское удостоверение изготовлено в соответствии с требованиями п.31 Постановления Правительства №1097, с учетом предоставленных Вами документов, нарушений действующего законодательства при выдаче Вам водительского удостоверения в действиях сотрудников РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
- При этом в случае необходимости внесения изменений в водительское удостоверение, Вам разъясняется право на обращение с соответствующим заявлением в регистрационно- экзаменационные пункты Госавтоинспекции Алтайского края. - В случае несогласия с решением, принятым по Вашему обращению, Вы имеете право обжаловать данное решение, данное решение вышестоящему прокурору.
Генеральный прокурор прошу Вас принять меры по защите законных прав заявителя в соответствии своих полномочий и компетенции Генеральной прокуратуры, привлечь заявителя к административной ответственности или исполнить пожелания заявителя.
Цель Обращения получения водительского удостоверения и компенсации в размере шести миллионов рублей а так же автомобиль Chevrolet Niva с казначейства Российской федерации за публичное издевательства умаление достоинства заявителя мошенническим лишением категории «С», «ВЕ» исключительно по решению суда в рамках пожелания заявителя при нарушении сотрудника МВД России прав заявителя.