Найти в Дзене
Фотоман

Гелиос-44: примеры фото на полном кадре

На творческом пути, пожалуй, каждого фотографа наступает момент непреодолимого желания снимать на советскую оптику. Был он и у меня. В моей коллекции были два «Гелиса-44» разных лет (44-2 и 44М) и объектив «Мир-1в». Последний так и пролежал практически без дела, поскольку был уж очень плох (по картинке уступал даже китовому 17-55 от цифрового Кэнона). А вот «Гелиос» очень порадовал своим фирменным боке – такого рисунка не выдает ни один кэноновский фикс, стоимость которых в десятки раз превышает цену на советскую оптику. В итоге мой выбор пал на «Гелиос-44М», мне он показался эргономичнее своего более старого собрата 44-2, а разницу в картинке я особо не заметил. В «боевых» условиях мануальный «Гелиос» практически не использовал – разве что отснял несколько портретов во время коммерческих съемок. В основном тестировал его на цветочках в связке с тушкой Кэнон 5дм2 через переходник м42 – EOS. Купил переходник с чипом, но сразу понял, что это бессмысленная функция. В итоге оторвал этот чи

На творческом пути, пожалуй, каждого фотографа наступает момент непреодолимого желания снимать на советскую оптику. Был он и у меня.

В моей коллекции были два «Гелиса-44» разных лет (44-2 и 44М) и объектив «Мир-1в». Последний так и пролежал практически без дела, поскольку был уж очень плох (по картинке уступал даже китовому 17-55 от цифрового Кэнона).

А вот «Гелиос» очень порадовал своим фирменным боке – такого рисунка не выдает ни один кэноновский фикс, стоимость которых в десятки раз превышает цену на советскую оптику. В итоге мой выбор пал на «Гелиос-44М», мне он показался эргономичнее своего более старого собрата 44-2, а разницу в картинке я особо не заметил.

-2

В «боевых» условиях мануальный «Гелиос» практически не использовал – разве что отснял несколько портретов во время коммерческих съемок. В основном тестировал его на цветочках в связке с тушкой Кэнон 5дм2 через переходник м42 – EOS. Купил переходник с чипом, но сразу понял, что это бессмысленная функция. В итоге оторвал этот чип, чтобы не мешался. Поначалу были опасения, что из-за полного кадра будет цеплять зеркало, но именно с моделью «Гелиос-44М» всё в порядке – задние линзы выдвигаются аккурат на толщину переходника.

-3

Минусов у советского полтинника оказалось два – жуткая виньетка (это на полном кадре, на кропнутых камерах эта проблема сходит практически на нет), а также непереносимость контрового света с вытекающими из этого абберациями, низким контрастом и потерей резкости. Именно по этой причине использовал это стекло не так часто, а в итоге продал всю свою советскую оптику после покупки самого простого полтинника 1.8 от Кэнон.

-4

Но вот прошел год и тоска по фирменным «лимончикам» в бокешке заставила меня вновь найти на всем известном сайте объявлений очередной «Гелиос» 44-го семейства. Всё-таки есть в нем что-то своё, магическое. И если вы, снимая на современные цифровые камеры, думаете об экспериментах, смело берите «Гелиос», тем более, что сейчас его стоимость с рук колеблется в пределах 1500-3000 рубликов. И это уже вместе с переходником. Ну, еще 500 рублей добавите на бленду – нужная штука, учитывая проблемы «Гелиоса» с контровым светом. Я взял китайскую бленду JJC с резьбой на 49. Она металлическая, что весьма сочетается с советской оптикой, также выполненной из металла. Есть в продаже и резиновые складные бленды, но это на любителя.

-5

Все представленные в этой статье фото я сделал на «Гелиос-44М» в связке с Кэнон 5дм2. Пример боке – на открытой диафрагме 2.0. Если чуть прикрыть, появятся фирменные «гайки» (не забываем, что у серии 44М – восемь лепестков диафрагмы). Всем удачных кадров!