История нашего читателя Владимира полностью уместилась в заголовок к этой публикации. Всего пару предложений, несколько слов, но насколько пронзительная и многоговорящая ситуация открывается перед нами.
Вот правильно ведь говорят: "Не делай добра, не получишь зла!"
Каждый раз, когда вам не хотят уступить место, скажите мысленно "спасибо" этой бабуле.
Каждый раз в комментариях гадают, откуда появилась эта категоричность, когда не только место уступать не хотят, но даже просто присесть на краешек постели не представляется возможным.
Люди, которые встречаются нам в жизни - это всегда наши "учителя", которые дают жизненный опыт. Бабуля из заголовка дала этого жизненного опыта с лихвой, как мне кажется.
И не надо пытаться кричать, что не все такие, что нужно замечать хорошее. Негативный опыт - это самый сильный учитель, именно он лучше всех объясняет "законы жизни".
Вы говорите, молодежь не уважает старость. Так потому и не уважает, что в большинстве своем пожилые люди не уважают молодость. Сколько раз приходилось слышать от какой-нибудь бабушки грубое: "А ну вставай и уступи место пожилому человеку!"
Видимо, вежливо обратиться к молодому парню или девчонке и вежливо попросить пожилые считают унизительным.
Мне тут попался один комментарий, который я хотела бы разобрать с вами. Потому что он ярко демонстрирует эгоизм некоторых людей старшего поколения и даже некую ненависть к тем, кто им не оказывает должное почтение.
Из соображения тактичности, имя комментатора скрою. Вот этот комментарий:
Уже со второй строчки автор начинает говорить о личных проблемах и "кидает предъяву":
"Столик заставлен, мне седьмой десяток, далеко не атлет гимнаст. Взобраться на верхнюю полку нужно умудриться. Ступенька сзади нужно изогнуться в подкову, чтоб нырнуть на своё место. Самое удобное, наступить на стол небольшой кульбит, и ты на месте. Но это если скинуть хотя бы лет десять".
У мужчины верхняя полка и сразу же видно, что в этом виноваты соседи (молодая пара с ребенком), они же и должны войти в его положение и догадаться, что он не атлет-гимнаст. В конструкции верхних полок тоже виновата та же самая молодая пара.
Далее мужчина сетует на то, что самое простое - это встать ногами на столик (но он же заставлен), к тому же ему седьмой десяток и это тоже не позволяет взобраться на верхнюю полку таким способом.
Это означает, что лет 10 назад он без зазрения совести вставал своими ногами на общий столик, чтобы взобраться на вторую полку и не видел в этом ничего плохого.
Далее самая главная, основная причина негодования мужчины:
"Ну я понимаю, есть возможность купить за месяц вперёд места. Но совесть должна быть. Молодая семья, трое. Ну возьмите две верхние и одну нижнюю, нет, хрен, пофигу все. Так и пролежал 16 часов пластом".
Во-первых, откуда такая уверенность, что если бы семья купила две верхние полки, то одна из нижних досталась бы ему? Скорее всего эту нижнюю полку выкупил бы другой, более расторопный пассажир, а автор комментария остался бы без билета и не смог уехать.
А во-вторых, с чего вдруг ради чужого комфорта мама с папой должны брать себе верхние полки и оставлять ребенка внизу одного? Позаботиться о комфорте своей семьи - это как раз их прямая обязанность.
Т.е. вина в том, что наш герой купил верхнюю полку, целиком и полностью легла на молодых "эгоистов", которые не побеспокоились о ЕГО комфорте и "заставили" ехать на верхней полке.
В рассказе не сказано, что его не пускали к столику или посидеть внизу. Предполагаю, что автор просто лежал 16 часов пластом на верхней полке и дулся. Спросить разрешения присесть внизу, поесть за столиком, он не посчитал нужным, обида нарастала.
Но утром его терпение лопнуло. Его соседи, оказывается, никуда не торопились. Спокойно ждали, пока все остальные пассажиры выйдут и завтракали.
Наш герой попросил их пошевелиться, но семья снова не стала торопиться. Что же произошло дальше? Автор рассказа с гордостью пишет, что обложил семью отборным матом и "чуть не свернул морду" отцу семейства. Так же радостно он отметил и свою победу над ребенком, который от увиденного начал реветь.
И после всего случившегося этот же самый человек пишет: "Повнимательнее к людям надо относиться, человеками надо быть".
Только у меня в голове коллапс от прочитанного? Я правильно понимаю, что человек призывает других к доброте и человечности, предупреждая, что если мы не будем добрыми, то он нам всем морду набьет?
Я все правильно поняла? Ничего не упустила?
Да, друзья, это все было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Автор рассказа, несомненно гордый собой, даже не догадывается о том, что что-то он явно не то делает.
Человек в полной уверенности, что за доброту нужно бороться кулаками. Что другие люди должны жертвовать своим комфортом ради его комфорта. Этот человечный человек даже не побеспокоился о том, что напугал ребенка и довел до слез.
Что же касается той семьи, то им однозначно необходимо было вызвать полицию.
И вот скажите мне, будет их ребенок в будущем с уважением относиться к старикам? Будет ли уступать им место, жалеть и приглашать за столик? Или просто заранее в каждом из них будет видеть потенциальную угрозу и научится давать жесткий отпор?
Человечность... вот она вам, человечность, на ярком примере. За такую человечность и доброту вы боритесь?
Понимаю, что таких не изменишь, этот дедушка уже до конца своих дней останется таким.
Один из наших постоянных читателей (тоже, к слову, дедушка лет 60-70) как-то написал, что считает поколение 40+ пропащими людьми, которые ни с кем не делятся и думают только о своем комфорте.
Вот и хочется его спросить, а кто же это ненавистное вами поколение воспитал? Не вы ли сами, поколение 60+?