Честно говоря, после просмотра фильма "Короли российского сыска", я рассчитывала на продолжение. Не зря же "короли" - во множественном числе. Но продолжения, к сожалению, не было. Хотя А. Ф. Кошко - не единственный король сыскной деятельности в царской России.
В Петербурге был свой король сыска - Иван Дмитриевич Путилин. Он уже был главным героем фильма, снятого в 1991 году - "Сыщик Петербургской полиции", режиссёр Виктор Кобзев. В роли Путилина - Пётр Щербаков.
Фильм снят по повести Леонида Юзефовича "Ситуация на Балканах".
У меня была надежда, что будет вторая часть "Королей российского сыска", посвящённая уголовным делам, раскрытым Путилиным. Второй части не случилось, зато в 2007 году на экраны вышел восьмисерийный сериал "Сыщик Путилин" режиссёра Сергея Газарова.
В роли И. Д. Путилина - Владимир Ильин.
Сериал я посмотрела, но была разочарована. Мне он не понравился. Может быть, конечно, сериал снят максимально приближённым к произведениям Юзефовича, не знаю. Кстати, не все эти произведения основаны на уголовных делах, которые расследовал И. Д. Путилин. Мне не захотелось после просмотра прочитать литературный источник. И пересматривать сериал тоже не хотелось.
Вот казалось бы - в сериале снимались известные актёры, например:
сериал не был малобюджетным, но мне не зашёл.
Владимир Ильин в роли Путилина - чисто внешне не хуже, не лучше Петра Щебакова,
но какой-то суетливый Путилин в его исполнении получился. И это постоянное "шо", шоканье. Ну, может быть, чтобы подчеркнуть простонародное происхождение, не знаю. Выглядело это шоканье очень наигранно, меня раздражало. Было очень заметно, что для актёра это "шо" неестественно, тем более, что шоканье то появлялось, то исчезало.
В сериале много сцен из семейной жизни Путилина. И, казалось бы, ничего плохого в этом нет. Первые сезоны "Тайн следствия" пользовались огромным успехом ещё и потому, что, помимо детективной линии в сериале присутствовала личная жизнь героев.
Поэтому поначалу было даже интересно, но только совсем поначалу.
До первых воплей жены Путилина. Не знаю с какой целью этот персонаж был показан таким глупым, истеричным и эмоциональным.
Шумная беготня за птичкой по квартире, сцена ревности, демонстративное подкладывание полезной и вкусной еды в тарелку мужу на поминках - это чтобы дать понять, что известный сыщик был подкаблучником неуравновешенной женщины?
Причём, все скандалы в семействе кажутся гротескными и высосанными из пальца.
Или для нотки юмора в сериале? Вот всё семейство Путилиных бегает, кричит, их вопли наслаиваются друг на друга - надо смеяться? Юмор странный, честно говоря. Особенно в сцене, когда громкогласная мадам Путилина, бегающая по ночным улицам Петербурга, заставляет мужа надеть под шапку кастрюлю, дабы защититься от опасного Пупыря. И Путилин обречённо эту утварь напяливает.
Именно эта часть "Сыщика Путилина" - "Костюм Арлекина" - снята по тому же сюжету, что и "Сыщик Петербургской полиции".
Честно говоря, актёры, снявшиеся в фильме 1991 года, мне нравятся больше.
Вот касательно Евгения Стеблова. Я никак не воспринимала его в роли графа Шувалова. Интонации, манера игры - доктор Мортимер из "Шерлока Холмса", и никто другой. Но это только лично моё восприятие.
И вообще - в "Сыщике Петербургской полиции" есть харизма, свойственная хорошим фильмам. В сериале Сергея Газарова эта харизма отсутствует напрочь.
Из трёх частей сериала "Сыщик Путилин" лично мне больше всего понравилась часть "Дом свиданий".
"Князь ветра", позиционирующийся, как мистический детектив, не зашёл вообще. Причём до такой степени, что я долго не могла решиться посмотреть "Анну-детектив" - рекламировался как детектив с элементами мистики.
В общем, если фильм "Короли российского сыска" понравился мне сразу, в том числе и реальностью сюжета, то "Сыщик Путилин" показался надуманным, растянутым, скучным, слишком шумным и суетливым для классического детектива из XIX века. И даже известные актёры сериал не вытянули.
Ещё раз хочу подчеркнуть, что рассказываю только о своих впечатлениях. Сколько людей - столько и мнений.