Российским гроссмейстерам Даниилу Дубову и Яну Непомнящему засчитали поражения в партии между собой, завершившейся согласием игроков на ничью, так как судьи сочли, что их игра носила явно договорной характер, а «манипуляции» с конями на доске не носили никакого характера борьбы и «не имели игрового смысла».
Скандальным происшествием ознаменовался первый день шахматного чемпионата мира по блицу в Самарканде: российские гроссмейстеры Даниил Дубов и Ян Непомнящий, быстро согласившиеся на ничью в партии между собой, были наказаны за «договорную игру» - оба не получили очков за эту партию (вместо стандартного 0,5:0,5), то есть, как будто бы оба одновременно проиграли.
В принципе, «договорняк» в этой конкретной партии не только «прослеживался» (то есть, предполагался), но и осуществлялся на практике, исходя из договорённости россиян между собой.
НА ДОСКЕ.
На шахматной доске, борьба в партии, по сути, даже не была обозначена: и белые (Дубов) и чёрные (Непомнящий) вывели своих коней, сделали этими фигурами по нескольку симметричных ходов и отправили их на начальные поля, но поменяв местами «первого» и «второго» коней. Партия завершилась за 12 ходов, а физически – менее чем за одну минуту.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ДОГОВОРЁННОСТЬ
Судя по видеозаписи, заняв места за игровым столом, Даниил и Ян, в ожидании «отмашки» для начала игры, обсудили недостатки организации турнира и для экономии сил «на будущее» сочли целесообразным сделать на доске быструю «тактическую» ничью, сделав определённые ходы конями, которые в шахматном мире иногда образно называют «танец с рыцарями», или «танец с конями» (что и было исполнено, как описано выше).
САНКЦИИ
Главному арбитру Ивану Сыровому (Словакия) подобные действия игроков не понравились, и, исходя из описанных выше соображений и классифицируя действия участников как «наносящие вред репутации шахмат», он оштрафовал каждого на 0,5 турнирных очка (правила ФИДЕ такое позволяют).
Впоследствии оба шахматиста подали апелляции на это судейское решение, но они не были удовлетворены.
ОБЪЯСНЕНИЯ
Однако, хотя решение судейской коллегии уже окончательное и обжалованию не подлежит, для правильного понимания ситуации следует принять во внимание, ПОЧЕМУ шахматисты решились на эту ничью – хотя бы и «ничью-саботаж».
Об этом рассказал один из «пострадавших» - Даниил Дубов. По его словам, сошлись вместе сразу несколько неблагоприятных факторов:
- Шахматисты устали от 4 игровых дней подряд (до начала 29 декабря чемпионата по блицу был проведен чемпионат по рапиду).
- Игровой день 29 декабря также был запланирован очень интенсивным: участникам предстояло сыграть по 12 партий каждому.
- Старт очередного тура долго не давался из-за [неоправданно долгого] рассмотрения апелляции из предыдущего тура (американец Эндрю Хонг проиграл партию китайцу Юй Янъи из-за поломки, по его мнению, шахматных часов – не реагировавших на его нажатия). Этот же словацкий арбитр разбирался «с часами» целый час, а 200 участников турнира вынуждены были ждать…
Исходя из всех этих соображений Дубов и Непомнящий и решили сэкономить время и силы быстрой ничьей, в качестве «ответа-протеста» на плохую организацию турнира. Хотя на судейские санкции, конечно, не рассчитывали.
Но шахматы на высшем уровне предполагают большую плотность результатов по итогам турниров, и, к сожалению, этих 0,5 очка может очень не хватить нашим гроссмейстерам для достижения более высоких мест, призов, а то и чемпионского (потенциально, кому-либо из них) звания.