Я всё коплю силы для продолжения сериала. А Сеть заботливо помогает мне в этом. Вот и сегодня предложили подборку фото с "принцессой Дианой". Подборка поименована "Из простушки в модную икону" - только вы уж только вернитесь, если решите сначала почитать сиропный текст по ссылке.
Вот первое фото из 1981 года - то есть простушка. :):):)
Ребята, я прекрасно помню 1980-е! Она тут вообще моднее модного! Шляпка, подплечники размером с дверной проём, юбка узкая, а блузка с воротником-стойкой и рюшами - о-о, это был предел моих мечт тогда!
Так что для себя я сразу сделала все выводы, а написанное оставила на совести автора.
Ну вот, например, такое - про свадебное платье:
"Сама же принцесса как-то призналась, что терпеть не могла это пышное, напоминающее торт из безе, одеяние".
Позвольте, она сама его вымечтала! Ох, прав был тот, кто сказал, что "воспоминания могут отличаться"!
И потом, корректно ли называть Диану простушкой?!
Чего же она простушка-то?! Чай не от сохи, аристократка. Вот фото не из того текста, из другого источника. Стрижка стильная, волосы густые, одежда скромная, но она ведь и не на приём собралась.
Конечно, род Спенсеров гораздо МЛАДШЕ королевского, но всё равно идёт из 1504-го, после того как они разбогатели на торговле скотом. Вполне себе старая аристократия. И вот здесь хоть и простая одёжка, но зато сколько вызова, сколько уверенности в собственной аристократичности! Это фото тоже не из той подборки.
А вот фото, глядя на которое я и стала писать. Оно подписано так:
"С каждым годом принцесса Диана позволяла себе чуточку больше. После того как в 1992 году принц Чарльз и принцесса Диана начала жить отдельно, она все чаще появлялась на публике в модных ярких мини-платьях. Правда, длина ее нарядов все же оставалась в рамках приличия".
Ну просто великолепно, просто шедеврально сказано! :):):)
Ну понятно, что раз фото сделано в 1995-м, здесь уже точно имеется в виду: Диана - модная икона.
Ребята, а чего вы такой ракурс-то выбрали? Или это глубокий подтекст, такой тончайший стёб? Ну тогда снимаю шляпу.
Если с этой точки зрения посмотреть на выбранные вами фотографии, тогда да, тогда всё логично!
Вот Диана на редкость ссутулилась - а мне говорят, что она хороша...
Вот Диана затравленно озирается, опять плечи впереди подбородка, бёдра пышнее пышного, а мне опять сообщают, что это "грамотно подобранная одежда" и на героине "всё смотрится прекрасно"! Серьёзно?! Или правда, слова про одно - а снимки про другое?!
Если вам хотелось показать прекрасную победительную Диану, счастливую, уверенную в себе - и в прекрасном наряде - ну выбрали бы другое фото. Ну хоть вот это:
Опять фото из подборки - и опять ракурс обнять и плакать - пройма глубокая почти до неприличия и вдруг живот у стройной женщины. Платье, может, и роскошное, и лиф у него жемчугом расшит, но...
Короче, зря я тут разоряюсь. Думаю, что автор от чистого сердца писал комплименты той, кто нравится.
Другое дело, что автор не совсем... как бы это помягче... грамотный.
Вот цитата:
"...она (Диана) по праву вошла в список самых стильных монархов всех времен".
Ребята, учите матчасть.
Монарх - это глава государства. Глава! Он всегда главный - и никогда подданный.
Первая жена принца Чарлза не только монархом не была.
Она даже принцессой Дианой не была, так как была рождена хоть в аристократической, но не в королевской семье.
Хотя, конечно, была хороша. В удачном ракурсе, в хорошем настроении - да!
Обсудим?
Только, пожалуйста, доброжелательно, без брани и перехода на личности.