Очень популярным сравнением является измерение и сравнение толщин алюминия в видео блогеров, в устной рекламе производителей профильных систем и в кулуарах "алюминщиков".
Я пишу эту статью для широкого круга людей, поэтому не буду уж сильно погружаться в технические детали, а опишу одну интересную недавнюю историю, которая прольет свет на вопрос, а насколько серьезно стоит относиться к толщине современных алюминиевых систем.
Итак, в мае этого года в Краснодарском крае я провел встречу с Евгением- собственником одного из крупнейших алюминиевых производств в Краснодарском крае. И даже вопрос не в масштабах производства, а в подходе человека к работе и обширных знаниях. Он уже более 35 лет работает в сфере алюминиевых профильных систем. И вот в неформальном разговоре Евгений высказал авторитетное мнение, что толщина алюминия в современных фасадных системы в два, а то и в три раза меньше, нежели та, которая применялась 15-20 лет назад в тех же системах. Я в это время еще не работал вовсе. Конечно, я поверил и задался целью найти образец профиля еще тех вариантов, с более широкими стенками. И я таки нашел его. Конечно, это не самое подходящее сравнение, так как сравниваются системы для разных нужд. Вот и прикладываю фото того, как современная стойка выглядит на фоне алюминиевых профильных систем образца 2000-х.
Найденный мной образец представлен вариантом крышно-купольной самонесущей системы ТатПроф ТПСК 60500. Конечно, речь идет о сравнении разных продуктов, система на фото не 50 мм шириной, а 60 мм. Но именно ТПСК 60500 хранит традиции ТАТПРОФ. И тем не менее, невооруженным глазом видно, насколько системы из 2000-х выделяются на фоне современных. Я продолжу поиски и найду обычный фасадный профиль тех лет с его первозданной толщиной.
Сейчас без штанегенциркуля "на глаз" по фото сложно будет настолько выразительно увидеть разницу в системах, хоть сравнивай самую дешевую ноунейм систему с самой раскрученной.
