Найти в Дзене
Epoch Times Russia

Судебный процесс по делу о массовых закупках Китаем средств индивидуальной защиты в США перед пандемией будет продолжен

КИТАЙ НАКАПЛИВАЛ СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ (СИЗ), ПОКА ОСТАЛЬНОЙ МИР БЫЛ В НЕВЕДЕНИИ О ПРИБЛИЖАЮЩЕЙСЯ ПАНДЕМИИ

Автор: Стивен Кэтте

Сотрудники и волонтёры передают медицинские принадлежности на складе в Ухане, 4 февраля 2020 года. (AFP via Getty Images)
Сотрудники и волонтёры передают медицинские принадлежности на складе в Ухане, 4 февраля 2020 года. (AFP via Getty Images)

Федеральные судьи дали зелёный свет на рассмотрение иска, поданного в штате Миссури и обвиняющего китайские власти в приобретении большого количества масок и других средств защиты перед эпидемией COVID-19.

Бывший генеральный прокурор Миссури Эрик Шмитт подал иск в 2020 году, утверждая, что действия китайских властей привели к тяжёлым последствиям и смертям в его штате. Однако в 2022 году суд отклонил дело в соответствии с Законом об иммунитете суверенного иностранного государства. Однако коллегия Восьмого окружного апелляционного суда США поддержала это дело в недавнем постановлении от 10 января, но с одним ключевым условием.

На данном этапе федеральный апелляционный суд постановил, что штат Миссури может рассматривать только одну претензию в своём текущем судебном процессе против КНР — утверждение о том, что Китай накапливал средства индивидуальной защиты (СИЗы), пока остальной мир был в неведении относительно коронавируса. Судья апелляционного суда Дэвид Страс сказал:

«Основная теория Миссури заключается в том, что Китай воспользовался незнанием мира о COVID-19».«Одним из способов, который они использовали, было манипулирование мировым рынком средств индивидуальной защиты. Миссури ещё должен это доказать, но он заявил достаточно, чтобы иск мог быть рассмотрен вне рамок юрисдикционного отказа по заявленным требованиям», — добавил судья Страс.

Однако главный судья Лавенски Смит с ним не согласился, написав в своём заключении, что весь иск должен быть немедленно отклонён на основании Закона об иммунитете иностранных государств.

«Иммунитет иностранных государств в соответствии с Законом о суверенном иммунитете иностранных государств, хотя и не является непроницаемым, но довольно надёжен и сильнее, чем утверждение, заявленное в этом деле», — сказал он.«Он, конечно, не настолько силён, чтобы оправдать вмешательство суда в сферу, где присутствуют значительные политические и дипломатические проблемы».

В то же время генеральный прокурор Миссури Эндрю Бейли приветствовал это дело в заявлении от 10 января на сайте X и сообщил, что его штат готов снова обратиться в суд.

«Восьмой округ вынес решение в пользу Миссури по нашему иску против коммунистического Китая за вред, причинённый американцам во время COVID-19, — сказал он. — Мы возвращаемся в суд, чтобы добиваться возмещения ущерба».

Министерство иностранных дел Китая отвергает иск

Юристы Китайского общества международного частного права подали документы, защищающие Китай от иска. Ранее официальный представитель Министерства иностранных дел Китая Гэн Шуан назвал судебные усилия «очень абсурдными» и заявил, что они не имеют «никакой фактической и правовой основы.

Согласно судебным документам, в иске Миссури утверждается, что правящая Коммунистическая партия виновата в быстром международном распространении COVID-19 из-за халатности сотрудников Уханьского института вирусологии и проводила кампанию, чтобы другие страны не узнали об этом.

«Тем временем китайское правительство скупало маски (и другие виды средств индивидуальной защиты). Их накопление позволило Китаю продавать менее качественные маски по мере распространения вспышки», — говорится в судебных документах.«Эти действия стоили штату тысяч жизней и десятков миллиардов долларов экономического ущерба. Теперь Миссури пытается привлечь к ответственности различные китайские организации».

До сих пор ни один из девяти ответчиков, в число которых входят Национальная комиссия по здравоохранению КНР и Уханьский институт вирусологии, не явился для ответа на предъявленные обвинения, и вероятность явки крайне мала. Их отсутствие привело к неисполненному решению, что привело к тому, что большинство обвинений в иске были отклонены из-за Закона об иммунитете иностранного суверена.

Ухань, провинция Хубэй, Китай, 3 февраля 2020 года. (Getty Images)
Ухань, провинция Хубэй, Китай, 3 февраля 2020 года. (Getty Images)

Стало известно, что китайские власти знали о передаче вируса от человека к человеку в Ухане по крайней мере в середине декабря 2019 года. Они сделали это признание 20 января 2020 года, когда около 5 млн человек покинули Ухань и уехали за границу. Только 23 января были приняты первые меры по сдерживанию и изоляции Уханя и провинции Хубэй.

Источник: The Epoch Times